>imaginez qu'un type diffuse une version de Firefox appelée Firefox avec l'icône Firefox, mais infestée de malwares
Mais c'est justement ce que fait Debian, sauf que tu dois remplacer "malwares" par "bugs" (cf leur archarnement à avoir maintenu^W patché à mort firefox 1.0 dans sarge). On voit les résultats de cette politique prétentieuse avec openssl.
> L'informatique n'est qu'un outil! Le fait d'avoir le choix entre plusieurs "outils" n'a rien à voir la dedans... c'est comme si pour visser tu prend une visseuse ou un tourne visse...
Ce que je veux dire (et que tu fais semblant de ne pas comprendre), c'est que si on a autant de choix, c'est pas seulement parce que les développeurs de LL voient l'informatique comme un outil, mais aussi parce que beaucoup prennent leur pied.
[^] # Re: hum...
Posté par ciol_banni2 . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à -6.
Mais c'est justement ce que fait Debian, sauf que tu dois remplacer "malwares" par "bugs" (cf leur archarnement à avoir maintenu^W patché à mort firefox 1.0 dans sarge). On voit les résultats de cette politique prétentieuse avec openssl.
[^] # Re: Linux prêt pour le Destkot de Mme M ?
Posté par ciol_banni2 . En réponse au journal GNU/Linux : attire ou créer les geeks?. Évalué à 0.
Parce que c'est passer d'un extrême à l'autre.
[^] # Re: Linux prêt pour le Destkot de Mme M ?
Posté par ciol_banni2 . En réponse au journal GNU/Linux : attire ou créer les geeks?. Évalué à 2.
Ce que je veux dire (et que tu fais semblant de ne pas comprendre), c'est que si on a autant de choix, c'est pas seulement parce que les développeurs de LL voient l'informatique comme un outil, mais aussi parce que beaucoup prennent leur pied.