Journal Superscience: Rencontre avec les extraterrestres

Posté par .
Tags : aucun
0
25
juil.
2005
Dans son dernier essai, intitulé "Singularités" (éd. Odile Jacob, mai 2005), le prix Nobel Christian de Duve s'interroge sur la nature de la vie, son origine et son évolution. Sa réflexion, estime-t-il, "peut aussi guider nos explorations en quête de signes de vie dans notre galaxie ou ailleurs." Le ton est donné. Aujourd'hui, la communauté scientifique, à l'immense majorité, rejette les thèses d'un Monod pour qui "l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard." Désormais biologistes, astrophysiciens et mathématiciens affirment a contrario que "l'Univers est gros de la vie et que la vie est grosse de la pensée". Ce remarquable documentaire fait le point sur la question. Quelles sont les conditions nécessaires pour qu'une région de l'espace puisse accueillir la vie? Où chercher et de quelle manière pour repérer des êtres vivants élémentaires ou, à l'inverse, très évolués? Possédons-nous des indices d'une vie intelligente extraterrestre? Que faut-il penser du phénomène "ovni" ? Si les extraterrestres existent, à quoi pourraient-ils ressembler? Nous ont-ils déjà rendu visite? Une rencontre du troisième type constituerait-elle un désastre pour l'humanité, comme l'affirme le célèbre physicien Stephen Hawking?

Réalisation : Yavar Abbas

Prochaine diffusion le : mardi 26 juillet sur "La 1" (télévision Belge)

Aidez l'équipe de LinuxFr à analyser les données du SETI sur http://setiathome.berkeley.edu/team_display.php?teamid=30993(...)
  • # Aidez plutot...

    Posté par . Évalué à 10.

    Aidez plutot n'importe quel projet réaliste plutot que SETI (les extra terrestre se demerderont bien tout seul pour nous contacter)....

    Y'a surement le choix et parmi ceux là :
    http://folding.stanford.edu/(...)
    http://www.physics2005.org/events/einsteinathome/index.html(...)

    Y'a mieux à faire que gacher de son temps processeur :)
    • [^] # Re: Aidez plutot...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      • [^] # Re: Aidez plutot...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        bon apparament :
        chmod +x FAH502-Linux.exe
        ./FAH502-Linux.exe

        et ca marche... Mais bon... j'aurai mieu compris un .bin...
        • [^] # Re: Aidez plutot...

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Folding@home est le seul programe qui me ralentis le systéme excessivement.
          Meme avec un nice -n 19, il bouffe 100 % du cpu et la machine devient plus lente.
          A des moments, il cause meme des out of memory (portant 512 mo de ram & 1.5 go de swap, ce n'est pas facilement saturable) ...


          Je reste sur seti@home !
    • [^] # Re: Aidez plutot...

      Posté par . Évalué à 1.

      Je pertinente.

      Et je rajoute :
      http://www.decrypthon.fr/(...)
      • [^] # Re: Aidez plutot...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Est-ce que le programme est disponible actuellement ?
        Ca tourne sous linux aussi ?

        J'y avais participé en 2001 ou par là... Ca m'avait pas couté grand chose de le faire meme en ayant un 56K.
        • [^] # Re: Aidez plutot...

          Posté par . Évalué à 3.

          Je cite :
          Vous êtes un internaute et vous souhaitez participer :
          Aujourd’hui, le programme Décrypthon s’appuie sur une grille dite « universitaire » constituée des supercalculateurs des centres universitaires de Bordeaux, Lille et Paris 6 (Jussieu) et pilotée par un serveur central situé à l’université d’Orsay, cette dernière en assurant l’exploitation.
          Cette « grille » ne nécessite donc pas la participation d’ordinateurs personnels comme pour le Décrypthon en 2001.
          Cependant, en fonction de la nature des projets scientifiques retenus, il pourrait être fait appel aux internautes dans les 3 ans à venir.
  • # attention !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    >> Aujourd'hui, la communauté scientifique, à l'immense majorité, rejette les thèses d'un Monod pour qui "l'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard."

    Ce que la majorité des scientifiques rejette c'est uniquement la première partie de cette affirmation (ie l'unicité de la vie dans l'univers).
    Par contre sur le fait que l'univers est indifférent (ie pas de Dieu qui prend soin de nous) et sur l'émergence par hasard (ie pas de Dieu qui fabrique la vie) alors l'immense majorité des scientifiques est d'accord...et j'ajouterais que c'est également le cas des personnes possédant un minimum de sens critique.
    • [^] # Re: attention !

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      <humour>
      Dieu Existe !
      </humour>
    • [^] # Re: attention !

      Posté par (page perso) . Évalué à -4.

      Les "croyants" disent "c'est Dieu qui a créé la vie"
      Des "scientifiques" disent "c'est le hasard qui a créé la vie".

      Le dieu des scientifiques et des personnes "ayant un minimum de sens critique" s'appelle le hasard.
      • [^] # Re: attention !

        Posté par . Évalué à 3.

        perso, c'est ma mère qui m'a donné la vie ...
        enfin peut-être que c'est différent chez vous ?
  • # ..

    Posté par . Évalué à 2.

    Quelles sont les conditions nécessaires pour qu'une région de l'espace puisse accueillir la vie?
    J'avais assiste a une conf qui avait aborde le sujet.

    Entre le fait qu'il faut etre au milieu de la galaxie (au centre y a plein de supernova qui eclate et qui bombarde les planete de rayon gama & co, au bord je sais plus).

    Il faut que le soleil soit a la bonne temperature (trop chaud il brule trop vite et la vie n'a pas le temps de se developper). Trop froid le disque ou la vie peu se developper est tres mince et proche du soleil (tres faible proba ou un truc du genre).

    Pour ne pas avoir de changemnt trop brusque de temperature et rester dans le disque de vie, il vaut mieux que la trajectoire soit circulaire et pas eliptique.

    Il doit y avoir encore quelques criteres que j'ai oublie.

    Du coup la proba de trouver des plannetes suceptibles d'abriter de la vie est tres faible.
    • [^] # Re: ..

      Posté par . Évalué à 1.

      Il y a un certain débat sur l'emplacement de la région habitable de la galaxie, et qui pourrait expliquer en partie l'échec de SETI pour l'instant. Voilà une liste d'articles pris un peu au hasard http://arxiv.org/find/astro-ph/1/au:+Cirkovic_M/0/1/0/all/0/1(...) . N'hésitez pas aussi à aller lire les références citées dans les articles.
    • [^] # Re: ..

      Posté par . Évalué à 2.

      Certes, mais attention, les théories et les avis dans ce domaine peuvent être assez variés et changent très vite.

      Ce qu'il faut voir, c'est que le Soleil est une étoile assez banale, de taille moyenne. Les recherches d'exo-planètes tendent à montrer que la formation de systèmes planétaires n'a rien d'exceptionnel. Bref, il est raisonnable de penser que dans un environnement galactique équivalent à celui du soleil (donc en prenant en gros la zone incluant l'orbite du soleil dans la galaxie, de manière assez large) tu as de grandes chance de trouver des planètes ayant eu des conditions similaires à notre Terre, donc ayant pu voir la vie émerger. Devant le nombre d'étoiles que cela inclue, la probabilité d'avoir d'autre planètes hébergeant la vie - ne serait-ce que dans notre galaxie - ne devrait donc pas être aussi faible que ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.