si c'est pour que l'ODF Ms Office ne passe pas parfaitement sous OOo, on va encore se faire avoir.
Bein justement non M$ Office va supporter odf. Je suppose qu'il vont le supporter parce que une grande quantité d'administration le réclame et qu'il ne vont pas le faire parce qu'une envie soudaine d'interopérabilité les démanges. Il vont implanter odf dans leur suite ca va leur permettre de dire "gardez nous on supporte un format standard". Mais s'il se pointe avec une suite qui a 2 sur 10 a odf, on va leur répondre "non mais vous vous fouttez ne notre gueule?"
Et grace a ca je pense qu'on gagne sur les deux tableaux :
1/ M$ Office obtient un truc genre 2/10 :
On leur dis non ca c'est pas une implémentation correcte et on passe a OOo
2/ M$ Office obtient un truc genre 9/10 :
Certaine administration/société/particulier vont garder M$ Office parce qu'il est standard mais au moins s'il m'envoie un fichier texte je le lis parfaitement sur mon OOo qui lui a eu une note de 8 ou 9 sur 10 aussi. Et réciproquement si moi j'envoie un fichier a quiconque.
Dommage que je n'ai aucune compétence dans le domaine sinon je m'y serrai bien essayé.
Mille excuses chers amis. J'avais bien lu le tout mais j'avais pas compris. Je suis un peu lent sur ce coup la je vous l'accord. Merci néanmoins pour les explications et pour ce moinssage en règle hautement mérité :)
Je me demandais s'il allait exister un test dans le même genre que le test acid pour les navigateurs web.
Parce que odf est un standard iso soit. Mais si tout le monde s'amuse a l'implémenter "à sa sauce" ca risque de devenir le bordel le plus complet.... et se retrouver avec un odf MSOffice illisible sur OOo et inversement. Après on peut toujours dire c'est la faute a machin, mais l'utilisateur s'en fout tout ce qu'il voit c'est que son fichier texte/tableur est illisible par son voisin/amis/client/fournisseur.
Il serrait bon, je trouve, d'avoir un document pour chaque extension (une pour le fichier texte, une pour le tableur, etc.) a ouvrir pour tester la compatibilité du format qui est normalisé iso avec celui implémenté dans le soft en question.
De plus on se retrouve avec un argument de vente : c'est plus "je supporte tel ou tel format". C'est "j'ai un score de xxxxx points au test odf". Ca permettrai en plus a l'utilisateur de voir quand quel mesure il risque, ou non, d'avoir des problèmes de compatibilité.
>un JDK libre 100% conforme aux spécifications Java 6 grâce aux efforts des
>ingénieurs de Sun
Java ca appartient a Sun non? Pourquoi se fatiguer a recréer un programme qui existe déja? Il ne leur était pas plus simple de libérer le leur ? Comme ca en plus tous les gens qui ont participé a la création de ce nouveau paquet libre aurait contribuer a celui de Sun et plutot que d'en avoir deux on en aurai eu un de compète ....
Je pense que mon problème de driver viens d'une incompatibilité avec le noyal.
J'ai téléchargé la dernière version de mandriva ( la 2008.1 One avec un kernel v 2.6.24) et j'ai refais l'installe du driver. Comme ma cam a fonctionné sans plus de manip que ca, je me suis décidé à passer avec cette version.
Maintenant ca fonctionne. ----------> Problème résolu
non en gros (si j'ai bien compris) c'est plus un genre de renouvellement de licence gratuit qu'autre chose:
-vous aviez 20 licences word 97 on vous en donne 20 word 2007
comme indiqué dans les commentaires de ce journal seule une installation de licences déjà payées par ailleurs est octroyée aux enseignants.
Comment ca deja payé? Je regardé vite fait dans les commentaires du journal mais je n'ai pas trouvé. Si elle sont offerte comment peuvent elle etre déja payé.
J'ai du raté un truc pourriez vous m'expliquer ?
Tu as vu ça sur quelle page que les données seraient la propriété du labo ? Je n'ai rien trouvé sur le site de JeuxDeMots à ce sujet.
non j'imaginais que ca puisse ce passé comme ca : je pensais a mon exemple avec mozilla je n'en sait rien. Je n'ai rien trouvé non plus qui parle des listes de mots collecté.
Sur la page de Wikipedia relative aux droits d'auteurs¹, il est dit que l'auteur garde les droits sur son travail, il ne sont pas transférés à Wikipedia.
Effectivement je me suis trompé. Je pensais ..... mais non. En revanche ils t'impose tout de meme le type de licence pour ton texte. On peut imaginer que sur ce site ils fassent la meme chose. non ?
a partir du moment ou quand tu demarre le jeu on te dit tes réponses vont etre la propriété du labo et qu'elles seront utiliser et mis sous licences libre je vois pas le problème.
Je pense, dans ce cas, a wikipédia: tu sais avant de poster quoi que ce soit que TON texte appartient a wikipédia et qu'il serra sous licences libre.
Ou encore (il me semble que c'est pour firefox3) mozilla qui avait organiser un concours pour trouver son logo. Il était bien précisé que tout les participants, en déposant leur création, renonçaient à leurs droit laissait la propriété du logo a mozilla.
(Je sais c'est moyen mais bon c'est légal )
Concernant les pneus je dirai que certain on inventé une dimension de pneu et de jantes spécifique avec un brevet qui interdit a quiconque de les copier.
S'arranger pour que tous les constructeurs ne puissent assembler une voiture sans que ces jantes soit misent sur la voiture. Et rendre illégale l'utilisation de la voiture sans les jantes d'origines.
Puis trouver des systèmes de détrompages tres compliquer, couteux pour l'utilisateur, qui rendent la fixation des roues extrêmement incertaine, dans le but de "protéger" l'utilisateur contre les méchants qui font des contrefaçons (plus simple, plus sur, de meilleurs qualité et moins cher mais ca, faut pas le dire).
Ca pourra pas etre pire que mon serveur actuel : pentium 3 450 dans une tour "classique" avec des ventilos partout :) Je vais bien voir de toutes façons.
Ca me semble cohérent, les ventilos .... c'est ca qui fait du bruit pas les disques dur (a condition qu'il soit récent je suis d'accord) par contre je pense qu'il faille remettre les choses en place: regarde la taille du boitier et celle du ventilo. il ne doit pas faire plus de 2 ou 3 cm de diamètre et peut etre 1 cm de haut. Après le ventilo est dans un boitier pour canaliser l'aire
Je me dis que ca doit pas non plus etre super bruyant
non je suis pas trop d'accord :
je suis content qu'elle ai un disque dur "classique", surtout un disque de 160Go.
Mon idée etait de me faire un serveur de fichier et dessus installer un systeme de sauvegarde auto avec un disque usb. Le fait d'avoir un disque interne me dispense d'avoir deux disque usb.
Par contre oui, il serrait intéressant d'installer le systeme sur clé usb ou sur une carte si l'eeebox est pourvu d'un lecteur , a voir.
Concernant le bruit c'est pas parce qu'il a un disque dur qu'il va faire un vacarme du diable. Je pense que c'est plus les ventilateurs &co qui s'en occupent. Mais la, sur la photo, j'en vois pas des masses. En tout cas pas a l'extérieur. Je suis confiant a ce niveau. Surtout que le c'est pour remplacer mon serveur actuel : un pentium 3 450mhz avec 32 de ram. et surtout plein de ventilo partout :D
A t on des nouvelles de l'eeeBox ?
C'est sensé etre un pc "fixe" dans le meme état d'esprit que le eeePc. C'est a dire par cher et tout petit? Asus n'a pas encore donné trop d'info en tout cas pas a ma connaissance et les rares infos ne sont que officieuses
Je me dis que ce joujou devrais faire un serveur de rêve: pas cher, silencieux, avec un encombrement et une consomation réduite .....
Après, tout dépend de ce qu'il a dans le ventre et comment on peut le customiser pour une application précise.
297.62 / 31 = 9,6 mois.
Par contre tu divises le nombre de semaines par 31 pour avoir des mois????
Dans un mois il y a entre 4 et 5 semaines.... pas 31.
Ou alors c'est les jours qu'il faut diviser par 31 pour avoir les mois:
297.62 / 4.5 = 66.14
2083.33 / 31 = 67.20
En prenant en compte le fait que tout les mois n'ont pas 31 jours, que les mois n'ont pas exactement 4.5 semaines et les arrondis (si arrondis il y a eu) le compte est bon. donc on peut continuer
66 / 12 = 5.5
Soit un total de 5.5 ans
Heureusement que c'est bien tu temps "machine" sinon le film ne sortirait que dans plusieurs année :D
Un grand bravo a toutes l'équipe pour un court métrage de très grande qualité :
Une histoire gentillette qui fait plus que faire sourire et des images magnifiques.
Les pirates ne voient pas le code, donc ils n'ont pas connaissances des éventuelles failles
J'ai jamais dis ca : j'ai dis qu'une faille, meme grave, non détecté n'a pas de grosses conséquences et ce que les sources soit ouvertes ou fermées
Je vois pas ou tu vois que je fait l'apologie d'un soft proprio. Tu fait de l'interprétation un peu hâtive avec mon post je trouve.
Un logiciel qui a son code fermé n'empeche pas de trouver des failles et de la meme manière c'est pas parce qu'un logiciel a ses sources ouvertes que la détection de failles est plus facile, la preuve .... 2ans pour celle la.
- ok ca fait deux ans qu'elle existe et on ne l'avait pas vu avant
- en meme temps j'ai envie de dire qu'une faille de secu meme tres grave n'a aucun effet tant que PERSONNE ne l'a vu. Le vilain pirate qui veux rentré sur ma machine n'arrivera pas s'il ne CONNAIT ou ne DECOUVRE aucune faille. Et cela meme si mon OS en est truffé.
Alors oui c'est plus dure de trouver des failles dans un système si celuis la n'en a pas je te l'accorde. Mais mon commentaire avait comme but de comparer avec un certain OS proprio qui lui est blindé de failles CONNUES sans pour autant faire quoi que ce soit pour les corriger ( enfin certaines en tout cas)
L'article donne seulement l'Allemagne et la Finlande pour le oui. Cela donne une impression de bonne nouvelle. Mais combien de pays au total doivent se prononcer?
Concernant l'ODF c'est une bonne nouvelle. J'aime bien voir apparaitre ODF et OpenOffice dans des jounaux qui sortent du monde linux.
[^] # Re: acid test pour odf?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche La guerre des formats bureautique est-elle finie ?. Évalué à 4.
Bein justement non M$ Office va supporter odf. Je suppose qu'il vont le supporter parce que une grande quantité d'administration le réclame et qu'il ne vont pas le faire parce qu'une envie soudaine d'interopérabilité les démanges. Il vont implanter odf dans leur suite ca va leur permettre de dire "gardez nous on supporte un format standard". Mais s'il se pointe avec une suite qui a 2 sur 10 a odf, on va leur répondre "non mais vous vous fouttez ne notre gueule?"
Et grace a ca je pense qu'on gagne sur les deux tableaux :
1/ M$ Office obtient un truc genre 2/10 :
On leur dis non ca c'est pas une implémentation correcte et on passe a OOo
2/ M$ Office obtient un truc genre 9/10 :
Certaine administration/société/particulier vont garder M$ Office parce qu'il est standard mais au moins s'il m'envoie un fichier texte je le lis parfaitement sur mon OOo qui lui a eu une note de 8 ou 9 sur 10 aussi. Et réciproquement si moi j'envoie un fichier a quiconque.
Dommage que je n'ai aucune compétence dans le domaine sinon je m'y serrai bien essayé.
[^] # Re: Je comprends pas un truc
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche OpenJDK 6 passe le TCK. Évalué à 4.
# acid test pour odf?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche La guerre des formats bureautique est-elle finie ?. Évalué à 10.
Parce que odf est un standard iso soit. Mais si tout le monde s'amuse a l'implémenter "à sa sauce" ca risque de devenir le bordel le plus complet.... et se retrouver avec un odf MSOffice illisible sur OOo et inversement. Après on peut toujours dire c'est la faute a machin, mais l'utilisateur s'en fout tout ce qu'il voit c'est que son fichier texte/tableur est illisible par son voisin/amis/client/fournisseur.
Il serrait bon, je trouve, d'avoir un document pour chaque extension (une pour le fichier texte, une pour le tableur, etc.) a ouvrir pour tester la compatibilité du format qui est normalisé iso avec celui implémenté dans le soft en question.
De plus on se retrouve avec un argument de vente : c'est plus "je supporte tel ou tel format". C'est "j'ai un score de xxxxx points au test odf". Ca permettrai en plus a l'utilisateur de voir quand quel mesure il risque, ou non, d'avoir des problèmes de compatibilité.
# Je comprends pas un truc
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche OpenJDK 6 passe le TCK. Évalué à 0.
>ingénieurs de Sun
Java ca appartient a Sun non? Pourquoi se fatiguer a recréer un programme qui existe déja? Il ne leur était pas plus simple de libérer le leur ? Comme ca en plus tous les gens qui ont participé a la création de ce nouveau paquet libre aurait contribuer a celui de Sun et plutot que d'en avoir deux on en aurai eu un de compète ....
Il y a surement un truc qui me dépasse
# installation webcam trust WB-1400T suite et fin! :)
Posté par cram51 . En réponse au message installation webcam trust WB-1400T. Évalué à 3.
J'ai téléchargé la dernière version de mandriva ( la 2008.1 One avec un kernel v 2.6.24) et j'ai refais l'installe du driver. Comme ma cam a fonctionné sans plus de manip que ca, je me suis décidé à passer avec cette version.
Maintenant ca fonctionne. ----------> Problème résolu
[^] # Re: comment ca deja payé ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Microsoft offre^Wvend sa suite bureautique aux enseignants. Évalué à 2.
-vous aviez 20 licences word 97 on vous en donne 20 word 2007
# comment ca deja payé ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Microsoft offre^Wvend sa suite bureautique aux enseignants. Évalué à 8.
Comment ca deja payé? Je regardé vite fait dans les commentaires du journal mais je n'ai pas trouvé. Si elle sont offerte comment peuvent elle etre déja payé.
J'ai du raté un truc pourriez vous m'expliquer ?
[^] # Re: ben mince alors...
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2008. Évalué à 1.
[^] # Re: D'un point de vue legal ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche JeuxDeMots : un jeu en ligne pour produire des données lexicales libres. Évalué à 2.
non j'imaginais que ca puisse ce passé comme ca : je pensais a mon exemple avec mozilla je n'en sait rien. Je n'ai rien trouvé non plus qui parle des listes de mots collecté.
Sur la page de Wikipedia relative aux droits d'auteurs¹, il est dit que l'auteur garde les droits sur son travail, il ne sont pas transférés à Wikipedia.
Effectivement je me suis trompé. Je pensais ..... mais non. En revanche ils t'impose tout de meme le type de licence pour ton texte. On peut imaginer que sur ce site ils fassent la meme chose. non ?
[^] # Re: D'un point de vue legal ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche JeuxDeMots : un jeu en ligne pour produire des données lexicales libres. Évalué à 3.
Je pense, dans ce cas, a wikipédia: tu sais avant de poster quoi que ce soit que TON texte appartient a wikipédia et qu'il serra sous licences libre.
Ou encore (il me semble que c'est pour firefox3) mozilla qui avait organiser un concours pour trouver son logo. Il était bien précisé que tout les participants, en déposant leur création, renonçaient à leurs droit laissait la propriété du logo a mozilla.
(Je sais c'est moyen mais bon c'est légal )
[^] # Re: Le problème de la vente lié est très loin d'être réglé
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 3.
S'arranger pour que tous les constructeurs ne puissent assembler une voiture sans que ces jantes soit misent sur la voiture. Et rendre illégale l'utilisation de la voiture sans les jantes d'origines.
Puis trouver des systèmes de détrompages tres compliquer, couteux pour l'utilisateur, qui rendent la fixation des roues extrêmement incertaine, dans le but de "protéger" l'utilisateur contre les méchants qui font des contrefaçons (plus simple, plus sur, de meilleurs qualité et moins cher mais ca, faut pas le dire).
Je vous fait penser a qqun?
[^] # Re: Des infos concernant l'eeeBox ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 1.
Reste a savoir la date de sortie en france ! :)
[^] # Re: Des infos concernant l'eeeBox ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 1.
Je me dis que ca doit pas non plus etre super bruyant
[^] # Re: Des infos concernant l'eeeBox ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
je suis content qu'elle ai un disque dur "classique", surtout un disque de 160Go.
Mon idée etait de me faire un serveur de fichier et dessus installer un systeme de sauvegarde auto avec un disque usb. Le fait d'avoir un disque interne me dispense d'avoir deux disque usb.
Par contre oui, il serrait intéressant d'installer le systeme sur clé usb ou sur une carte si l'eeebox est pourvu d'un lecteur , a voir.
Concernant le bruit c'est pas parce qu'il a un disque dur qu'il va faire un vacarme du diable. Je pense que c'est plus les ventilateurs &co qui s'en occupent. Mais la, sur la photo, j'en vois pas des masses. En tout cas pas a l'extérieur. Je suis confiant a ce niveau. Surtout que le c'est pour remplacer mon serveur actuel : un pentium 3 450mhz avec 32 de ram. et surtout plein de ventilo partout :D
Reste a savoir le prix exact maintenant
# Des infos concernant l'eeeBox ?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
C'est sensé etre un pc "fixe" dans le meme état d'esprit que le eeePc. C'est a dire par cher et tout petit? Asus n'a pas encore donné trop d'info en tout cas pas a ma connaissance et les rares infos ne sont que officieuses
images -> http://www.eee-pc.fr/2008/03/29/asus-eeebox/
description -> http://www.eee-pc.fr/2008/05/13/eee-box/
Je me dis que ce joujou devrais faire un serveur de rêve: pas cher, silencieux, avec un encombrement et une consomation réduite .....
Après, tout dépend de ce qu'il a dans le ventre et comment on peut le customiser pour une application précise.
[^] # Re: Y'a-t-il une erreur chez Wikipédia?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche Sortie du film libre "Big Buck Bunny". Évalué à 3.
La je suis ok
2083,33 / 7 = 297,62 semaines
La aussi
297.62 / 31 = 9,6 mois.
Par contre tu divises le nombre de semaines par 31 pour avoir des mois????
Dans un mois il y a entre 4 et 5 semaines.... pas 31.
Ou alors c'est les jours qu'il faut diviser par 31 pour avoir les mois:
297.62 / 4.5 = 66.14
2083.33 / 31 = 67.20
En prenant en compte le fait que tout les mois n'ont pas 31 jours, que les mois n'ont pas exactement 4.5 semaines et les arrondis (si arrondis il y a eu) le compte est bon. donc on peut continuer
66 / 12 = 5.5
Soit un total de 5.5 ans
Heureusement que c'est bien tu temps "machine" sinon le film ne sortirait que dans plusieurs année :D
Un grand bravo a toutes l'équipe pour un court métrage de très grande qualité :
Une histoire gentillette qui fait plus que faire sourire et des images magnifiques.
[^] # Re: sitot découverte 2 ans après lol
Posté par cram51 . En réponse au sondage La faille OpenSSL Debian. Évalué à 3.
J'ai jamais dis ca : j'ai dis qu'une faille, meme grave, non détecté n'a pas de grosses conséquences et ce que les sources soit ouvertes ou fermées
Je vois pas ou tu vois que je fait l'apologie d'un soft proprio. Tu fait de l'interprétation un peu hâtive avec mon post je trouve.
Un logiciel qui a son code fermé n'empeche pas de trouver des failles et de la meme manière c'est pas parce qu'un logiciel a ses sources ouvertes que la détection de failles est plus facile, la preuve .... 2ans pour celle la.
[^] # Re: sitot découverte 2 ans après lol
Posté par cram51 . En réponse au sondage La faille OpenSSL Debian. Évalué à 0.
- ok ca fait deux ans qu'elle existe et on ne l'avait pas vu avant
- en meme temps j'ai envie de dire qu'une faille de secu meme tres grave n'a aucun effet tant que PERSONNE ne l'a vu. Le vilain pirate qui veux rentré sur ma machine n'arrivera pas s'il ne CONNAIT ou ne DECOUVRE aucune faille. Et cela meme si mon OS en est truffé.
Alors oui c'est plus dure de trouver des failles dans un système si celuis la n'en a pas je te l'accorde. Mais mon commentaire avait comme but de comparer avec un certain OS proprio qui lui est blindé de failles CONNUES sans pour autant faire quoi que ce soit pour les corriger ( enfin certaines en tout cas)
D'ou le sitot trouver sitot fermer
et je relance mon VIVE LE LIBRE !!!!!!!!!!!!!!!!
;)
# ayé tout neuf
Posté par cram51 . En réponse au sondage La faille OpenSSL Debian. Évalué à 1.
rien que pour ca : VIVE LE LIBRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci a tous ceux qui on permis de découvrir la faille et aussi a tous ceux qui l'on corrigé
# Combien de votants au total?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche La France voterait non à la normalisation d'OOXML. Évalué à 5.
Concernant l'ODF c'est une bonne nouvelle. J'aime bien voir apparaitre ODF et OpenOffice dans des jounaux qui sortent du monde linux.
# reutiliser ces cartes pour un recepeur GPS?
Posté par cram51 . En réponse à la dépêche OpenStreetMap, des données cartographiques libres. Évalué à 1.
Je me demandais si c'etait possible d'utiliser ces cartes pour libérer mon GPS?
Sinon a quoi servent ces cartes?