La formule donnée tient compte de l'intérêt du public
Le public n'a pas eu son mot à dire la dedans.
l'intérêt des scientifiques
L’intérêt des scientifique n'est pas quantifiable avec cette équation, sinon ils ne s'emmerderaient pas a écrire des dossiers pour avoir des financements.
Lis son équation : aucun terme ne quantifie l’intérêt scientifique. Et c'est normal, c'est extrêmement subjectif. C'est un processus qui se fait lors des demandes de financement et il n'y a pas d'équation magique pour ça.
Aussi : ne t'inquiète pas, les chercheurs sont capables de déterminer quelles sont les cibles les plus intéressantes à étudier sans l'aide de cette équation.
Mais la découverte d'une planète ne vaut strictement rien : tu ne peux rien faire avec. Ni la manger, ni la vendre, ni en exploiter les ressources. Les 2 seuls intérêts sont les avancés scientifiques que la découverte permet, et le contentement du grand public. Aucun des 2 n'est estimé par l'équation.
Mais le fait est que le prix donné par Laughlin est complètement arbitraire : il ne prends ni en compte l'intérêt du public ni celui des scientifiques.
Un exemple marquant est la valeur de 14.000$ donné à Mars. Ça correspond à quoi ? Au prix d'achat ? A qui donc ?
Au prix que le public est disponible à payer ? Ça a déjà été explosé.
Aux bénéfices engrangés par les résultats scientifiques ? Ils sont soit au delà soit nuls.
Je trouve assez grotesque cette idée de vouloir absolument mettre un prix à tout et n'importe quoi. N'en déplaise à certains il y a certaines choses de la vie qui échappent au mercantilisme taliban.
A combien vous estimez le souvenir de votre premier baiser ? L'amour de vos proches ? votre vie ?
En ce qui concerne cette équation proprement dite, en vrac et dans le désordre :
la mission Kepler n'est pas le seul programme de recherche d'exoplanète, ni le dernier. Donc partir sur la base de 600 millions est complètement arbitraire.
De même sont arbitraires les termes de l'équation. D'où sortent-ils, à part de sa poche ?
Ou est l’intérêt scientifique la dedans ? Les découvertes des premières exoplanètes ont été importante non pas tant pour leur découverte en elle même que pour l'éclairage complètement nouveau qu'elles ont amenés aux théories de formation planétaire.
A quoi peut bien correspondre un prix sans transaction commerciale possible ?
[^] # Re: Vision du monde
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 4.
La formule donnée tient compte de l'intérêt du public
Le public n'a pas eu son mot à dire la dedans.
l'intérêt des scientifiques
L’intérêt des scientifique n'est pas quantifiable avec cette équation, sinon ils ne s'emmerderaient pas a écrire des dossiers pour avoir des financements.
[^] # Re: Grotesque
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 1.
Lis son équation : aucun terme ne quantifie l’intérêt scientifique. Et c'est normal, c'est extrêmement subjectif. C'est un processus qui se fait lors des demandes de financement et il n'y a pas d'équation magique pour ça.
[^] # Re: Grotesque
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 2.
Aussi : ne t'inquiète pas, les chercheurs sont capables de déterminer quelles sont les cibles les plus intéressantes à étudier sans l'aide de cette équation.
[^] # Re: Grotesque
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 1.
Mais la découverte d'une planète ne vaut strictement rien : tu ne peux rien faire avec. Ni la manger, ni la vendre, ni en exploiter les ressources. Les 2 seuls intérêts sont les avancés scientifiques que la découverte permet, et le contentement du grand public. Aucun des 2 n'est estimé par l'équation.
[^] # Re: Vision du monde
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 4.
Mais le fait est que le prix donné par Laughlin est complètement arbitraire : il ne prends ni en compte l'intérêt du public ni celui des scientifiques.
Un exemple marquant est la valeur de 14.000$ donné à Mars. Ça correspond à quoi ? Au prix d'achat ? A qui donc ? Au prix que le public est disponible à payer ? Ça a déjà été explosé. Aux bénéfices engrangés par les résultats scientifiques ? Ils sont soit au delà soit nuls.
# Grotesque
Posté par da_moule . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 3.
Je trouve assez grotesque cette idée de vouloir absolument mettre un prix à tout et n'importe quoi. N'en déplaise à certains il y a certaines choses de la vie qui échappent au mercantilisme taliban.
A combien vous estimez le souvenir de votre premier baiser ? L'amour de vos proches ? votre vie ?
En ce qui concerne cette équation proprement dite, en vrac et dans le désordre :