Moui... Je parle ici des gens qui sont des utilisateurs "standard" (->d'ou un theme par défaut)
Un utilisateur standard actuel affiche en 800x600 en milliers de couleurs (ok, le Modern ne passe pas en 256 colors...c'est hideux) et ne possedent pas OpenVMS comme OS :-)
Tu dis que les gens n'en ont rien a faire des themes..ok, c'est vrai quand tu leur propose des themes à graphisme équivalent mais inconsciement, le graphisme joue beaucoup !! les personnes dans le monde de la "communication graphique et Cie" ne me contrediront pas...
Fait un test : prend qqun qui sait naviguer sur un ordi de base, tu le fait regarder IE pendant 5s puis Moz en Modern pendant 5s....demande lui lequel il utiliserais pour naviguer ou celui que lui semble le plus proche de lui.... 10¤ qu'il répond MOZ.
Oui, tu as raison... snif :-) c'était le bon temps....
N'empeche qu'au nom de la modernité visuelle (cf mon post + haut) ils pourraient mettre par defaut le theme "Modern"... et laisser le classic en 2eme choix pour la postérité.
-> je dirais juste dans la catégorie[IE vs Moz], que l'interface gfx "Modern" fait beaucoup plus sensation (de facon positive) face à celle de IE désuette elle aussi...donc avant que MS change son theme et que tous les windowsiens se disent "wouaou, C trop bo IE !! ", autant que Moz le fasse avant et garde son avantage visuel.
Je pestais juste contre ce theme completement rétro et moche à l'heure actuelle : il a rendu de fiers services pendant...presque 10 ans ? (netscape 2.0)
Donc, pour promouvoir Mozilla, autant que l'aspect visuel soit directement dans l'air du temps, a savoir le theme "modern" qui est, à mon avis, un theme clair, efficace et joli.
Ca ne change en effet en rien le contenu explicatif, mais c'etait juste un appel à la modernité visuelle...qui fait de tps en tps défaut au "monde linux" (->j'entends encore des phrases du genre : "Linux?, le truc technique avec une interface graphique primaire? oui, j'avais essayé ca y a 3 ans...")
<style : la rumeur>
Si elle ne coule pas, on apprendra dans quelques mois/années le rachat bien sage de SCO par une grosse société basée à Redmond....:)
<-/style>
En tous les cas, SCO joue perdant et au vue des sociétés en face, l'issu de ce combat juridique, j'espere, ne fera pas un pli en faveur de ces imposteurs de premiere voulant casser un des seul systeme où le mot partage et liberté ont encore une signification.
c'est 45000 mais ca peut etre le budget pour les 15 prochaine années avec en plus, de +en + de participants (j'entends des collectivités terr.) qui peuvent investir dedans...
Chez M$ (mais pourquoi donc cet exemple ??) tu as 10 personnes, c'est en effet 10x"la somme monoposte"
Si tu es 100, c'est 100x la meme somme.......et personne viendra me contredire puisque j'ai été obligé dans mon entreprise de faire des devis (pour comparer avec OO..:) pour des licences Office et/ou XP...tu n'as meme pas le droit a un rabais. (peut etre a partir de 1000 licences...trop drole...)
Bref, je m'egare.. :-)
, le fait est qu'ici, c'est en effet extensible a l'infinin sans contraintes financieres supplemantaires (sauf boost du server evidement)
1 serveur capable d'accepter de + en + de communes : 5000
1 mecs pour install, config, dev, test, retest, maintenance, evolution, etc... : 1x 1500 / mois pendant 12 mois -> 18000
Abonnement Pro pour bande passante pro avec un GTR : 800 / mois
Total a la mega louche :
5000+18000+ 12x800 = 32600
donc 45000 ca me semble pas si cher que ca....surtout quand on sait qu'un rond-point de 2 m de diametre dans une commune sur la route principale, c'est 450 000 ....
Je vous signale aussi que la création d'un site web html/css/php ca se vent 1500 facile...donc un service de gestion mail...
La chose interressante que l'on a pas toujours (sinon jamais) : le répondeur !!
Ca, c'est quand meme bien... meme au boulot, nous n'avons pas ca alors....
Juste pour répondre au 1er message moinssé : c'est + cher au depart mais c'est - cher a long terme...et un seervice publique de messagerie c'est pas caramail (pour ne point citer d'exemple flagrant) et ca dure plus longtemps....
bé... comme ca à froid, je te conseille de download tes paquets et de les graver sur un cd...
ensuite tu effectues tes maj, ca devrait éviter qu'apt "cache" la liste des paquets + les paquets en cours de download + extraction....etc...
De tte facon t'as normalement pas besoin de trop metre à jour si t'as une deb stable :-)
(désolé, j'ai pas pu m'en empecher...;-)
The vulnerability also affects Internet Explorer:
SA11966
The following browsers are not affected:
* Mozilla Firefox 0.9 for Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 for Windows
* Mozilla 1.7 for Windows
* Mozilla 1.7 for Linux
Les enfants....qui qui n'a pas corrigé son navigateur ?? :-)) MS ?? encore toi ?!!
Un appel d'offre donne beaucoup de pouvoir a celui qui le propose (et surtout quand y a beaucoup de fric a la clé).
Donc, dans les contraintes de cet appel d'offre, L'ETAT POSE LUI-MEME ses contraintes...
Et donc dans un soucis englobant economie/etudiant/fracture numerique/autre, il serait bien qu'il y ai quelque chose comme :
" art 52 : l'offre logicielle devra presenter un ensemble homogene de securité, stabilité et d'ouverture tout en ayant un attrait économique, blabla..."
bref, pure invention dans le cas présent mais ca , c'est l'etat qui le decide.
Xawdecode a été conçus pour les cartes TV à base de chipset BT848/ 848a / 878 et 879 (utilisant le pilote BTTV). Les chipsets CN878 / 879 sont aussi supportés car en fait ce sont les même chipsets que les BT (renommage du à un rachat de société).
Si tu veux plus de precisions, va sur le site de XdTV dans le manuel.
Le mdk 10 n'est pas forcement a la pointe des dernieres des dernieres versions de chaque lib, donc tu dois faire évoluer ta distrib pour installer des softs qui necessitent une version supérieure a la tienne.
->Si je comprends bien, le site de MDK Update ne te propose pas cette version ? c'est pas grave, c'est pas comme Windows avec ses Pseudo drivers """Certifiés WHQLXZ""" .... Il siffit que tu lise bien les dependances necessaires qui vont bien avec l'install de la glibc2.3.4 et roulez jeunesse !
ps: va sur SourceForge pour avoir ttes les infos sur la glibc ( sauf erreur de ma part...)
[^] # Re: Le NDA a expiré !!
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Je pense que la pétition générale est une bonne solution pour attirer philips sur ce probleme.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Je ne saisi pas le(s) motif(s) de cet abandon....
[^] # Re: Ca tombe à pic
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 1.
NVU est déjà un soft plus clair ! (pour n'en citer qu'un parmi d'autres)
[^] # Re: Récupération d'un fichier supprimé
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
Ceci, depuis le kernel 2.6.4 qui fait la difference entre les 2... :-)))
[^] # Re: theme
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 1.
Un utilisateur standard actuel affiche en 800x600 en milliers de couleurs (ok, le Modern ne passe pas en 256 colors...c'est hideux) et ne possedent pas OpenVMS comme OS :-)
Tu dis que les gens n'en ont rien a faire des themes..ok, c'est vrai quand tu leur propose des themes à graphisme équivalent mais inconsciement, le graphisme joue beaucoup !! les personnes dans le monde de la "communication graphique et Cie" ne me contrediront pas...
Fait un test : prend qqun qui sait naviguer sur un ordi de base, tu le fait regarder IE pendant 5s puis Moz en Modern pendant 5s....demande lui lequel il utiliserais pour naviguer ou celui que lui semble le plus proche de lui.... 10¤ qu'il répond MOZ.
[^] # Re: theme
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 2.
N'empeche qu'au nom de la modernité visuelle (cf mon post + haut) ils pourraient mettre par defaut le theme "Modern"... et laisser le classic en 2eme choix pour la postérité.
-> je dirais juste dans la catégorie[IE vs Moz], que l'interface gfx "Modern" fait beaucoup plus sensation (de facon positive) face à celle de IE désuette elle aussi...donc avant que MS change son theme et que tous les windowsiens se disent "wouaou, C trop bo IE !! ", autant que Moz le fasse avant et garde son avantage visuel.
[^] # Re: Theme
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 5.
Donc, pour promouvoir Mozilla, autant que l'aspect visuel soit directement dans l'air du temps, a savoir le theme "modern" qui est, à mon avis, un theme clair, efficace et joli.
Ca ne change en effet en rien le contenu explicatif, mais c'etait juste un appel à la modernité visuelle...qui fait de tps en tps défaut au "monde linux" (->j'entends encore des phrases du genre : "Linux?, le truc technique avec une interface graphique primaire? oui, j'avais essayé ca y a 3 ans...")
[^] # Theme
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 4.
-> VIREZ le theme CLASSIC !!! par pitié....
[^] # Re: toujours bon à prendre
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais..
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Nouvelle forme d'arnaque : l'usurpation d'identité de site web via XUL. Évalué à -3.
[^] # Re: C'est des psycopathes
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 1.
Si elle ne coule pas, on apprendra dans quelques mois/années le rachat bien sage de SCO par une grosse société basée à Redmond....:)
<-/style>
En tous les cas, SCO joue perdant et au vue des sociétés en face, l'issu de ce combat juridique, j'espere, ne fera pas un pli en faveur de ces imposteurs de premiere voulant casser un des seul systeme où le mot partage et liberté ont encore une signification.
[^] # Re: Test
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 3.
c'est 45000 mais ca peut etre le budget pour les 15 prochaine années avec en plus, de +en + de participants (j'entends des collectivités terr.) qui peuvent investir dedans...
Chez M$ (mais pourquoi donc cet exemple ??) tu as 10 personnes, c'est en effet 10x"la somme monoposte"
Si tu es 100, c'est 100x la meme somme.......et personne viendra me contredire puisque j'ai été obligé dans mon entreprise de faire des devis (pour comparer avec OO..:) pour des licences Office et/ou XP...tu n'as meme pas le droit a un rabais. (peut etre a partir de 1000 licences...trop drole...)
Bref, je m'egare.. :-)
, le fait est qu'ici, c'est en effet extensible a l'infinin sans contraintes financieres supplemantaires (sauf boost du server evidement)
[^] # Petit devis sommaire :
Posté par Dafatfab . En réponse au journal Une mairie fait le choix du libre et explique. Évalué à 2.
1 mecs pour install, config, dev, test, retest, maintenance, evolution, etc... : 1x 1500 / mois pendant 12 mois -> 18000
Abonnement Pro pour bande passante pro avec un GTR : 800 / mois
Total a la mega louche :
5000+18000+ 12x800 = 32600
donc 45000 ca me semble pas si cher que ca....surtout quand on sait qu'un rond-point de 2 m de diametre dans une commune sur la route principale, c'est 450 000 ....
Je vous signale aussi que la création d'un site web html/css/php ca se vent 1500 facile...donc un service de gestion mail...
[^] # Re: Test
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 10.
parce que y a des mecs derriere qui ont travaillé sur le projet : open-source ne signifie pas gratos !!!!
Faut dev le site, les serveurs, l'electricité, les maintenneurs, ...c'est vrai, ils pourraient le faire bénévolement quand meme... :)
[^] # Re: Superbe Iniative.
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 2.
Ca, c'est quand meme bien... meme au boulot, nous n'avons pas ca alors....
Juste pour répondre au 1er message moinssé : c'est + cher au depart mais c'est - cher a long terme...et un seervice publique de messagerie c'est pas caramail (pour ne point citer d'exemple flagrant) et ca dure plus longtemps....
[^] # Re: Troll ??
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche sortie de mkCdrec v0.8.0. Évalué à 2.
"Tu comprendras quand ton tour viendra....uhuhuh...."
(citation du démon des ordis qui fait que tu ne retrouvera pas tes données un beau matin...)
# ah...pt
Posté par Dafatfab . En réponse au message APT sur des petites machines. Évalué à 2.
ensuite tu effectues tes maj, ca devrait éviter qu'apt "cache" la liste des paquets + les paquets en cours de download + extraction....etc...
De tte facon t'as normalement pas besoin de trop metre à jour si t'as une deb stable :-)
(désolé, j'ai pas pu m'en empecher...;-)
[^] # Re: Jolie alterte encore une fois !
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain déconseille IE. Évalué à 4.
SA11966
The following browsers are not affected:
* Mozilla Firefox 0.9 for Windows
* Mozilla Firefox 0.9.1 for Windows
* Mozilla 1.7 for Windows
* Mozilla 1.7 for Linux
Les enfants....qui qui n'a pas corrigé son navigateur ?? :-)) MS ?? encore toi ?!!
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche L'Éducation Nationale veut pouvoir fournir des portables à tous les étudiants. Évalué à 3.
Donc, dans les contraintes de cet appel d'offre, L'ETAT POSE LUI-MEME ses contraintes...
Et donc dans un soucis englobant economie/etudiant/fracture numerique/autre, il serait bien qu'il y ai quelque chose comme :
" art 52 : l'offre logicielle devra presenter un ensemble homogene de securité, stabilité et d'ouverture tout en ayant un attrait économique, blabla..."
bref, pure invention dans le cas présent mais ca , c'est l'etat qui le decide.
[^] # Re: Soyons positifs
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Le logiciel libre contribue à l'éducation à la citoyenneté de nos enfants. Évalué à 2.
[^] # Re: Compatibilite avec quelles cartes
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche xdTV 1.9.2 "Keuleu" est sortie : que fait donc ce petit logiciel ?. Évalué à 6.
Si tu veux plus de precisions, va sur le site de XdTV dans le manuel.
http://xawdecode.sourceforge.net/htmlpageFR/indexFR.shtml(...)
# et bien...joyeuZ'anniv !
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche xdTV 1.9.2 "Keuleu" est sortie : que fait donc ce petit logiciel ?. Évalué à 2.
Cette version à l'air fort bien aboutie !
Chapeau bas à l'equipe de dev...je vais le télécharger avant que le server soit full... :-)
[^] # Re: glibc ?
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 0.7. Évalué à -7.
rhôôô....c'est bon...c'est pas tout le monde qui a une Debian... :-))
[^] # Re: glibc ?
Posté par Dafatfab . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 0.7. Évalué à -1.
Le mdk 10 n'est pas forcement a la pointe des dernieres des dernieres versions de chaque lib, donc tu dois faire évoluer ta distrib pour installer des softs qui necessitent une version supérieure a la tienne.
->Si je comprends bien, le site de MDK Update ne te propose pas cette version ? c'est pas grave, c'est pas comme Windows avec ses Pseudo drivers """Certifiés WHQLXZ""" .... Il siffit que tu lise bien les dependances necessaires qui vont bien avec l'install de la glibc2.3.4 et roulez jeunesse !
ps: va sur SourceForge pour avoir ttes les infos sur la glibc ( sauf erreur de ma part...)