En espérant que le ministère soit assez intelligent pour aller voir du coté des SuSE, Mandrake, Debian (Knoppix ?) ou encore RedHat (essayons de rester non-trollifère coté distributions, on parle de libertés là ;c)... et espérons que ceux ci aient l'intelligence de participer à l'"appel d'offre" (cf. dernier lien). Dafatfab se pose la même problématique :
"quels sont les "éditeurs de logiciels" que le gouvernement va solliciter ?
Sachant que l'offre est destinée a un public étudiant et universitaire et que le domaine Unix and Co y est le plus représenté, il serait nécessaire de demander plus de précisions sur cette offre !
Surtout, je pense que ce serait un bon moyen d'introduire du libre de manière plus "officielle" (reconnaissance par l'état des solutions alternatives).
Aller plus loin
- Article originel sur ZDNet (11 clics)
- Apple dans l'éducation nationale (7 clics)
- Vision d'un appel d'offre selon le ministère de François FILLON (5 clics)
# Libertés ?
Posté par Paul Chavent (site web personnel) . Évalué à 10.
Tchao !
[^] # Re: Libertés ?
Posté par Roulio . Évalué à 7.
[^] # Re: Libertés ?
Posté par renoo . Évalué à 6.
Tu peux bien acheter une machine a laver sans lessive et pourtant tu ne peux presque rien en faire.
[^] # Re: Libertés ?
Posté par Roulio . Évalué à 5.
La lessive n'est pas encore piratable que je sache.
De plus, les étudiants, ils ont pas forcément beaucoup de sous, donc s'ils peuvent se passer de payer l'OS, et ben ils le feront, sachant qu'il ne seront pas nombreux à aller spontanément vers tux. (95% de mes potes ont un windows piraté sur leur PC qu'ils ont acheté chez un assembleur/monté eux même,sans licence).
Et donc, oui, mettre un OS, ça peut être du préventif, pour éviter qu'il n'y ait du piratage, chose que le gvt ne veut pas encourager je pense.
Reste à voir maintenant l'OS, c'est un autre pb.
c'est péventif comme la guerre en irak c'est ca : troll
[^] # Re: Libertés ?
Posté par MsK` . Évalué à -1.
---------------> []
[^] # Re: Libertés ?
Posté par ashram4 . Évalué à 2.
bof ce n'est pas si évident :
http://www.libe.com/page.php?Article=217585(...)
[^] # Re: Libertés ?
Posté par fenril . Évalué à 1.
http://www.onrigole.net/modules/magalerie/show.php?id=467(...)
[^] # Re: Libertés ?
Posté par renoo . Évalué à 2.
La lutte contre le piratage comme argument pour l'utilisation de logiciels libres me parait un argument bien peu pertinant. Je comprend bien les avantages de logiciels libres (liberté de modification, d'adaptation et de diffusion) ils sont pour moi beaucoup plus importants qu'un respect de la légalité. Aller défendre cette légalité et plus globalement la propriété intelectuelle, ca ne m'interesse pas et je ne vois pas pourquoi payer (a travers le gouvernement et mes impots) pour la lutte contre le piratage.
[^] # Re: Libertés ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Tu crois que ça va être l'admin système du college (qui n'existe pas dans la majorité des cas) qui va le faire ?
hum...
[^] # Re: Libertés ?
Posté par N-Mi . Évalué à 4.
[^] # Re: Libertés ?
Posté par Nicolas Jusseau . Évalué à 3.
T'as rien d'autre à faire que troller?
Parce que Linux, c'est libre et pas Windows...
Parce que choisir le libre, c'est plus éducatif.
Parce que c'est la mission de l'éducation nationale que d'éduquer.
Et parce qu'éduquer, ça n'est pas laisser les gens livrés à eux-mêmes sous prétexte d'une pseudo-liberté.
Parce qu'il n'y a pas de liberté sans éducation.
# ca c'est de la news fraiche ...
Posté par ange_thom . Évalué à 8.
j'ai fait un texte a ce sujet, une lettre au ministre (sous cc by-sa) :
http://librium.org/~ange/doc.html#Lettre%20Min(...)
allez y lachez vous !
[^] # Re: ca c'est de la news fraiche (cf 2 journaux)
Posté par Eric92 . Évalué à 4.
- 16 juin : http://linuxfr.org/~karles9/13872.html(...)
- 17 juin : http://linuxfr.org/~serial/13887.html(...)
# il est a noter aussi ...
Posté par ange_thom . Évalué à 5.
http://linuxfr.org/comments/437184.html(...)
alors aurons nous des portables apple ?
[^] # Re: il est a noter aussi ...
Posté par lerouxrv . Évalué à 3.
En tout cas, note à l'auteur de cet article, : que peut-on faire pour "aider" ?
# De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 10.
J'aimerai bien savoir une choses : quelle est la proportion Windows/Unices dans les universités et écoles (autres que liées à l'informatique) en France.
Un de mes amis m'a dit que les PC à la bibliothèque universitaire de Perpignan étaient passés sous Linux. Et vous, avez-vous d'autres échos de migrations ?
espérons que ceux ci aient l'intelligence de participer à l'"appel d'offre"
Concernant l'appel d'offre, à mon avis, ce n'est pas vraiment vers Mandrake, SuSE... qu'il faut se tourner mais vers les fournisseurs comme Dell, IBM, HP car je pense que l'Education Nationale va finir par chercher des solutions clé en main. Ces constructeurs ayant des accords serrés avec Microsoft, il faudrait que l'Eduction Nationale fasse pression pour avoir du Linux au lieu de Windows.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans mon école, l'ENSSAT pour ne pas la citer, aucun Linux "officiellement". Les PC sont sous Windows2000 et les "gros" serveurs Unix servant à faire tourner des terminaux X sont sous Compaq Tru64 et Sun Solaris...
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par Nicolas GROSJEAN (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par Jimmy . Évalué à 2.
Par contre ils ont viré récemment les vielles stations AIX et HP/UX, ainsi que les salles remplies de VT100 reliées au serveur Alpha.
Quant à l'ENSMA à Poitiers, pas un pingouin à l'horizon ...
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à 5.
http://home.gna.org/libretudes/htdocs/promo/etat(...)
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par ckyl . Évalué à 3.
univ-reims URF Sciences exactes 1/2 solaris 1/2 win NT4
unice departement info 90% linux RH, 15% terminaux X sur du Tru64/Solaris, serveurs linux/Tru64/Solaris (et un windows :-)
Ca fait bien souvent longtemps qu'UNIX est implenté et c'est plutot windows qui est minoritaire (et largement).
Personelement, ca fait 2 1/2 ans que j'ai pas eu a booter sous windows au cours de mes etudes. Autrement en premier cycle / branche proffesionalisante c'est windows.
On peut noter que les plus oubliés sont les BSDs et c'est bien domage je trouve.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 2.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par davux (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans les salles machines (là où se trouvent les postes pour les étudiants) les PC sont en dual-boot, généralement sous Linux (Debian) mais quelquefois sous Windows pour les TP de Delphi, Active Directory et autres.
Tous les serveurs sont sous Linux (Debian aussi), y compris le serveur Samba pour gérer les authentifications et les accès aux fichiers des machines Windows.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par sargoo . Évalué à 1.
En tout cas, si des initiatives existent dans ce sens, je serais curieux de les connaître.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à -1.
Paris VI : CICRP : terminaux chelou sous mandrake
paris VII : SCRIPT : dual boot : DOS/win2000/BSD
dans les salles de TP paris VII, j'ai jamais vu de pingouins... (et d'ailleurs, les admins réseaux du script arborent un pingouin dégommé à la fourche de diablotin... ^^ )
My 2 cents...
# un euro par jour sur trois an egale 1095 euros
Posté par enzodegap . Évalué à 10.
De plus, tout le monde n'a pas 1095 euros à dépenser en informatique dans le cadre de son cursus (vous avez dit fracture numérique).
L'état (et les collectivités) devrait favoriser le développement des Espaces Publics Numériques (EPN) et commençait par payer des tables, des chaises et des profs aux étudiants de certaines facs.
[^] # Re: un euro par jour sur trois an egale 1095 euros
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
On y trouve des portables équipés en WiFi pour 870€ jusqu'à 1100€ (Celeron mobile 2,2GHz, 256Mo RAM, 30Go disque dur et lecteur DVD) livrés avec malheureusement Windows XP et Works. On peut obtenir des crédits commençant à 26€ par mois jusqu'à 36€/mois! Attention toutefois, pour les achats en ligne il faut compter environ 70-80€ de frais de port.
On peut même y trouver un Mac pour 1099€! Bon il est pas WiFi mais Bluetooth...
Bref cela semble qu'un effet d'annonce ... à moins que...
L'article de ZDnet précise ceci " Il indique par ailleurs que les étudiants qui opteront pour cette offre bénéficieront également d'«un abonnement gratuit [à l'internet] haut débit sur leur campus équipé en Wi-Fi»." (http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39157907,00.h(...))
On peut donc y voir un petit avantage financier, c'est qu'il n'y a pas besoin de débourser 15 ou 30€ par mois supplémentaire pour Internet...
Jean-Christophe
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par eJah . Évalué à -2.
Ho un luxembourgeois (ou un frontalier ? ;)
Ca fait chaud au coeur
[-1]
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par dromadaire35 . Évalué à 0.
L'offre dont il est question est la suivante : des constructeurs proposent des ordinateurs portables, qui seront achetés à crédit par des étudiants. Le gouvernement offre le crédit et ça s'arrête là.
Autrement dit, les petits étudiants vont se voir proposer les machines que les constructeurs qui vont participer à l'opération proposent à tout le monde. C'est pas le gouvernement qui va imposer Windows ou quelque système que ce soit, mais les constructeurs.
Bref, le vrai débat existe depuis un bon bout de temps : quand est-ce que les constructeurs vont enfin nous laisser le choix de l'OS installé sur les machines qu'ils vendent. Rien de nouveau sous le soleil.
Évidemment, je souhaite comme beaucoup d'entre nous que les constructeurs acceptent de fournir des machines avec le choix de l'OS (ou sans OS du tout). Mais l'offre actuelle du gouvernement auprès des étudiants n'a rien à voir là dedans.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par dromadaire35 . Évalué à 2.
Justement, il n'ya a aucun choix ! Ce qui est offert, c'est un crédit et point. Ce sont les constructeurs qui vont choisir de participer à l'opération ; le gouvernement ne fait pas vraiment de choix.
Toutes mes excuses, c'est vrai que j'y suis allé un peu fort. D'autant plus que je suis globalement de ton avis. Je veux que les constructeurs donnent le choix de l'OS. Je veux que ce choix rentre en considération dans le cadre d'appels d'offre. Mais sur l'exemple du portable étudiant, il n'y a pas d'appel d'offre, juste un crédit pour relancer une énième fois la consommation.
Je devais pas être très réveillé. En somme, tu aurais juste souhaité qu'il y ait un appel d'offre et que le critère de l'OS rentre en compte. Et en fait on est d'accord, et je tournerais sept fois ma langue dans ma bouche la prochaine fois.
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par Tom Sheldon . Évalué à 3.
Même si le gouvernement ne fait qu'offrir le crédit, c'est aussi à lui de choisir le fournisseur. (l'étudiant ne recevra pas un chéque en blanc à utiliser à la FNAC, mais bien directement son portable aprés avoir "signé" le contrat qui le lie à l'état)
C'est le gouvernement qui va payer les portables en faisant une avance aux étudiants.
Ce que l'on appelle un marché (ou appel d'offre) fait entrer en concurrence la majorité des fournisseurs disponibles, et permet d'obtenir la meilleure offre possible, tant économiquement que techniquement.
Connaissant Microsoft, une grosse ristourne rendra Windows plus qu'intéressant par rapport aux logiciels libres.. Même si philosophiquement, les logiciels libres sont le meilleur parti, les décideurs politiques n'ont pas très souvent les connaissances suffisantes pour trancher sur ce point.
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par Dafatfab . Évalué à 3.
Donc, dans les contraintes de cet appel d'offre, L'ETAT POSE LUI-MEME ses contraintes...
Et donc dans un soucis englobant economie/etudiant/fracture numerique/autre, il serait bien qu'il y ai quelque chose comme :
" art 52 : l'offre logicielle devra presenter un ensemble homogene de securité, stabilité et d'ouverture tout en ayant un attrait économique, blabla..."
bref, pure invention dans le cas présent mais ca , c'est l'etat qui le decide.
[^] # Re: Mauvaise pioche
Posté par Ben . Évalué à 1.
A mon avis s'il y a appel d'offre, il doit être public depuis longtemps vu les sommes et les volumes mis en jeu...
# Et en cas de virus ?
Posté par charlieecho . Évalué à 2.
Que se passera-t-il quand un étudiant rapportera son PC en disant "il ne marche plus", à cause d'un virus ?
Même avec un anti-virus, évidemment pas toujours à jour, l'étudiant aura qqs problèmes... Au fond, pour les gens qui n'ont pas de PC, donc pas d'expérience, le risque est gigantesque... Tous se feront infecter une fois par an...
Qui remettra les PC en état de marche ?
Les étudiants auront-ils des CD de Windows + Office pour se débrouiller seuls (euh... Le PC aura-t-il un graveur ? juste pour savoir...)
Les étudiants devront-ils aller voir l'Admin de leur université ?
Que diront-ils quand leur thèse presque finie aura été perdue, là, d'un coup, à cause d'un tour rapide sur Internet ???
Hi hi... Moi, je trouve que c'est plutôt de la pub anti-Windows...
Je crois que je vais essayer... Ma femme est étudiante, alors on va lire les contrats et jouer un peu...
# Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
Si effectivement des acteurs du libre participe à l'appel d'offre c'est une bonne chose, mais je pense que Linux n'est pas prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde à moins d'avoir quelqu'un qui s'y connait sous la main.
Et c'est là où je pense que cela posera problème. Dans une université scientifique je pense qu'il y a suffisament de geek (i-e passionné d'info) pour aider les autres si c'est un système Linux. Dans les autres universités - Droit, Lettres, etc. - je pense que ce sera beaucoup plus dur!
Bref, étrangement - bien que je conseille à mon entourage et au travail l'adoption de Linux - je ne le conseillerai pas dans cet environnement!
Par contre il ne faut pas occulter les autres projets libre que Linux. Si ces portables sont livrés avec Windows, mais que pour la suite Office il y a OpenOffice, et que Mozilla est installé par défaut! Alors là j'approuve. De même, si des outils tel que The Gimp y sont préinstallés, cela ne peut que faire du bien pour développer le Libre en général.
Je pense même qu'une conversion ultérieure à Linux n'en sera que plus facile, les gens y retrouveront les mêmes logiciels et garderont donc une bonne part de leurs habitudes!
PS: pour moi le principal défaut de Linux pour Monsieur Toutlemonde (et non pour moi qui trouve là un sérieux avantage) c'est la gestion des droits utilisateurs. Sous XP tu passes tout le monde en admin sinon tu es partis pour une bonne prise de tête, et là tout marche et les utilisateurs lambdas sont content (sauf que ton système et vachement vulnérable, mais bon c'est Windows...) Sous Linux/UNIX, la gestion des utilisateurs est bien meilleur (les logiciels sont fait pour en tenir compte aussi!) mais il faut passer root pour pouvoir installer quoique ce soit pour tous les users, ce qui peut faire peur à plus d'un je pense! Et de plus tu ne peux pas faire n'importe quoi ==> l'utilisateur lambda ne comprendra pas (à moins de s'y intéresser...) et se bloquera.
De plus l'installation de périfériques externes n'est toujours pas aussi simple que sous Windows bien que depuis 1996 (date de ma première installation de Linux) les choses se soient améliorées d'une manière fulgurante sous Linux, et aussi sous Windows d'ailleurs, quel galère les périf ISA sous Win95!!!!
Jean-Christophe
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par Jean-Max Reymond (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais par rapport à mon expérience avec les personnes autour de moi, ils ne comprennent pas l'utilité de la sécurité sur leur PC sachant que la plus part en plus se sont déjà fait infecter par un vers...
En général, ses personnes sont peu sensible à cet aspect et ne veulent pas perdre de temps à comprendre comment marche la sécurité sur leur machine, elles veulent pouvoir faire ce qu'elles ont envi sans avoir à être bloquées pour des histoires de droit d'accès.
Il faudrait demander comment sont gérés les droits sur Mac (y-at'il une surcouche à la gestion BSD par exemple?) et est-ce que cela convient à un utilisateur lambda. Quelqu'un aurait-il cette info?
Jean-Christophe
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Sur Mac le leitmotiv c'est "facilité d'utilisation".
Donc par défaut t'a des droits user mais tu peux administrer ta machine avec ces droits user pour les opérations courantes (résolution écran; écran de veille....etc etc)
il me semble que c'est un bon compromis car tu peux faire les modifs courantes sans te prendre la tête mais le reste est sécurisé.
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par Cyberdivad . Évalué à 5.
Jusqu'il y a peu, je pensais également que Linux n'était sûrement pas prêt vu comment j'ai galéré à plusieurs moments pour faire certaines choses (configurer un winmodem, installer certains logiciels, etc.).
Mon point de vue commence à changer radicalement, mais je vais y revenir. Dans le cadre qui nous intéresse ici, on peut établir comme acquis les points suivants, dans le cas où on suppose que Linux est installé sur le portable :
- le matériel est reconnu parce que le modèle de portable a été choisi sachant que Linux serait installé dessus.
- la distribution sélectionnée est capable de configurer ce matériel automatiquement (soit déjà pris en compte par la distrib, soit celle-ci est mise à jour, soit un add-on est développé exprès (genre un script perl/python-gtk)).
- il est possible de faire un cd de récupération capable d'installer la distrib et tout configurer comme au premier jour automatiquement (en plus l'utilisateur garde son /home dans l'opération).
Donc, on peut dire que le portable est parfaitement fonctionnel, aucun problème à ce niveau.
Revenons donc à mon expérience perso (faillible et subjective je le sais). J'ai mis, depuis à peu près un mois, le pc familial sous linux debian sid (en attendant le nouveau hd, suite à la mort de l'ancien, mais c'est une autre histoire) avec gnome 2.6.
Depuis, les membres de ma famille et quelques ami(e)s ont utilisé occasionnellement cette machine. Et bien, je dois dire que j'ai été surpris. Pas un, et pourtant il n'y avait aucun pro-informatique, ne s'est retrouvé bloqué dans l'utilisation journalière. Je n'ai pas eu à intervenir sauf pour des explications générales sur Linux (chacun a son compte, on peut ajouter des applets comme ceci, pour installer un programme on va dans aptitude, on met à jour, et on choisis, etc.). Moi je trouve le bureau gnome un peu simple a mon gout, mais je dois dire qu'il est drôlement efficace. On peut tout faire au glisser-déposer sans avoir à réfléchir. Aucun problème avec les clefs usb (ou c'est comme sous windows, faut démonter le périphérique n'oubliez pas).
La seule partie "difficile" a été de choisir les programmes à installer de base pour avoir un système complet et fonctionnel .. et drôlement rapide.
Après bien sûr, il y a le problème des jeux, mais c'est bien un portable pour bosser non (et puis il y a quelques jeux accrocheurs dans les sources debian)
En conclusion : honnêtement, pour juger si un système est prêt pour le desktop, installez le de manière à être le plus fonctionnel possible, et laissez les utilisateurs (ceux qui utilisent l'outil informatique sans plus) juger à votre place. Comme moi, vous serez surpris du résultat. Moi, j'apprends même des astuces que je ne connaissais pas, probablement parce que je suis limité par ma vision des outils informatiques.
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par ceituna (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi aussi j'avais le sentiment que ce n'était pas encore Ok pour que je bascule entièrement sous Linux certaines personnes de mon entourage...
Tenez vous bien : Après avoir mis en place "à titre expérimental" des postes sous GNU dans une asso de musique (donc pas directement lié aux LL), il ne s'est pas passé deux heures avant que quelques utilisateurs découvrent de nouvelles astuces que j'ai trouvé fort intéressantes...
Meme pas un mois plus tard, un LUG a été mis en place, et les Linuxiens se comptent désormais par dizaines... Et ce, sans une seule intervention d'un "rootard", puisque les deux Linuxiens les plus expérimentés nous somme partis loin à cause du boulot...
Ma conclusion : Faites une bone action : offrez des knoppix, expliquez au gens comment se documenter (donc sans faire tout le boulot à leur place)... Laissez mijoter. la sauce ne tarde généralement pas à prendre...
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais il y a environ 2 ans tenté de convertir ma copine à Linux sans grand succès. Maintenant, elle a compris que Mozilla était très bien et elle l'a mis en navigateur par défaut, elle utilise encore outlook express pour sa messagerie, mais elle hésite depuis quelques temps à passer sous mozilla aussi.
Quand elle aura fait le pas vers openoffice, je pense qu'elle sera mûre pour tenter Linux alors :-) il faudra que je ré-essaye.
Mais là où vos points de vues sont les plus intéressants, c'est que apparement des utilisateurs complètement étranger à l'info se sont mis quand même à Linux et ce sans soucis. Je vais donc revoir ma copie et essayer chez mes parents de leur montrer le système alors, comme vous le préciser, je vais commencer d'abord par une Knoppix. :-)
merci
PS: mon frangin est fanatique de musique (classique, il est pianiste), quel logiciel as-tu mis à dispo de cette association pour les aider en musique?
Jean-Christophe
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par Cyberdivad . Évalué à 3.
- public non pro-informatique. J'entends par là que la personne qui connaît (ou crois connaître) déjà bien un système ne pourra pas être migré de force.
- matériel entièrement fonctionnel : tout ce qui est connecté à l'ordinateur doit fontionner.
- configuration soignée : tout ce qui est installé fonctionne. Pas de boutons "inutiles" ou de logiciels version alpha perturbateurs. L'interface graphique est soignée aux petits oignons. Pour ma part, par exemple, j'ai passé un peu de temps à ajouter des icônes vers diverses applications (télé, jeux, etc.) dans la barre de gnome, choisi un thème pour le bureau et même modifié un thème gdm et ajouté les photos de chacun pour le gestionnaire de connection.
Certains diront que c'est biaiser l'expérience que de mâcher tout le travail à l'utilisateur, mais c'est également l'amener à Linux dans les meilleurs conditions possibles. De plus, seule une personne motivée par le système en lui-même (et aimant la "bidouille") accepte de passer du temps à configurer son système. La plupart des utilisateurs veulent un outil fonctionnel point. Monter le moteur eux-même ne les intéressent pas.
Je pense que, puisque les constructeurs biaisent l'image de Linux en ne fournissant que peu de pilotes, j'ai le droit de faire de même en préconfigurant et customisant le système. Le problème des périphériques, c'est la principale cause d'échec et de retour à Windows, je pense.
Pour revenir à ta phrase sur les non-informaticiens, une copine qui a utilisé l'ordinateur une ou deux fois m'a dit, quand je lui ai demandé son point de vue sur le sujet, qu'elle s'en foutait que l'ordi soit sous linux (je venais de lui expliquer pourquoi l'interface était un peu différente) ou sous Windows, du moment que ca marchait : elle pouvait aller sur le net, ouvrir son document Word, voir la préview du dernier film sur allo ciné, regarder un dvd, ou encore jouer aux derniers petits jeux flash en vogue.
Un dernier point, je pense qu'il ne faut pas vouloir tout montrer trop vite et savoir distiller les informations petit à petit, au rythme de l'utilisateur.
côté musique, j'utilise également des logiciels de ce type sous Linux. Peut-être pourrais-tu préciser besoin de ton frère ? Les applications possibles sont importantes, de la synthèe de son à l'enregistrement audionumérique en passant par les analyses spectrales et l'édition de partitions :-)
[^] # Re: Linux est-il prêt pour le desktop de Monsieur Toutlemonde?
Posté par ceituna (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme je l'ai pas précisé auparavant, je n'ai pas mis de logiciel spécifique... Je leur ai juste montré comment chercher de nouveaux outils, les installer, et si nécessaire les désinstaller...
Apparament, au niveau musical, la "killer'app" qui a le plus de succès auprès des profs est Lilypond... Quand on pense que c'est un Latex-like orienté partition, je suis bien content de n'etre venu avec aucun a-priori (trop technique, pas assez technique beau/pas beau, etc...)
ceituna
BTW : Un des profs m'a parlé de http://www.linuxmusician.com/(...) Je ne sais pas ce que ca vaut, je te laisse regarder...
PS : Un bonjour à tous ceux de l'asso qui lisent ces pages... Il m'a semblé comprendre qu'il n'y en avait pas qu'1 ou 2 mais beaucoup plus...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.