Il y a quelques temps en trainant ma carcasse sur FreeGamer j'ai découvert un clone de Minecraft. Mais si Minecraft vous savez, ce jeu dont tout le monde parle, le jeu où vous cassez des cubes pour récolter des cubes afin d'assembler des cubes pour construire des choses qui se révèlent la plupart du temps cubique.
Le jeu est disponible sous Linux, car écrit en Java. Qu'on aime ou pas (comme moi) on dira ce qu'on veut, toujours est-il que le multiplateforme est plus simple avec que sans. Donc en traînant j'ai découvert Manic Digger et Ardorcraft le premier n'étant disponible que sous Windows j'ai vite passé mon chemin. C'est pourtant bête, j'ai wine mais à chaque fois que j'installe un programme Windows j'ai la bizarre impression de le polluer, du coup j'ai une wine vierge et inutile mais qui est là (on sait jamais au cas où), je suis sûr qu'il y a des gens comme moi. Le deuxième ne paye pas de mine, est Open Source, ne dispose pas d'énormément de contenu, mais à l'air vraiment prometteur. C'est amusant si on prend la version de développement, on peut déjà construire quelque chose de pas trop mal. Dites-moi ce que vous en pensez et si d'après vous ça vaut le coup d'y participer.
Le développement n'est apparemment pas très actif, mais le gars est toujours bien présent et rajoute de temps en temps quelques petites choses, à voir sur les forums. Donc désormais il faudra considérer que nous aussi, nous pouvons créer de superbes formes ... cubiques librement.
Ceci étant mon premier journal soyez indulgent sur sa pertinence. :)
# Mouais
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 2.
Honnêtement, d'après les vidéos, les différences par rapport à Minecraft:
Si en plus le dev est à l'arrêt, c'est plutôt un point mort.
Côté Minecraft, c'est sûr, c'est du commercial, mais le support est très bon, et ils ajoutent des fonctionnalités sympas (genre les loups).
[^] # Re: Mouais
Posté par feth . Évalué à 0.
Le titre de la news reddit est "MineCraft reimplemented in Ardor3D Java open source engine... (ardor3d.com)".
Je n'ai cherché que 5 minutes, sans doute pas bien, mais je n'ai pas trouvé de source. Et vous ? (Non parce que c'est bien beau d'annoncer des logiciels opensource. Ça fait gauche moderne et écolo durable, mais sans le source c'est aussi opensource qu'une centrale nucléaire est fiable).
[^] # Re: Mouais
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Moi je trouve dommage de réécrire le même jeu en Java. C'était une bonne occasion pour essayer de limiter les ressources consommées.
C'est quand même étrange de voir minecraft (le serveur compris) laguer sur un i5…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Mouais
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
En effet, "étrange" est le mot puisque minecraft tourne parfaitement sur mon core2duo.
[^] # Re: Mouais
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 2.
Pareil sur mon Atom D510 (D-Cubes!), le serveur en java se porte bien (pourtant, on en a fait péter, de la TNT).
Mais effectivement, je me joins aux voix qui s'élèvent pour un port sur quelque chose de moins énorme que Java.
La conso mémoire est faramineuse, et il m'arrive parfois de rebooter le processus juste pour retrouver des courbes mémoire "normales".
La partie serveur n'étant pas vraiment adhérente sur les cartes graphiques, un réécriture en C++ ou un autre langage plus économe en mémoire ferait le plus grand bien et ne sacrifierait pas trop la portabilité.
[^] # Re: Mouais
Posté par Jean B . Évalué à 4.
Les problèmes de performances de MineCraft ne viennent pas de Java en lui même mais du fait que pour le moment il ne se sert pas de la carte graphique pour le rendu.
Pour le coté Open Source, je sais que les promesses n'engagent que ceux qui y croient mais l'auteur dit vouloir libérer le jeu une fois son exploitation commerciale terminée:
Voir aussi sa position sur le droit d'auteur http://www.korben.info/notch-piratage-minecraft.html
[^] # Re: Mouais
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 1.
[:uxam] Il me semble pourtant que ça utilise l’accélération matérielle...
[^] # Re: Mouais
Posté par Jean B . Évalué à 2.
Effectivement d'après ce post: http://www.minecraftforum.net/viewtopic.php?f=1&t=364
Mais vu ce que mon CPU prend dans la tronche, je suis persuadé qu'il ne l'utilise pas pour tout. Notamment que calcul de la luminosité si j'en crois ce post: http://getsatisfaction.com/mojang/topics/craftable_miner_helmet#reply_4065077 mais bon c'est pas vraiment une source officielle.
[^] # Re: Mouais
Posté par yellowiscool . Évalué à 1.
Le fait est que c'est une carte graphique intégrée au processeur. Donc de la grosse merde. Mais quand même, il doit avoir moyen d'avoir de meilleures performances avec un rendu software uniquement.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Mouais
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Tout est relatif. Les Intel intégrées à l'Arrandale, de même que les Radeon HD3200 offrent des performances équivalentes au cartes dédiées d'il y a 5 ans... genre Radeon X600.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Mouais
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
Même la carte Intel intégrée à mon ancien portable (vieux de 3 ans ou plus) se débrouillait plutôt bien avec les jeux de l'époque. Et à ce que j'ai compris, ça s'est pas mal amélioré depuis. C'est cependant fortement dépendant de la résolution, la diminuer peut faire des miracles.
Bref, je confirme, c'est pas au niveau des cartes AMD ou nVidia, mais c'est pas non plus de la « grosse merde ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mouais
Posté par yellowiscool . Évalué à 1.
C'est donc le jeu qui est mal conçu. Comme c'est le seul jeu 3D que j'utilise sur PC, je pensais que c'était la carte graphique…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Mouais
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Ça peut aussi être les drivers de ta carte graphique, si tu joues sur autre chose que Windows...
[^] # Re: Mouais
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Sur windows, j'ai 2 fps là où j'en ai 15 sur linux avec minecraft.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Mouais
Posté par Maclag . Évalué à 2.
[Mode kikoolol] G 1 truc pr sa: - ré-install win - daibranch l'antivirus é l'antispyware é sa va plu vit [/Mode kikoolol]
# minetest
Posté par NULL . Évalué à 1.
Sinon, il y a aussi ça.
Par contre, le developpement n'a pas l'air super actif et si ça compile bien chez moi, ça plante au lancement.
il me dit. Probable que ce soit un problème de driver ou de carte graphique. J'ai pas investigué.
Si vous voulez compiler vous même, faites tout de même attention car "make install" se permet de d'installer un liblua.a.
[^] # Re: minetest
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
J'ai testé, ça marche et c'est mignon. Bon, je préfère mille fois Minecraft, mais on sent le potentiel (si jamais MC n'ouvrait pas ses sources à terme comme prévu).
Et pour le make install, ça marche très bien sans le faire :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.