Dams Nation a écrit 60 commentaires

  • # Notes

    Posté par  . En réponse au message KDE: Fond d'écran en SVG. Évalué à 2.

    1- Oui, les icônes, depuis kde 3.4, sont en SVG,
    mais je ne veux justement plus d'icônes, mais des objets du bureau

    2- Oui, les wallpapers de kde sont fait en SVG, mais affichés en PNG

    3- L'idée du javascript, n'est qu'une idée : il suffit de jouer avec le DOM

    4- L'idée de l'intégration de pages/objets/mises en forme de données -xml-, ne remet pas en cause le système fenêtré, mais représente une alternative au mode d'affichage des applis, et présente, à mon avis, un intérêt considérable dans l'aspect multi-plateforme
    On pourrait d'ailleurs intégrer aussi le menu (KDE, ou autre, utilisant le même système SVG-XML), barre des tâches et autres widgets, avec la même interactivité actuelle

    Le problême peut se situer au niveau de la gourmandise d'un tel système en terme de ressources -notament à cause de "l'interprêté"-

    Quelles sont vos critiques ?
    Y voyez-vous un quelconque intérêt ?
  • [^] # Re: smbadduser

    Posté par  . En réponse au message Postes Windows n'accédant pas a ma machine. Évalué à 2.

    La commande, c'est
    smbpasswd -a nom_du_user
    pour que les users Windows soient ajoutés au fichier /etc/samba/smbusers
    ;)
  • # Publicité/Communication

    Posté par  . En réponse au journal Les passerelles MSN pour Jabber, c'est fini ?. Évalué à 1.

    Perso, je n'ai dans mon entourage, que des "Linux, beuh ckoi c'truc ?"
    Alors Jabber...
    Vive les passerelles... Ou je serais perso coupé du monde !!
    Tout l'monde s'en br...
    Je m'en arrache les cheveux, mais impossible de leur faire se bouger le c...
    Monde de merde !
  • # Réglé

    Posté par  . En réponse au message Pb classe/objet javascript. Évalué à 1.

    En fait,
    Des erreurs dans la définition de la classe elle-même, empêchait simplement sa validation.

    Donc, simplement, en intégrant les fonctions dans le HTML, pour le débugger, j'ai pu au final, l'intégrer au fichier !
  • [^] # Re: 3 questions sur la constitution européenne

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.

    J'adhère à ces propos !

    J'ajouterai, pour simplifier la vue par une caricature rapide, que :

    Le texte est relevé comme êtant bien trop "libéral"
    C'est parfaitement exact et je le regrette fortement, mais, comme tu le dis si bien, nous sommes, de toutes manières, sous un système "néolibéral dogmatique", toute révision ne mènerait qu'à ... la même chose !!!!

    Nous allons droit dans le mur ?
    Allons-y allègrement !
    Les 1ères réactions à ce malheureux phénomène datent de 1968 !
    -proprement détournées politiquement- !!
    Et pourtant ces mécanismes ont la vie dure !
    Que comptez-vous changer aujourd'hui ?

    Le choix se résume donc à 2 possibilités :
    Le "non" : continuer à patauger
    Le "oui" : plonger dans le gouffre, histoire que tout le monde soit touché par les problématiques engendrées par la "Dictature Financière" (cf. "Une étrange dictature", Viviane Forrester), qui résulterait -enfin-, à une prise de conscience de la masse, ne pouvant plus se faire racheter proprement par la propagande et le "temps de disponibilité de cerveaux humains" !
    (quand je vois 80 et qques % d'intention de vote Sarkozi pour 2007, j'ai les jetons !!!)

    Certains d'entre nous espèrent cet évènement depuis des lustres !!?
    Et bien, donnons-leur les moyens de s'auto-détruire !
  • [^] # Re: webmail de wanadoo ?

    Posté par  . En réponse au message pb envoi de mail / politique antispam. Évalué à 1.

    Sans aucune rancune !!

    Et franchement, je m'associe à toi pour faire la remarque que la pertinence des commentaires est quelque peu arbitraire voire à caractère de censure !!!

    Je me suis même trouvé dans la situation de ne plus pouvoir poster !
    -commentaires trop peu notés !-

    Si on peut plus simplement faire des remarques, où va t'on !?
  • [^] # Re: Tiens, j'en profite pour poser ma question...

    Posté par  . En réponse au message XForwarding ssh et xserver, to listen or not to listen. Évalué à 1.

    le pb : chuis sous kde...
    merci quand même ! ;)
  • [^] # Re: Comme en C, non ?

    Posté par  . En réponse au message Débutant prog c++ kde. Évalué à 1.

    je crois pas -vu le kprocess.h-

    Au passage, pas moyen de récupérer un signal avec KProcess,
    J'ai préféré utiliser QProcess, qui a des exemples
    http://doc.trolltech.com/3.2/process-example.html#x1672(...)

    et... ça marche !

    Merci à tous !
  • [^] # Re: Comme en C, non ?

    Posté par  . En réponse au message Débutant prog c++ kde. Évalué à 1.

    Ok,
    Je vais étudier cette soluce, aussi !
    Merci
  • [^] # Re: Comme en C, non ?

    Posté par  . En réponse au message Débutant prog c++ kde. Évalué à 1.

    Un peu compliqué pour débuter, mais c'est exactement ce que je cherchais !!
    Donc, je vais bûcher !

    Merci !! ;)
  • [^] # Re: Comme en C, non ?

    Posté par  . En réponse au message Débutant prog c++ kde. Évalué à 1.

    Non, apparemment, y'a pas de man execve
    ni de package (Debian sarge testing)
    y'a bien un fichier, mais dans le paquet perl :
    /usr/lib/perl/5.8.4/auto/POSIX/execve.al

    je suis sceptique :)

    c'est juste pour tester une gui pour des commandes bash
  • [^] # Re: Comme en C, non ?

    Posté par  . En réponse au message Débutant prog c++ kde. Évalué à 1.

    ok, merci...
    Ca me met déjà sur une piste !!
    J'arrive pas à grand'chose en googleisant... :/
  • [^] # Re: webmail de wanadoo ?

    Posté par  . En réponse au message pb envoi de mail / politique antispam. Évalué à 1.

    Pardon, je suis bien celui nommé dans l'en-tête,
    je n'ai absolument pas trouvé ton commentaire inutile !?

    J'ai même fait mon mea culpa !
    ... L'habitude de me débrouiller sans les service proprio !...
    J'ai une franche sale dent contre eux !!!! -pays de droite-

    En me relisant, il est vrai que je n'ai pas dit ... Merci !
    désolé !

    Je suis bien heureux d'avoir envoyé ma candidature !

    Si tu as mal pris qque chose, il y a malentendu !?
  • [^] # Re: peut-etre dû au fait que...

    Posté par  . En réponse au message pb envoi de mail / politique antispam. Évalué à 1.

    Waouh, ça c'est du job !

    Au top !

    Merci beaucoup !!
  • [^] # Re: webmail de wanadoo ?

    Posté par  . En réponse au message pb envoi de mail / politique antispam. Évalué à 2.

    C'est trés vrai !!

    Ca m'était tout simplement pas venu à l'esprit, vu que je ne met jamais les pieds chez wanadoo, ni chez aucun site proprio, par principe, depuis le jour où je me suis rendu compte que je n'avais pas accés à mon compte parce-que je ne me connectais pas avec le logiciel de connexion bien propriétaire, et sous Wandaube -amusant-... y'a un baille !

    Mon mail est partit ! Merci de m'avoir rafraîchit la mémoire !!!

    Des fois, j'ai la tête ailleurs... Ca promet, pour le job !?... lol

    Maintenant, ...mon pb n'est pas réglé !!
    Ca n'est arrivé à personne ?
    J'ai pourtant lu des plaintes à ce sujet, mais sans soluce !?... :/
  • # commande simple

    Posté par  . En réponse au message Reglage sonore player multimedia. Évalué à 2.

    salut,
    essayes la commande normalize
    je sais pas si elle prend le .flac, mais si tu passes par des transformations avec sox, tu devrais pouvoir faire ce que tu veux ;)
  • # Convaincu

    Posté par  . En réponse au message PHP5 tend vers le C++. Évalué à 0.

    Merci à tous pour vos commentaires !!!

    J'ai maintenant, une vue globale plus précise des tenant et aboutissant de ces évolutions, et suis finalement (r)assuré de l'intérêt que je me dois d'y porter !
    Vos remarques ont simplement comblé les points qui m'étaient flous !

    C'est un plaisir de vous lire, si seulement il n'y avait pas de réactions aggressives, voire puériles, mettant en doute mon -ô combien- respect des choix des communautés de développeurs, ou encore ma propre capacité de compréhension et ou d'écriture du français !?...
    On ne peut pas tout faire/suivre à la fois, et une mise à jour en terme d'exploitation et d'application de concepts -nouveaux ou non-, est toujours utile ! ;)

    Merci encore ! ;)
  • [^] # Re: Aucun risque...

    Posté par  . En réponse au message PHP5 tend vers le C++. Évalué à -1.

    Tu peux m'expliquer ou est l'humilité quand tu déclares que PEAR est la réinvention de la roue stp ?

    Je comprend que tu associe ma déclaration de "réinventer la roue", à PEAR, vu que c'est la phrase qui suit directement.
    Pourtant, je parlais de réinventer la roue, pour l'ensemble de l'évolution du PHP, et non pour le PEAR, que je considère être un outil des plus interressants pour récupérer des classes éprouvées par la communauté -tout comme le CPAN- !!!
    Par là-même, l'humilité présentée se voulait totalement globale à l'ensemble de mes déclarations, n'êtant pas moi-même l'auteur de la roue ! ;)
  • [^] # Re: HEM

    Posté par  . En réponse au message PHP5 tend vers le C++. Évalué à -4.

    A vrai dire, j'ai codé pendant des années en Borland C++ -professionnellement-, et je me base là-dessus, pour en juger !...

    Là où ça s'en approche, ça tient justement des nouvelles syntaxes apportant -sensiblement- de nouvelles fonctionnalités de solidité et de rapidité, que je ne peux -évidemment pas- critiquer !!

    On peut apparemment continuer à coder à l'ancienne -si je puis dire-, mais le principe êtant pourtant, qu'il faut systématiquement s'adapter aux nouveautés avant d'être dépassés ! Et crois-moi, je sais de quoi je parle !...

    Je m'attache donc, principalement à la syntaxe, et non à l'intérêt des protections !

    Ma remarque/question, tient donc à vous demander quel pourrait bien être l'intérêt de transformer le PHP en un nouveau PERL -si la comparaison avec le C++ ne vous convient pas- !?
    (Notes le "-même si j'abuse un peu-", du post initial)

    Pourquoi ne pas passer directement au PERL qui est sensiblement plus fournit en terme d'outils/interfaces, en ce cas !?...

    Je ne veux pas tourner en rond, je suis simplement surpris de la tournure des choses ! :?

    Ayez à votre tour un regard plus global pour choisir votre parcours !!
  • [^] # Re: orto

    Posté par  . En réponse au message PHP5 tend vers le C++. Évalué à -6.

    D'orthographe à raccourcis, y'a tout un monde !!!!!! Notes-le raccourci qui s'avère, ne te déplaise, parfaitement français !!!!

    Je prétend écrire bien mieux que la plupart ! Et j'utilise simplement des raccourcis, du type : qq1, pour quelqu'un et paske, pour parce-que, et c'est bien tout !!!!!!

    NB : sur la doc même du PHP5, on trouve des trucs du genre : "Celà", une forme bien soutenue, pour un mot comprenant une faute, soit "Cela", ou simplement "ça" !

    Lis donc un peu mieux les autres posts, et dis-moi où il n'y a pas de "er", à la place d'un participe passé, ou des infinitifs avec des "e" ajoutés !!

    Question orthographe/grammaire, je pourrais probablement donner des leçons à beaucoup d'entre vous !!

    Maintenant, là où j'en réclame -des leçons-, c'est justement le véritable sujet de mon post initial !... D'où ma note d'humilité !!

    Si tu as perdu l'habitude de lire du français, tu m'accorderas que ce n'est pas ma faute !?...

    A bon entendeur -lecteur-,
    Salut troll
  • [^] # Re: XML à la mode

    Posté par  . En réponse au message Où en est-on avec le XML. Évalué à 0.

    Oui, à ce sujet, en cherchant à faire le tour de la question, j'ai lu, je sais plus où que certains pensent qu'il serait souhaitable de faire du XML, un métier à-part-entière !!

    Médites là-dessus !

    Eh, il vous faudrait aussi faire cette démarche pour bien comprendre ce à côté de quoi vous passez, en vous satisfaisant vous-même avec vos grep awk sed !?...

    Il faut vivre avec son temps ! ;)
  • [^] # Re: ça m'interesse

    Posté par  . En réponse au message Annuaire de Schemas XSD / XML. Évalué à 0.

    OK, ça marche ;)

    NB : le site : http://www.xmleurope.com/ , me renvoit :
    HTTP/1.1 Server Too Busy

    C'est la première fois que je vois ça !
    C'est peut-être la meilleure illustration de l'intérêt porté sur le XML, pour ceux qui en douteraient encore !? ... Oui, parce-qu'il y en a encore !...
    ... Même pas de forum dédié XML, ici !?... Et aprés certains commentaires pessimistes sur l'utilité du XML, postés à la suite de mes remarques...
    Les amateurs de grep | awk| sed, ont oublié de suivre les évolutions ?
    Le libre se cloisonne dans sa bulle d'eau propre ??

    Beaucoup de traffics d'autonomes, finalement !!
    Il est temps de rassembler nos efforts !? Non ?
    Le W3C, donne les bases, à nous de les exploiter !
    Aprés les standards du PC, qui a créé un premier rassemblement ô combien efficace, beaucoup (trop) d'OS, nous ont séparés !
    Maintenant, avec le XML, on peut enfin partager à nouveau, avec une portabilité maximale, qui nous permettrait de rendre obsolète les formats propriétaires ! -à mon avis-

    Je trouve des tonnes de trucs autour de windaube, de VB, du C# et .Net (etc...) et ça me plait pas du tout !
    A l'heure où www.repertoire-modeles.org ne répond pas !?
    Qu'est-ce-qui se passe ??
    -Si vous trouvez de quoi me contre-dire, je serai des plus heureux !!!

    Oui, il y a de nombreux outils sous notre OS préféré, mais j'ai du mal à rassembler une suite cohérente d'outils !!
    Il y a des tonnes de solutions GPL, mais qui semblent s'être essouflées, hésitantes, ou encore balbutiantes !
    exemple : xsltproc mieux que sablotron, schematron dépassé, xmlnuke en standby, presque toutes les soluces sont en java (j'aime pas, désolé :'( ), beaucoup en perl, un peu moins en python, trés peu en C(++), encore plus dispersées en php ! (PHP5 expérimental)

    Je suis toujours partant pour aider dans tel ou tel projet, mais je voudrais éviter de lancer un nouveau mini projet qui ne fera rien avancer !!...

    Appel au rassemblement !
    Je serai des premiers à répondre à l'appel, dont je ne souhaite pas être l'initiateur !!!

    Critiques et commentaires constructifs solicités et souhaités, merci ! ;)
  • [^] # Re: Bah

    Posté par  . En réponse au message Définition de variable. Évalué à 0.

    Enfin, en faisant le tour, vu que je découvre plutôt ces syntaces et fonctionnalités, je vais me pencher vers ce que je m'appliquais bêtement à différer comme étude : les schémas avec le xsd !... :/
  • [^] # Re: Bah

    Posté par  . En réponse au message Définition de variable. Évalué à 0.

    Désolé qu'il n'ait pas été super clair !
    Mais la réponse l'a été ! Dans le mille !!
    C'est exactement ce qu'il faut !!

    Merci mille fois !! ;)
  • [^] # Re: précise ...

    Posté par  . En réponse au message Skins/Themes, XML+XSL pour CSS. Évalué à 0.

    NB : en passant par la syntaxe : '&variable;', la transformation du XML en CSS peut s'avérer obsolète, en écrivant directement le CSS avec les variables, mais j'aimerais conserver le tout-XML !... :P