L'utilisateur Lambda que je suis remercie qui de droit pour la correction apportée à la dépêche originale, qui dit maintenant :
"capable à la fois de couvrir l'ensemble des besoins informatiques de "l'utilisateur Lambda" tout en dissimulant dans ses entrailles de quoi allécher les férus de programmation système. "
Était-il vraiment nécessaire de dire "capable à la fois de couvrir l'ensemble des besoins informatiques de "madame Michu" tout en dissimulant dans ses entrailles de quoi allécher les férus de programmation système." ?
Que penseriez-vous si la phrase était rédigée ainsi à la place :
"capable à la fois de couvrir l'ensemble des besoins informatiques de "monsieur Biteu" tout en dissimulant dans ses entrailles de quoi allécher les férues de programmation système." ?
N.B.: Ni le site officiel, ni le site français, ne font référence à "madame Michu".
Spell Catcher X en français
r.leroux | 7 October 2008 | 7:22
Une version française de Spell Catcher X en français est désormais disponible. Ce logiciel de correction grammaticale qui a été commercialisé par feu Casady & Green est encore meilleur qu'auparavent.
Moi je dis, le mieux, c'est encore les Zhumains. :-)
Oui, sans doute, j'avais mis "(je suppose)" car je n'étais pas sûre. :-)
Mais quand même, recommander emacs à quelqu'un, c'est un peu du sadisme, hein ? ;-)
Python + SVN = hérésie ? Mais qu'est-ce qui la constitue ? (c'est une vraie question). Merci :-)
Alors donc, pour avoir la dernière version, il faut :
- Installer Mercurial (hg)
- Avoir ou se créer un compte sur googlecode (sûrement)
- Faire un clone de https://swfk-fr.googlecode.com/hg/
- Installer la version qui va bien pour ton OS de NeTex (je suppose).
Là tu peux commencer à bidouiller la source.
Enfin, étant donné que le dernier commit est du 23 août et que le téléchargement du pdf est également du 23 août, je ne pense que ce soit vraiment nécessaire. Le pdf est, je pense, la dernière mouture.
Je n'ai fait aucun sous-entendu sur une "action non désintéressée", j'ai même explicitement dit le contraire : libre ou pas, gratuit ou pas, pour moi c'est pareil.
Quant au "devoir moral" du site, oui, je regrette en effet qu'il ne soit pas fait de tri entre les projets. Mais puisqu'il en est ainsi, les lecteurs (qui sont également des acteurs, puisqu'ils sont aussi des utilisateurs potentiels) y suppléent.
C'est ce que j'ai fait, en restant, je pense, dans les limites du débat civilisé.
Puisque tu le demandes, comme tu veux. Cependant, permets-moi de te faire remarquer ceci :
- On m'a répondu "ben, pourquoi tu ne soumets pas des patchs, hein, au lieu de critiquer ?".
Je n'ai pas envie de contribuer à un projet qui se contente de "buzzer". La prolifération de projets de ce type noie les projets de meilleur niveau, et décourage les meilleures volontés. Je suis donc pour le tri objectif des projets. Tout écosystème doit avoir son système de nettoyage. Critiquer, c'est nettoyer.
- Si j'avais simplement dit "c'est nul" sans mentionner que je participais au développement du LL, et que j'en attendais justement autre chose, on m'aurait répondu : "de quel droit tu dis que c'est nul alors que tu ne fais rien ?" Il m'a donc paru nécessaire de le mentionner, sans pour autant en faire des tartines (ne revenons pas sur la taille des tartines, elle est en fonction de l'appétit de chacun).
J'aime le Libre, mais je n'aime pas qu'on assimile Libre et médiocrité, c'est aussi simple que ça.
En quoi ai-je été désobligeante ou offensante ? En disant que selon moi, ce "livre" n'avait pas le niveau auquel il prétendait, à savoir un produit fini ? Je persiste.
Ce n'est pas non plus un "projet en cours". C'est une traduction poisson_de_Babel, au plus. Si c'était un film, ce serait un navet. Qu'il soit produit au sein d'un écosystème spécifique et qui revendique certaines valeurs n'y change rien, bien au contraire.
P.S.S.: Si je me faisais un faire-valoir de mes participations au LL, tu aurais vu des liens, des URLs, l'adresse de mon blog... et je t'aurais demandé la teneur de ta participation, et nous aurions fait un concours pour savoir lequel de nous deux avait la plus grosse (participation).
Mais ça ne m'intéresse pas.
Je préfère, pour cette fois, exercer mon droit à la critique, car j'estime celle-ci justifiée. Je préfère qu'un site à large audience exerce également son droit - ou son devoir - de regard sur la qualité des contributions ou des "buzzs" plutôt que de me servir du "c'est libre, donc c'est bien".
En effet, je n'ai aucune diplomatie quand il s'agit de pourfendre des gens qui osent publier des choses telles que :
Ces commandes sont donc en nombre limitées (page V)
ou Le code si dessus (page 50)
ou encore Exécutez ce programmes (page 79)
Mais la liste serait trop longue, il y a des fautes grossières partout. Je pense que la palme revient quand même à :
Ce qui revient à montrer que les choses ne s’améliorent pas tout le temps avec les avancés de la technologie. (page 29)
que je propose de remplacer par ...avec les retardés de la technologie
et d'en faire l'accroche du livre. :-p
Concernant le "coup de pouce"... et à la ligne éditoriale, et sur le Logiciel libre en général :
J'ai la faiblesse de penser que le logiciel libre (ou ses dérivés, ici, un livre libre) peut être - et DOIT être - de la même qualité que son pendant non-libre, s'il veut continuer à exister et à se répandre.
Il ne s'agit pas de "faire du buzz" sur un projet qui, en l'occurrence, n'est même pas à l'état d'ébauche, et qui, de mon point de vue, se moque de son public (circonstance aggravante, son public est constitué d'enfants - qui absorberont les fautes et barbarismes...).
Si un entrefilet (numérique) avait signalé que le projet Machin sur googlecode cherchait des contributeurs, ça ne m'aurait pas choquée. Mais non... Offrez ce livre pour Noël VIRGULE aux enfants que vous connaissez !
Il s'agit donc, dans l'esprit des auteurs, d'un projet abouti ; j'en veux pour preuve que le dernier "commit" remonte à août 2009. C'est le "buzz de Noël" qui a fait sortir la dépêche ? On peut offrir n'importe quoi, puisque c'est Noël ?
P.S.: La teneur de ma participation au libre ne te regarde pas. Elle existe, et est active, mais même si elle n'existait pas, je dirais que cet ouvrage n'a aucune qualité - et ne cherche pas à en avoir. Ce n'est pas ma conception du Logiciel libre.
Comment Linuxfr peut-il recommander cet "ouvrage" ?
Est-ce qu'il n'y a pas de standard de qualité ? Est-ce que n'importe qui peut "publier" n'importe quoi sous prétexte que "c'est libre" ? Est-ce qu'une traduction à la limite du Babelfish ( poisson de Babel) mérite une publication ?
Sérieusement... Je recommande à l'auteur de revoir sa copie, et aux rédacteurs de Linuxfr de faire un peu plus attention à ce qu'ils conseillent.
N.B. : Ce commentaire ne concerne que la langue française utilisée dans le "livre". Je ne me prononce pas sur la qualité de l'enseignement relatif à Python.
[^] # Re: "Madame Michu" et "les férus de programmation"
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Sortie de Pardus 2009.1 (Anthropoides virgo). Évalué à 3.
"capable à la fois de couvrir l'ensemble des besoins informatiques de "l'utilisateur Lambda" tout en dissimulant dans ses entrailles de quoi allécher les férus de programmation système. "
Je retourne à mes fourneaux (virtuels) ! ;-)
# "Madame Michu" et "les férus de programmation"
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Sortie de Pardus 2009.1 (Anthropoides virgo). Évalué à 1.
Que penseriez-vous si la phrase était rédigée ainsi à la place :
"capable à la fois de couvrir l'ensemble des besoins informatiques de "monsieur Biteu" tout en dissimulant dans ses entrailles de quoi allécher les férues de programmation système." ?
N.B.: Ni le site officiel, ni le site français, ne font référence à "madame Michu".
[^] # Re: J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je voi
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 1.
Ahhhhhhhhhhhh, j'ai tout compris ! Tu as utilisé Spell Catcher X en français, peut-être ?
Extrait de la page http://www.cortig.net/localisations/?tag=correcteur-grammati(...)
Spell Catcher X en français
r.leroux | 7 October 2008 | 7:22
Une version française de Spell Catcher X en français est désormais disponible. Ce logiciel de correction grammaticale qui a été commercialisé par feu Casady & Green est encore meilleur qu'auparavent.
Moi je dis, le mieux, c'est encore les Zhumains. :-)
[^] # Re: Où est la dernière version PDF ?
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 1.
Mais quand même, recommander emacs à quelqu'un, c'est un peu du sadisme, hein ? ;-)
Python + SVN = hérésie ? Mais qu'est-ce qui la constitue ? (c'est une vraie question). Merci :-)
[^] # Re: Où est la dernière version PDF ?
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 1.
- Installer Mercurial (hg)
- Avoir ou se créer un compte sur googlecode (sûrement)
- Faire un clone de https://swfk-fr.googlecode.com/hg/
- Installer la version qui va bien pour ton OS de NeTex (je suppose).
Là tu peux commencer à bidouiller la source.
Enfin, étant donné que le dernier commit est du 23 août et que le téléchargement du pdf est également du 23 août, je ne pense que ce soit vraiment nécessaire. Le pdf est, je pense, la dernière mouture.
"Release early": done
"Release often": not ;-)
[^] # Re: J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je voi
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 1.
Quant au "devoir moral" du site, oui, je regrette en effet qu'il ne soit pas fait de tri entre les projets. Mais puisqu'il en est ainsi, les lecteurs (qui sont également des acteurs, puisqu'ils sont aussi des utilisateurs potentiels) y suppléent.
C'est ce que j'ai fait, en restant, je pense, dans les limites du débat civilisé.
[^] # Re: J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je voi
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 1.
Puisque tu le demandes, comme tu veux. Cependant, permets-moi de te faire remarquer ceci :
- On m'a répondu "ben, pourquoi tu ne soumets pas des patchs, hein, au lieu de critiquer ?".
Je n'ai pas envie de contribuer à un projet qui se contente de "buzzer". La prolifération de projets de ce type noie les projets de meilleur niveau, et décourage les meilleures volontés. Je suis donc pour le tri objectif des projets. Tout écosystème doit avoir son système de nettoyage. Critiquer, c'est nettoyer.
- Si j'avais simplement dit "c'est nul" sans mentionner que je participais au développement du LL, et que j'en attendais justement autre chose, on m'aurait répondu : "de quel droit tu dis que c'est nul alors que tu ne fais rien ?" Il m'a donc paru nécessaire de le mentionner, sans pour autant en faire des tartines (ne revenons pas sur la taille des tartines, elle est en fonction de l'appétit de chacun).
J'aime le Libre, mais je n'aime pas qu'on assimile Libre et médiocrité, c'est aussi simple que ça.
[^] # Re: J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je voi
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je voi
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 3.
http://code.google.com/p/swfk-fr/
En quoi ai-je été désobligeante ou offensante ? En disant que selon moi, ce "livre" n'avait pas le niveau auquel il prétendait, à savoir un produit fini ? Je persiste.
Ce n'est pas non plus un "projet en cours". C'est une traduction poisson_de_Babel, au plus. Si c'était un film, ce serait un navet. Qu'il soit produit au sein d'un écosystème spécifique et qui revendique certaines valeurs n'y change rien, bien au contraire.
P.S.S.: Si je me faisais un faire-valoir de mes participations au LL, tu aurais vu des liens, des URLs, l'adresse de mon blog... et je t'aurais demandé la teneur de ta participation, et nous aurions fait un concours pour savoir lequel de nous deux avait la plus grosse (participation).
Mais ça ne m'intéresse pas.
Je préfère, pour cette fois, exercer mon droit à la critique, car j'estime celle-ci justifiée. Je préfère qu'un site à large audience exerce également son droit - ou son devoir - de regard sur la qualité des contributions ou des "buzzs" plutôt que de me servir du "c'est libre, donc c'est bien".
[^] # Re: J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je voi
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 6.
Ces commandes sont donc en nombre limitées (page V)
ou
Le code si dessus (page 50)
ou encore
Exécutez ce programmes (page 79)
Mais la liste serait trop longue, il y a des fautes grossières partout. Je pense que la palme revient quand même à :
Ce qui revient à montrer que les choses ne s’améliorent pas tout le temps avec les avancés de la technologie. (page 29)
que je propose de remplacer par
...avec les retardés de la technologie
et d'en faire l'accroche du livre. :-p
Concernant le "coup de pouce"... et à la ligne éditoriale, et sur le Logiciel libre en général :
J'ai la faiblesse de penser que le logiciel libre (ou ses dérivés, ici, un livre libre) peut être - et DOIT être - de la même qualité que son pendant non-libre, s'il veut continuer à exister et à se répandre.
Il ne s'agit pas de "faire du buzz" sur un projet qui, en l'occurrence, n'est même pas à l'état d'ébauche, et qui, de mon point de vue, se moque de son public (circonstance aggravante, son public est constitué d'enfants - qui absorberont les fautes et barbarismes...).
Si un entrefilet (numérique) avait signalé que le projet Machin sur googlecode cherchait des contributeurs, ça ne m'aurait pas choquée. Mais non... Offrez ce livre pour Noël VIRGULE aux enfants que vous connaissez !
Il s'agit donc, dans l'esprit des auteurs, d'un projet abouti ; j'en veux pour preuve que le dernier "commit" remonte à août 2009. C'est le "buzz de Noël" qui a fait sortir la dépêche ? On peut offrir n'importe quoi, puisque c'est Noël ?
P.S.: La teneur de ma participation au libre ne te regarde pas. Elle existe, et est active, mais même si elle n'existait pas, je dirais que cet ouvrage n'a aucune qualité - et ne cherche pas à en avoir. Ce n'est pas ma conception du Logiciel libre.
# J'ai honte de participer au mouvement du Logiciel libre quand je vois ç
Posté par dark_line . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 2.
Est-ce qu'il n'y a pas de standard de qualité ? Est-ce que n'importe qui peut "publier" n'importe quoi sous prétexte que "c'est libre" ? Est-ce qu'une traduction à la limite du Babelfish ( poisson de Babel) mérite une publication ?
Sérieusement... Je recommande à l'auteur de revoir sa copie, et aux rédacteurs de Linuxfr de faire un peu plus attention à ce qu'ils conseillent.
N.B. : Ce commentaire ne concerne que la langue française utilisée dans le "livre". Je ne me prononce pas sur la qualité de l'enseignement relatif à Python.