En tout cas, leurs conditions générales de ventes sont facile à trouver. Au moins si tu prend leur offre, tu signes en connaissance de cause.
Je suis allé voir chez club-internet pour voir s'ils réagissent (ouais 35 euros/mois pendant 3 mois puis 45 euros, yeah, c'est sur, c'est compétitif) et sur netissimo pour connaître ses fameux frais de désinscription, NADA, RIEN, sur les sites officiels en tout cas (sans compter que le site Netissimo est une horreur quand on a un modem, si c'est pour faire vendre du haut-débit en montrant que c'est plus rapide, c'est une erreur, on se déconnecte avant si on est vraiment pas motivé pour aller visiter le site).
C'est tu signe, et après on t'envoie le contrat.
Franchement, tous les FAI changent tellement leur offres commerciales, que tu ne peux jamais être certain des offres réellement proposé.
Grosso-modo, free te facturera 30euros par mois, et si tu te désabonne, les frais d'inscriptions + desinscription à Netissimo qui ne pourront pas exceder 99 euros (donc 99 euros avant 1 an et 63 euros après un an à priori en se reférant aux tarifs netissimo) Et si Netissimo augment ses tarifs, Free réajuster les siens en // comme le loyer.
Pour le prélevement de 45 euros, c'est pour refaire un service à la minitel ou les frais d'accés à un service PARTICULIER seront facturés chez free, tu n'auras pas a donner ton numéro de CB.
Par exemple, tu pourras aller sur un site partenaire qui vend des CD, commander le CD et avoir le prix du CD sur la facture ADSL.
J'ai toujours apprécié Free, car j'ai toujours trouvé que c'est le FAI qui joue le plus cartes sur tables, au moins tu sais ou tu vas, ce ne sont peut être pas les meilleurs ou les moins chers, mais tu n'a pas de coûts cachés.
J'avais cru comprendre qu'ils gagnaient de l'argent par d'autres moyens.
Il me semble que le 3617 annu fait partie du même groupe et ils ont plusieurs services payants professionnel dans le monde du minitel (mais qui ont un autre nom que free).
Et puis il faut voir qu'ils ont une grosse base de donnée client, donc même s'ils l'utilisent de manière anonyme (style 40% des utilisateurs font ce genre de truc quand ils se connectent) il peuvent revendre ce genre d'info tout en garantissant ton anonymat et la confidentialité de tes habitudes personnelles, ce sont des stats générales, comme "il y a X fumeurs en france", ça ne permet pas de savoir si tu fumes, mais les fabricants de cigarettes connaissent le marché potentiel.
En plus j'ai l'impression en lisant les conditions générales qu'ils veulent créer un "minitel bis" en créant un portail pour les partenaires et c'est free qui recouvrira la facture 10.2FREE TELECOM pourra prélever à tout moment sur le compte bancaire ou postal du client toute somme dont le montant serait supérieur à 45,00 Euros TTC -quarante cinq euros TTC. FREE TELECOM aura la faculté de prélever automatiquement sur le compte bancaire ou postal du client, toute somme correspondant à un achat effectué par le client auprès des prestataires partenaires de FREE TELECOM et/ou de FREE.
Donc tu pourras avoir un paiment de petites sommes, comme sur minitel.
Si tu ne veux pas payer d'argent supplèmentaire, il ne faudra pas aller sur ces sites partenaires, tout simplement.
C'est sur, mais il faut bien voir que le théme GnuStep était génial sur un moniteur N&B (les premiers Next étaient N&B) car les couleurs contrastes bien et ne sont pas trop fatiguante, en couleur, c'est trés "tristounet" et un peu "gerbatif".
Alors certes l'interface est lisible, mais pas agréable visuellement, sans avoir pleins de gadget à la con, ça serait bien d'avoir un théme plus adapté à un écran couleur.
De même sur l'exemple de GnuStep déguisé en Aqua, les bords de fenêtres restent bien Noir, ça rend l'interface moins consistante, ce qui n'est pas le but recherché.
J'ai adoré les machines Next à leur sortie, je les utilisais à la fac.
Mais il y a toujours un truc que je trouve imbittable, c'est le gestionnaire de fichier, qui pour moi, n'est pas trés pratique. Il y a trop d'infos affichés et on ne peut pas faire l'économie d'en ouvrir un deuxième si on veut comparer plusieurs répertoires.
Non sérieux, je sais bien que Gnustep est cohérent, bien pensé, etc...
Mais un peu plus de couleurs et moins de gris (je ne parle pas de graphismes et d'animations à la con) ça ne ferait pas de mal, et donner nous un gestionaire de fichier qui soit moins lourd à utiliser.
PS : Les autoroutes, en France, elles sont privés.
Non elle sont propriétés de l'état et sont gérées par des sociétées privées.
faute de moyen de l'Etat ruiné Où ça, quand ça, si pour toi l'état français est ruiné, c'est la même chose pour tous les états industrialisés (US, GB, Allemagne, Italie, etc...)
Comme ils jouent tous du défficit budgétaire, le defficit annuel s'ajoute à la dette globale. Les sommes sont astronomiques, plusieurs fois le budget annuel de l'état, mais c'est vrai dans tous les pays.
Avant les années 60, les états essaiyaient de ne pas être defficitaire dans leur budget annuel.
Puis un économiste est passé par là, et hop, c'est magique, on a pas assez d'argent, c'est pas grave, on va faire des emprunts, et c'est pareil partout.
CdG, rafale
De toute manières, ce sont des projets qui ne peuvent pas se faire en 1 jour, tu peux reprocher un étalement des dates excessif (supposé ou réel), mais c'est comme le refroidissement du canon, ça prend un certain temps pour être achever :-)
Dans les entreprises privées, c'est pareil, quand il y a un gros projet, il y a des retards de livraison, ça s'accumule, et à la fin tu dépasse et le budget et le délai. C'est peut être un peu mieux optimisé, mais c'est pareil.
Que de la démagogie, c'est le principe de la démocratie..
<ironie>
Tu as raison, une bonne vielle ditacture ultra-libérale, il n'y a que ça de vraie. Au moins les parasites seront éliminés par la sélection naturelle et il ne restera que les plus résistants et les plus fort, pas besoin de réfléchir, notre guide sait ou il va et guidera la masse sans ambition.
</ironie>
Tu sais le marketing et la vente, c'est aussi de la démagogie (et ce n'est pas de l'ironie).
La seule différence, c'est que le baril de poudre et remplacé par un pseudo-programme, mais les hommes politiques ont tout compris au libéralisme, proposer quelque chose sans à avoir subir de contrôle.
Les hommes politiques sont à l'image de leur société.
Rien n'est parfait dans ce bas-monde, ni en france, ni aux US.
Parce que si tu penses qu'aux USA l'argent public n'est pas gaspillé, n'est pas utilisé aussi en fausses factures pour financer des partis tu te gourre avec le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Maintenant la situation en France est perfectible, mais c'est plus un problème de transparence de l'utilisation des finances que de leur utilisation.
Tant que "la cour des comptes" n'aura aucun vrai pouvoir coercitif, il y auras des abus chaque année.
D'ailleurs ça me fait bien rire quand Raffarin lance un audit des finances de l'état (enfin c'est pareil à gauche, c'est un beau effet d'annonce), il y a un organisme qui fait ça chaque année et trés bien, ça s'appelle "la cour des comptes", mais personne ne prend la peine de dire ce qu'il y a écris dedans car ça souleverait trop de problème.
Ok, il y a surement des abus en France, mais je ne crois pas que cela rende pour autant le système américain idéal, t'inquiète pas ils ont aussi leur lot de corruption, de justice foireuse, de copinage, c'est ça la société. Peut être que tu considéres que c'est plus franc car tout s'achéte là-bas et que tu auras une meilleure maitrise de ta vie si le seul facteur fluctuant est l'argent.
Bon maintenant, tu a l'air d'avoir subit un lavage de cerveau, tu n'as aucun recul.
M'enfin, ça va être dur pour toi de recruter des adeptes dans une communauté pronant la tolérance et le partage du savoir avec des idées aussi individualiste.
C'est peut être un challenge que tu t'es fixé, convertir ces pauvres pécheurs, "saint-marché, ils ne savent pas ce qu'ils font" et pensent, etc... :-)
malheureument, je ne crois pas que l'ultra libéralisme soit tant que ça une utopie. C'est, dans mon esprit, une idéologie où le plus fort peut facilement prendre du pouvoir.
C'est vrai à court terme, mais une fois que tu auras de nouveau 30% de la population affamée, ben tu auras une révolution. Ce n'est pas une doctrine perenne.
C'est ce que je reproche principalement à l'Ultra-libéralisme, c'est une doctrine tellement à hyper-court-terme que ça ne peut qu'évoluer vers le bordel ambiant, et il n'y a aucune notion de ressources communes d'infrastructures comme les routes, le rail, l'electricité. Il voudrait en avoir la jouissance sans en payer le prix
Les ultra-libéraux ne comprennent pas qu'il y a des trucs qui ne sont pas intrésequement rentable comme un réseau férré, ça coute bcp trop cher d'entretenir les voies pour espérer être suffisament bénéficiaire.
Les exemples de la dérégulation sont nombreux (rail et eau en gb, electricité en californie).
Sous Tatcher, l'Angleterre a fait le paris du "tout route", sauf que maintenant, l'état va injecter une somme monstrueuse d'argent pour remettre en état les chemins de fer, ces cons de travailleurs (ça va du cadre trés supérieur à l'ouvrier, c'est pas limitatif le mot travailleur) prenaient les transports publics pour aller travailler car les routes ne sont pas extensibles à l'infini.
Finallement, les sociétés privés ne supportent pas le coup de la maintenance des voies, et les anglais Payent 2 fois leur billet de train.
A trés court terme l'état anglais a été gagnant (2 ans) et maintenant à long terme, ils sont largement perdant car il doivent remettre à plat le réseau qui s'est dégradé depuis les années 1980.
L'ultra-libéralisme, c'est la fuite en avant, ça finit par se casser la gueule tout seul, le problème, c'est que ça entraine trop de dégat dans son sillage.
On ne peut pas faire l'économie de certaines dépenses, et avoir un systéme trop individualiste est une régression sociale et économique pour un pays en général, ce qui fait la force d'un pays ou d'une communauté, c'est qu'elle est soudée, et non pas divisée.
Maintenant je n'ai pas de réponse miracle sur un système qui permette à l'individu de s'épanouir tout en faisant progresser globalement la communauté.
Quand à cette histoire de "marche pas parce que trop théorique", c'est tout aussi vrai pour le libéralisme, qui est tout beau tout propre, avec la zoli main invisible d'adam smith...
En pratique c'est corrompu comme c'est pas permis.
Je suis totalement d'accord. Tout les systémes qui sont basés sur la régulation due à la sagesse des hommes se fourent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. L'homme n'est pas sage, c'est assez rare de voir des gens penser en vision globale. Tout le monde pense à son interêt propre, ce qui est normal, mais il faut qu'il y ait une dynamique de fond commune.
Ce que je reproche aux hommes politiques actuellement, c'est de n'avoir aucune vision à moyen et à long terme, même si ce n'est pas facile, l'excuse du marché est trop facile.
Pourtant dans certains domaines, ce genre de décisions sont prises, le porte avion CDG, ça a été signé vers 1983, résultat il est à l'eau 20 ans après.
Pareil pour les infrastrucutres, le parc nucléaire français n'a pas poussé en un jour, le réseau TGV non plus, les centrales hydro-electriques non plus, le réseau autoroutier ou routier, etc, etc...
Il faut bien assurer la "maintenance" d'un pays et ce ne sont jamais des décisions à court-terme.
On présente les privatisations comme des bonnes solutions pour le budget, je veux bien, je ne demande qu'a être convaincu, mais j'aimerais savoir combien je vais payer dans 10 ans pour une petite économie aujourd'hui.
Pour en revenir au centrales nucléaires, nous en profitons avec un tarif electrique un peu plus avantageux, mais combien ça va nous couter de les démanteler. Pour l'instant c'est avantageux, mais dans 10 ans, 20 ans , 40 ans, 80 ans (bon là je serais mort, mais j'espére avoir des petits enfants). Et dans 10000 ans quand il y aura toujours des déchets radio-actifs.
Bon c'est parti un peu en live, ça n'a plus rien à voir avec le sujet.
Parles en à Hong-Kong. Ce sont eux qui produisent 99% des films de Kung-Fu Spaghetti, pas nous.
Forcément, si tu fais un film qui respecte la philosophie des arts-martiaux, tu auras quelque chose de beaucoup moins spectaculaire, un vrai combat (j'insiste sur le "un", on évite de se provoquer normalement) "non-arrangé" n'étant pas trés esthétique en général , même si le sujet peut être trés interessant.
On a bien eu la série des "Don Camillo" dans le style on se fout de la gueule de l'église.
Je ne pense pas que cela soit du à une "répression" du gouvernement chinois, mais quand tu vois qu'il faut plusieurs années pour commencer à maitriser un art-martial, que le taoïsme strict n'est pas trés exaltant à vivre, les gens trouvent plus divertissant d'aller voir un film ou les héros sont un peu magiques.
D'ailleurs Shaolin Soccer, le but du héros est de répandre les bienfait de la philosphie du kung-fu à travers le monde, et il passe par un sport populaire, donc tout en étant exagéré et comique, le film ne dénature pas le kung-fu.
Maintenant, personnellement, tout en appréciant tous ces films de Kung-Fu spaghetti, je ne me moquerais pas de toi si tu me parle de la philosophie taoïste, parce que je ne m'arrête pas à la seule représentation faite au cinéma, je m'y suis interessé par d'autres canaux.
Si le seul critére pour juger les américains était "Indépendance Day" ou "X-men tout le monde se foutrait de ta guele si tu disais que la philosophie américaine est bonne (bon là j'exagére énormement le trait).
C'est parce que les gens n'ont pas eu l'occasion de connaître les autres facettes de l'orient et qu'il est plus facile de se moquer que d'argumenter ("ah ouais le truc ou tu fais des sauts impossibles à 5m de haut, c'est n'importe quoi ton truc").
Ce sont des béotiens, et il ne tient qu'à toi de leur démontrer qu'ils se font une fausse idée en s'arrétant que sur les productions qu'ils ont pu voir.
Merde alors, je vis dans un un pays dont la scolarité est tenue par un complot socialo-communiste, une justice sclérosée qui envoie tout le monde au goulag, ou toute liberté est muselé par notre intelligensia à la botte du socialo-communisme anti-américain primaire :-)
Tu as raison, je vais partir de ce pas dans l'eden terrestre que sont les Etats-Unis ou il n'y a jamais d'erreurs judiciaires, ou les procès ne durent pas depuis 1995 quand une grand société fait du lobbying en // et ou il n'y aura pas de complot socialo-communiste à l'école car les enfants regardent 10min de pub obligatoires à la TV avant les cours (avec MacDo, Pepsi, etc en guest star) dans certaines écoles publiques qui n'avaient plus assez d'argent.
La france est comme tous les pays, tout le monde joue des coudes pour acquérir des avantages que les autres n'auront pas.
De là a dire qu'on est au bord de la révolution communiste qui va envoyer tout le monde au goulag :-)
Tu n'en as pas marre de regarder la France avec un tel verre déformant, rien n'est parfait dans ce bas-monde, ni la France, ni les US d'ailleurs.
Ce que tu dis est toujours caricatural tellement la situation est grossie.
Dire qu'on se fait manipuler à tout bout de champ devient lassant, bien sur qu'on se fait manipuler, par les politiques, par les publicitaires, par ton boulanger, par ta copine, etc ... c'est la nature de l'être humain que d'essayer de s'approprier plus de pouvoir et la manipulation en est un bon instrument.
Le tout c'est d'en être conscient et de faire la part des choses.
Enfin je récupère une citation de ton site http://kapital.free.fr/rushdie.html(...)
Anti americanisme primaire.
Selon moi :
Confere les communistes, enfin ceux qui restent.
Confere les aigris
Confere les perdants ne
Confere les cons
Pour moi un tel anticommunisme primaire (ou tout anti-quelquechose primaire en général) dénote que tu es toi même (aigris || perdant || con) .
Dans ta logique, si a un conseil municipal de 15 personnes il y a un communiste, ça y est la démocratie est en danger, il faut démenager raser la ville par le feu pour purifier tout ça ?
Je tiens à dire que je ne suis pas communiste, ni de quelque partis que ce soit, je ne suis pas pour le communisme.
Je pense que c'est une doctrine qui ne peut qu'échouer parce qu'elle ne sera jamais appliqué selon la "manière idéale théorique" et que dans la pratique elle sera toujours pervertis.
Mais je pense exactement la même chose de "l'ultra libéralisme " ou de "l'anarchie" car ces systèmes ne seront jamais appliquées de manière idéale et le plus fort tend à écraser tous les autres.
Tout système humain tend à concentrer le pouvoir de manière abusive s'il n'y a pas de contre-pouvoir fort en face.
Tu l'as vu au moins ? Ou tu te base sur l'affiche et la bande-annonce ?
Ce film n'a aucune prétention artistique, sa seule prétention est de nous faire rire, et il réussit trés bien.
Ben oui, il y a aussi un public pour les comédies.
Je ne suis pas contre un film comme "In the Mood For Love" mais là tu compare des pêches et des poires, ça n'a rien à voir.
En plus, ce n'est pas un navet, c'est un film de dérision, forcément, si tu l'as pris au premier degré, ça ne marche pas et ça devient un navet :-)
Alors que China Strike Force se veut sérieux et est ridicule, là c'est un vrai navet.
Non ce film est excellent, pour l'instant, je n'ai vu personne ne pas l'aprécier dans mon entourage, et pourtant tout le monde n'est pas amateur de "chinoiseries".
C'est un divertissement, sans plus.
Les politiques donnent des directives administratives dans ce genre de cas.
Ce ne sont pas des lois. ça fait partie du réglement intérieur d'une administration et qui peut changer aussi souvent que vous changez de chaussettes.
Les LL ne seront pas l'objet d'une utilisation obligatoire suite à une loi en france, ce sera plutôt une directive administrative.
A la rigueur, la seule chose que l'on puisse graver dans "le marbre", c'est l'obligation d'un standard inter-opérable.
Si jamais l'état a besoin d'un logiciel propriétaire trés spécifique, ils ne vont jamais s'interdir cet achat.
Par contre favoriser trés largement les LL pour toutes les tâches administratives courantes (traitement de courrier, de mails, etc) ne serait pas une atteinte à la "liberté du capitalisme" si le fameux TOC (cout total de possession = cout total d'un ordinateur hard+soft+maintenance) des LL est inférieur aux logiciels propriétaires.
Dans le cadre d'un appel d'offre, logiquement cela devrait être les LL qui devraient être choisis.
Et puis il faut arrêter de se mordre la queue.
La liberté absolue n'existe pas sinon, ça s'appelle l'anarchie.
La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres.
Imposer le libre dans l'administration, c'est donner plus de libertés aux citoyens (leur données administrative ne seront pas prises en otage par un éditeur) tout en restreignant la liberté des éditeurs privés.
On a toujours un moment ou pour donner plus de libertés aux uns, on prend sur la liberté des autres.
Il faut arrêter d'être pur à un moment, les gars du marketing d'en face, ils ne pensent qu'à un seul truc "plus de fric" et feront tout ce qui est possible pour arriver à leur fin.
C'est illusoire de penser qu'un standard ouvert suffit sans les sources, il y aura toujours une société qui va revendiquer un brevet quelconque.
En plus sans les sources, on peut utiliser la bonne vielle technique de "l'embrace & extends" pour rendre le format interopérable inutile en quelques années.
Mais il est dans l'interêt intreséque des éditeurs de software de fournir des standards fermés pour avoir un avantage compétitif.
Seul les sociétés qui font du service comme IBM peuvent se permettre de donner leur standard car leur valeur ajouté ne se trouve pas dans le code, mais dans son déploiement et sa maintenance.
Ah mais oui, il y a la loi pour empécher tout ça, parles en à "BE" qui a coulé en partie parce que le marché des OEM était fermé, ça leur fait une belle jambe si M$ perde leur procès dans plusieurs mois.
Un état est et sera toujours bcp moins réactif qu'une société privé, ce n'est pas un reproche, c'est un constat, le seul moyen pour un état de lutter, c'est de ne pas jouer dans la même cour.
Les LL sont la seule solution pour être sur que l'état pourra a tout moment changer de fournisseur et continuer son service pratiqueemnt du jour au lendemain. Et ceux qui disent le contraire utilisent "Mentor" la lessive des gros menteurs.
<no_troll_hypothése type="improbable pour étayer le propos comme quoi la société de l'information est trop dépendante d'un de ses acteurs">
Imaginons le scénario extrème ou M$ disparait du jour au lendemain (je sais pas moi un astéroïde sur Redmond) et bien je ne le souhaite pas parce qu'on sera dans une merde noire le temps de trouver une solution de remplacement.
Et va faire évoluer tous les parcs windows de la planête avec 95% de la matière grise en moins qui savait comment faire.
</no_troll_hypothése>
Arrêtons de jouer les vierges effarouchées, "ah mais c'est horrible, nous allons enlever de la liberté aux poôvres éditeurs", oui mais eux font pareil avec nous, et ils emmerdent plus de monde tout ça au nom de l'argent.
Oui le LL est aussi un combat d'une certaine "idée" de l'utilisation des logiciels, le nier serait stupide. Nier le radicalisme de certains de ses acteurs comme RMS qui en énerve bcp (dont moi) serait stupide aussi. Mais ce n'est pas un combat politique (le LL n'est ni de droite ou de gauche).
Je ne suis pas du tout d'accord avec ton argumentation.
Quand tu allumes, une TV, un four, une machine à laver, tu attends 2min avant de pouvoir l'utiliser, tu trouverais ça normal ? Tu laisses allumé tout ton electro-ménager au cas où ?
Autant, je ne trouve pas scandaleux qu'un serveur 24h/24h mette 5 bonnes minutes ou bcp plus pour démarrer et bien se configurer, autant je trouve que pour une utilisation "desktop" ou il ne devrait pas y avoir de services, le temps de démarrage doit être réduit au stric minimum voir instantané (tout en rom;-)
L'argument, oui mais moi je laisse ma machine 24H/24H, a moins d'avoir configuré sa machine en serveur et qu'elle serve réellement, c'est un argument de "warlodz", ce n'est pas trés écologique, ça consomme bcp, en prenant 50W de conso moyenne (et je suis vraiment sympa) calcule 50W*86400*365 = 438 kw/h par an.
Tu laisses ta plaque de cuisson allumée 24h/24h, on sait jamais si jamais tu as un petite faim, ça t'éviterait les 10min de montée en chauffe de la plaque.
Non le temps de boot est super important, je suis allé chez un ami qui à un Pegasos (machine à carte mère PPC), après l'init de la CM, MorpOS a mis moins d'une seconde à booter, c'est magique, et encore le boot est ralenti par la CM.
<disgression> L'init de la CM c'est déjà une grosse connerie, depuis le 8086, il faut toujours au moins 10s pour que la CM fasse défiler les chiffres du soit-disant test mémoire, trouve ses 2 HD et 2 CD-ROM, il faut arrêter le foutage de gueule. 8086=4mhz, duron=1,1ghz l'auto test hardware devrait être au moins 200 fois plus rapide. D'autant plus que l'OS se retappe toutes les detections de matos ensuite, si encore le BIOS "montait" la plupart de périphériques "branchés" USB, FIREWARE, ETC.. à la place de l'OS.
Tout ça parce que les ordinateurs qui affichent plein de choses au boot et qui font du bruit avec des gros ventilos et des gros boitiers, ça fait plus professionnel, plus solide alors que c'est de plus en plus un immonde bricolage.
</disgression>
Je ne sais pas si tu as un palm, ça te plairait d'avoir à attendre 1'30 pour l'utiliser.
Il est normal pour une machine 'desktop' de vouloir allumer la machine en fonction de son utilisation (en général quand on est devant) et l'éteindre quand on part pour la journée au lieu de dépenser de l'énergie et de la chaleur pour rien .
Même si le coup est minime, c'est pour le principe, ils avaient calculé en angleterre, que la consomation de tous les boitiers d'angelterre de câbles/déodeurs/tv en veille équivalaient déjà à une centrale thermique à charbon à pleine puissance.
Tout à fait d'accord, ça fait un bon moment que je me dit qu'une interface à la PalmOS serait beaucoup mieux pour 80% de la population et les grand-mères.
Le problème, ce n'est pas de se demander si linux ou win sont plus facile d'utilisation, c'est faux, ils ne sont pas facile d'utilisation, ça demande d'apprendre beaucoup de concepts (superposition des fenêtres par exemple, déplacement de la souris).
ça vous semble peut être évident, mais je penses que ceux qui administrent la machine parentale pensent comme moi!
Quand vous installez une machine à vos parents/grand-parents, ceux-ci ne feront pas l'effort de la maintenir ni d'apprendre puisque vous êtes là (sauf quand vous êtes à 800km).
Et je ne leur donne pas tord, après tout, cette machine ne leur sert que pour tapper 3 lettres et envoyer 4 e-mails, pourquoi s'emmerder à apprendre la maintenance.
C'est comme la voiture, pas besoin d'être mécanicien pour en conduire une. Et de même on peut savoir faire une vidange ou remplacer des bougies sans savoir démonter un moteur de A à Z.
Le jour ou les "Hackers" linux auront réellement compris qu'il y a un gouffre entre eux et le reste de la population, peut être que les OS seront plus user-friendly (ma remarque est valable pour win aussi).
On peut apprendre à changer des bougies facilement, il n'y a plus grand monde qui a envie de savoir démonter un moteur de A à Z.
<disgression>
De toute manière, l'industrie de l'informatique est une industrie de la gadgetisation pour pouvoir des machines de plus en plus puissantes.
Sans compter toutes les conneries qui viennent s'installer au démarrage. Sous win, c'est un combat de tous les instant pour garder son installation "légére". Sous linux, c'est un petit peu plus simple, toutes les conneries veulent s'installer pendant l'installation.
En dehors de la lecture des flux multi-média (mp3 ~60mips/s DVD&Divx >~400mips/s, futur jpeg 2000, j'ai l'impression de revenir à mon amiga quand il ouvrait un jpg alors que j'ai un duron 1,1ghz) et des jeux, est-ce qu'on a vraiment besoin de plus de 600mhz pour faire tourner des applications classiques.
Il y avait déjà des traitements de texte Wysiwig sur 386@16 ou 68000@16 et je ne pense pas qu'un utilisateur d'office XP ait vu son rendement progresser par 30.
Déjà, on voit apparaître des machines refroidit à eau en standard, les futurs PIV sont annoncés pour jusqu'à 4ghz (combien de cycles et d'energie à effet de serre de gaspillés parce que la mémoire ne suit pas de toute manière).
L'industrie informatique est toute tournée vers :
"c'est moi qui ait la plus grosse", et tant que ça durera, et bien on pourra troller tant qu'on voudra sur win vs linux, aucun ne sera adapté à l'utilisateur lambda.
</disgression>
Le seul petit avantage de linux, c'est qu'on peut blinder la boîte pour que l'utilisateur ne puisse rien faire d'autre que ce que l'on lui a bien voulu lui permettre, et même lui empêcher de changer les icônes de place sur le bureau pour qu'ensuite il ne retrouve pas le raccourcis (le cas le plus classique d'appel de la hotline fiston).
Mais pour ça il faut avoir un administrateur linux, donc ça ne fait que déporter le problème. C'est une solution nickel chrome en entreprise, mais un particulier est toujours utilisateur/administrateur de sa machine, à moins d'accepter un contrat d'infogérance on se mord la queue.
Perso, je trouve qu'il y a beaucoup de pages perso qui sont mieux foutus que ce site, alors pour une fois on a pas du pipo-flash marketing mais le site est aussi lent à réagir.
Vous êtes sur que c'est vraiment un site officiel ? On a vraiment l'impression que c'est fait avec 3 bout de ficelle hébergé sur un pauvre serveur de récupération.
Et ce n'est pas un reproche, je suis juste un peu surpris de la "qualité" par rapport à tous les autres sites "corporate" en général.
Quand on voit "www.microsoft.com" et "www.msn.com" ils sont aussi réactifs avec 5 fois plus d'infos à l'écran, ou même www.bsa.org.
Franchement j'ai des doutes qu'un site soit disant stratégique dans la reconquête des marchés contre le LL soit aussi mal foutu.
on peut pas faire plus simple que IE 6 puisqu'il s'installe tout seul sur la copie pirate de Windows XP, mais si il faut a chaque fois cliquer sur un fichier ou faire des upgrades pour installer des fonctions supplementaires
Déjà, il n'y a pas le plugin java par défaut dans ie6, que ce soit la version microsoft ou sun.
Donc si tu veux voir des applets java, il faut que tu te tappes quelques mo de download.
Je ne suis pas sur qu'il soit livré avec le dernier shockwave, ni le dernier flash.
La grosse différence, c'est que beaucoup de sites utilisent les contrôles automatiques de IE pour installer les plugins pour toi.
Donc l'argument que l'un est supérieur à l'autre parce qu'il ne faut pas installer de "plug-ins" est caduque, car par définition un "plug-in" ça s'ajoute :-))
Le seul argument, c'est d'être trop paresseux pour charger le binaire de mozilla et l'installer pour l'utiliser à la place de ie sous windows, mais je pense que c'est plus un choix "philosophique" par rapport au LL qu'un choix du au 0.02% de perf gagné par l'un ou par l'autre en fonction des benchmarks.
Autant j'étais d'accord avec ton premier post qui critiquait les gens qui geulent sans prendre de risque en te mettant +1,
autant je suis totalement contre l'attitude infantile de ton deuxième post (donc -1) ou tu deverses ta bile contre les gens qui ne pensent pas comme toi.
Avec des réactions pareilles, c'est toi le ditacteur en puissance.
Tout de suite les gens sont des petits bourgeois coincés. C'est un peu fort de café.
C'est aussi un peu facile de cracher sur la société qui te permet de vivre relativement comfortablement par rapport à l'inuit qui doit chasser le phoque par -40° (attention, je ne critique pas leur mode de vie, je dis seulement que c'est plus dur d'aller chercher son pain quotidient).
Alors certes, notre société est loin d'être égalitaire, elle est largement perfectible, mais le rejet en bloc de certaines idées comme tu sembles an avoir (communisme, bourgeois coincés, etc...) démontre que tu es un bon candidat du lavage de cerveau pour un parti extrémiste (no future, anarchy rules ?) qui correspondrait a tes idées du moment.
On évolue pas en cassant tout, là c'est une révolution, et la révolution n'est pas forcément bénéfique. Si la révolution française a crée la déclaration des droits de l'homme, c'est qu'il y a eu un pillonage intensif des philosophes contre la monarchie absolue pendant plus d'un siècle.
En parallèle, l'angleterre a eu parlement beaucoup plus tôt sans passer par la case révolution. Ils ont évolués.
Mais forcément, c'est toujours plus facile d'avoir l'attitude beaufesque "tous pourris" que d'essayer de s'investir dans des associations et de faire des choses construcives.
Quand à "l'anti américanisme primaire" ce n'est pas forcément vouloir ce que les américains ont et que nous n'avons pas (un fast food tous les 100m, c'est pas un truc que j'envie particulièrement mais c'est un avis personnel) mais aussi parce que dans leur arrogance, ils pensent être les seuls à avoir "la vérité" et que tout le monde doit leur manger dans la main. Et après ils s'étonnent qu'on leur envoit des avions dans la gueule, il faudrait qu'ils se posent des questions pourquoi ils sont si mal aimés.
Et il y a des américains qui se posent des questions et qui critiquent l'attitude de leur pays.
Bref je trouve ton attitude "BO-BO" provocateur assez hypocrite.
Oui mais tout le principe du chat à tartine beurrée, est que les pattes sont ATTIREES par la terre, et la face beurée est ATTIREE par la terre (cas avec 1 vecteur de gravitation).
Comme la tartine est attachée au dos de l'animal, il est impossible aux pattes ou à la face beurrée de toucher la terre, d'où anti-gravité.
Mais là on a 2 vecteurs de gravité, donc la face beurrée peut toucher l'astéroïde pendant que les pattes touches la terre ou vice-versa (pendant la fraction de seconde ou le chat sera réduit en bouillie prie en étau).
Sur ton dessin, les pattes vont toucher l'astéroïde alors que la face beurrée touchera la terre, il n'y aura pas répulsion, il y aura même accéleration de l'astéroïde :-)))
Ben non, ça ne marchera pas, car la tartine contre-balance le chat.
L'astéroïde ayant sa propre gravité, le chat va flotter entre la terre et l'astéroïde, et rien empêche le chat de poser ses pattes sur (l'astéroïde xor terre) et la tartine de beurre de se poser sur la (terre xor astéroïde), chacun se posant du bon côté on ne contredit pas le principe d'antigravité du chat à tartine beurrée.
Malheureusement, un astéroïde de 2km de diamètre ne se dévie pas avec la techno actuelle.
Bref on est mort :-)
Ou alors, les américains vont pour une fois se la jouer comme dans leur films (Deep Impact, Armageddon) et claquer un pognon monstrueux pour amener dans l'espace du carburant et construire des moteurs suffisament gros pour créer un vecteur de poussée sur plusieurs mois qui dévierait cet objet de sa trajectoire.
Le temps qu'ils calculent la trajectoire plus précisement, 5 ans, reste 12 ans, qu'à l'ONU ça s'affole un peu, 2 ans, il reste de 5~8 ans pour monter le projet, et avec 1 ou 2 ans de marge.
La bombe nucléaire est hors de propos, le seul espoir c'est la déviation en douceur pour ne pas se prendre des morceaux sur la gueule.
Maintenant, ça permettrait un peu à l'humanité de s'entraider vraiment avant de se retapper aussitôt sur la gueule une fois le danger écarté :-)
je te rappelle qu'ariane x (remplacer x par le bon numéro) s'est lamentablement planté à cause d'une grosse erreur de programmation en ADA
Il s'agit d'ariane 5, et elle s'est planté à cause d'une variable trop typée (en fait un type borné)!!!
En fait le code était déjà utilisé sur Ariane 4, et la variable d'accéleration utilisé par le "navigateur" était bornée à une valeur de X g (je ne connais pas la valeur X), en cas de dépassement de cette valeur (constraint error en ADA) le programme déduisait qu'il y avait un problème.
Et en fait Ariane 5 ayant une accéleration plus forte que Ariane 4, la fameuse valeur X a été dépassée et le navigateur s'est réinitialisé, ce qui a changé les coordonnées du points d'arrivée qui sont devenues 0,0,0 (le pas de tir).
La fusée s'est braquée à fond pour revenir au pas de tir, et comme elle n'est pas prévu pour ça, elle a commencée à se casser entrainant l'auto-destruction automatique.
Il n'y aurait pas eu de problème si l'accéleration avait été codée sur un pauvre float non bornée, et la première Ariane 5 aurait été un succès.
D'un autre côté, le fait d'avoir un typage fort permet de rejetter toute situation qui n'entre pas dans le domaine de l'application. Mais encore faut il bien vérifier que le domaine supposé codé dans le programme correspond bien au domaine réel.
C'était le cas avec Ariane 4, ce n'était plus le cas avec Ariane 5.
CE N'EST PAS UNE ERREUR DE PROGRAMMATION, C'EST UNE ERREUR DE VALIDATION.
Ce qui m'interesserait, c'est d'avoir l'URL d'un site qui donne les balises qui marchent pour tous les navigateurs ou les astuces qui permettent d'avoir le même comportement sur tous les navigateurs.
Autrement, je sais bien que les normes sont définies dans le W3C, mais ce n'est pas trés agréable à décrypter, car pour connaître les balises aléatoire, il faut le petit bout de code de DTD et les balises ne sont pas accessibles par un index. C'est une référence, pas une aide à "la programmation".
Voilà, si quelqu'un connait ça, ça ferait mon bonheur, et ça me permettrait de refaire mon site au normes W3C, et les suivants. Je sais bien que yaka RTFM, mais bon, je n'ai pas envie de passer à assimiller une doc super touffue, si je peux avoir un résumé correct.
Je sais bien que les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, mais franchement, les couleurs choisies sont trés agressives, ça fait "mal aux yeux" quand on ouvre la fenêtre, on s'habitue après un certain temps, mais c'est dommage, car ça donne vraiment pas envie de s'attarder sur le site.
- j'ai rajouté une barrette de mémoire de 128 mo de sdram dans mon pc [..]
ce qui m'en fait 3 de 128. le bios les reconnait parfaitement, linux aussi, cependant
quand je lance windows xp, celui se plante systématiquement au démarrage avec un bel écran bleu ...
C'est peut être due à une barette deffectueuse.
J'ai eu le même problème avec un ami ou j'ai installé WinXP sur 2x128mo de RAM, il ne voulait pas s'installer, après vérification, une de ses barettes était deffectueuse (essai avec une barette, puis l'autre, une fois la barette à problème isolé, test mémoire avec le bios qui a rejetté la barette).
Donc essai ta barette avec le test COMPLET mémoire avec le bios, ou un programme plus performant (dans mon cas le BIOS a suffit).
L'ordinateur marchait normalement sous win98, mais il avait des plantages sur les grosse copies de logiciels ou quand l'OS commençait à bouffer plus de 128mo de RAM.
Comme l'OS quelqu'il soit ne dépasse pas tous les jours 256mo sur 384mo de ram, à moins de travailler avec de gros volumes de données (retouches d'images plusieurs couches en 600dpi A4 par ex), tu auras peut être la mauvaise surprise même sous linux.
Maintenant, ça m'étonnerait pas qu'il y ait un bug sous winXP, perso, j'ai 384mo sur 2 barettes et non 3 comme dans ton cas.
Connaissant le parc de machine sur lequel doit développer Toufou (célerons+64Mo) il y a pas photo, Java est inutilisable surtout si tu dois faire une IHM.
Non il faut arrêter de rigoler, Java bouffe énormement de mémoire au démarrage, même si le GC est plus efficace que la gestion à la main (ce que je crois sans problème, cf fuites de mémoires) il n'en reste pas moins qu'en moyenne, une JIT, c'est 12~14mo de pris, plus les 2 ou 3 initialisations de bases, et si tu commences à mettre pleins de gadgets swing, tu arrive trés facile vers les 40mo. Avec 64mo de RAM ça un peu trop juste.
Si en plus tu lances 3 applis jave, tu as 3 fois 12~14mo qui sont pris pour rien, il faudra attendre le jdk 1.5 ou 1.6 pour lancer plusieurs applis avec une JVM.
Si tu commences à faire une calculette .class~100ko, une appli de calcul .class~800ko, et bien au démarrage c'est quand même ~29mo au lieu de ~1mo qui seront utilisés.
Tu ne peux pas t'amuser à developper une floppée d'utilitaires en JAVA.
C'est vrai que je pensais plutôt à des postes "mono-application" spécifique (un serveur quoi :-).
Je me vois mal avec un ordi ou tous mes utilitaires seraient en JAVA
C'est un peu la faute de sun, JAVA est bien conçu, mais il n'ont jamais vraiment fait d'effort pour optimiser leur JVM (cf JVM microsoft qui est 2 fois plus rapide en applet que la jdk 1.4 sur des démos java du groupe equinox http://equinox.planet-d.net/java/(...) )
Donc je suis d'accord que JAVA est construit sur des bases solides, j'aime bien le java, mais la JVM c'est pas ça du tout.
[^] # Re: Les clauses abusives chez free - à 30 000 de la terre
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche free se lance dans l'adsl. Évalué à 4.
Je suis allé voir chez club-internet pour voir s'ils réagissent (ouais 35 euros/mois pendant 3 mois puis 45 euros, yeah, c'est sur, c'est compétitif) et sur netissimo pour connaître ses fameux frais de désinscription, NADA, RIEN, sur les sites officiels en tout cas (sans compter que le site Netissimo est une horreur quand on a un modem, si c'est pour faire vendre du haut-débit en montrant que c'est plus rapide, c'est une erreur, on se déconnecte avant si on est vraiment pas motivé pour aller visiter le site).
C'est tu signe, et après on t'envoie le contrat.
Franchement, tous les FAI changent tellement leur offres commerciales, que tu ne peux jamais être certain des offres réellement proposé.
Grosso-modo, free te facturera 30euros par mois, et si tu te désabonne, les frais d'inscriptions + desinscription à Netissimo qui ne pourront pas exceder 99 euros (donc 99 euros avant 1 an et 63 euros après un an à priori en se reférant aux tarifs netissimo) Et si Netissimo augment ses tarifs, Free réajuster les siens en // comme le loyer.
Pour le prélevement de 45 euros, c'est pour refaire un service à la minitel ou les frais d'accés à un service PARTICULIER seront facturés chez free, tu n'auras pas a donner ton numéro de CB.
Par exemple, tu pourras aller sur un site partenaire qui vend des CD, commander le CD et avoir le prix du CD sur la facture ADSL.
J'ai toujours apprécié Free, car j'ai toujours trouvé que c'est le FAI qui joue le plus cartes sur tables, au moins tu sais ou tu vas, ce ne sont peut être pas les meilleurs ou les moins chers, mais tu n'a pas de coûts cachés.
[^] # Re: Mais comment font-ils ...
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche free se lance dans l'adsl. Évalué à 9.
Il me semble que le 3617 annu fait partie du même groupe et ils ont plusieurs services payants professionnel dans le monde du minitel (mais qui ont un autre nom que free).
Et puis il faut voir qu'ils ont une grosse base de donnée client, donc même s'ils l'utilisent de manière anonyme (style 40% des utilisateurs font ce genre de truc quand ils se connectent) il peuvent revendre ce genre d'info tout en garantissant ton anonymat et la confidentialité de tes habitudes personnelles, ce sont des stats générales, comme "il y a X fumeurs en france", ça ne permet pas de savoir si tu fumes, mais les fabricants de cigarettes connaissent le marché potentiel.
En plus j'ai l'impression en lisant les conditions générales qu'ils veulent créer un "minitel bis" en créant un portail pour les partenaires et c'est free qui recouvrira la facture
10.2FREE TELECOM pourra prélever à tout moment sur le compte bancaire ou postal du client toute somme dont le montant serait supérieur à 45,00 Euros TTC -quarante cinq euros TTC. FREE TELECOM aura la faculté de prélever automatiquement sur le compte bancaire ou postal du client, toute somme correspondant à un achat effectué par le client auprès des prestataires partenaires de FREE TELECOM et/ou de FREE.
Donc tu pourras avoir un paiment de petites sommes, comme sur minitel.
Si tu ne veux pas payer d'argent supplèmentaire, il ne faudra pas aller sur ces sites partenaires, tout simplement.
[^] # Re: simply gnustep
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche MacOS X et GNUstep : un bel avenir. Évalué à 4.
Alors certes l'interface est lisible, mais pas agréable visuellement, sans avoir pleins de gadget à la con, ça serait bien d'avoir un théme plus adapté à un écran couleur.
De même sur l'exemple de GnuStep déguisé en Aqua, les bords de fenêtres restent bien Noir, ça rend l'interface moins consistante, ce qui n'est pas le but recherché.
J'ai adoré les machines Next à leur sortie, je les utilisais à la fac.
Mais il y a toujours un truc que je trouve imbittable, c'est le gestionnaire de fichier, qui pour moi, n'est pas trés pratique. Il y a trop d'infos affichés et on ne peut pas faire l'économie d'en ouvrir un deuxième si on veut comparer plusieurs répertoires.
Non sérieux, je sais bien que Gnustep est cohérent, bien pensé, etc...
Mais un peu plus de couleurs et moins de gris (je ne parle pas de graphismes et d'animations à la con) ça ne ferait pas de mal, et donner nous un gestionaire de fichier qui soit moins lourd à utiliser.
[^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 2.
Non elle sont propriétés de l'état et sont gérées par des sociétées privées.
faute de moyen de l'Etat ruiné
Où ça, quand ça, si pour toi l'état français est ruiné, c'est la même chose pour tous les états industrialisés (US, GB, Allemagne, Italie, etc...)
Comme ils jouent tous du défficit budgétaire, le defficit annuel s'ajoute à la dette globale. Les sommes sont astronomiques, plusieurs fois le budget annuel de l'état, mais c'est vrai dans tous les pays.
Avant les années 60, les états essaiyaient de ne pas être defficitaire dans leur budget annuel.
Puis un économiste est passé par là, et hop, c'est magique, on a pas assez d'argent, c'est pas grave, on va faire des emprunts, et c'est pareil partout.
CdG, rafale
De toute manières, ce sont des projets qui ne peuvent pas se faire en 1 jour, tu peux reprocher un étalement des dates excessif (supposé ou réel), mais c'est comme le refroidissement du canon, ça prend un certain temps pour être achever :-)
Dans les entreprises privées, c'est pareil, quand il y a un gros projet, il y a des retards de livraison, ça s'accumule, et à la fin tu dépasse et le budget et le délai. C'est peut être un peu mieux optimisé, mais c'est pareil.
Que de la démagogie, c'est le principe de la démocratie..
<ironie>
Tu as raison, une bonne vielle ditacture ultra-libérale, il n'y a que ça de vraie. Au moins les parasites seront éliminés par la sélection naturelle et il ne restera que les plus résistants et les plus fort, pas besoin de réfléchir, notre guide sait ou il va et guidera la masse sans ambition.
</ironie>
Tu sais le marketing et la vente, c'est aussi de la démagogie (et ce n'est pas de l'ironie).
La seule différence, c'est que le baril de poudre et remplacé par un pseudo-programme, mais les hommes politiques ont tout compris au libéralisme, proposer quelque chose sans à avoir subir de contrôle.
Les hommes politiques sont à l'image de leur société.
[^] # Re: Liberté d'expression ? Mais enfin, nous sommes en Françe les cocos !
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 5.
Parce que si tu penses qu'aux USA l'argent public n'est pas gaspillé, n'est pas utilisé aussi en fausses factures pour financer des partis tu te gourre avec le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Maintenant la situation en France est perfectible, mais c'est plus un problème de transparence de l'utilisation des finances que de leur utilisation.
Tant que "la cour des comptes" n'aura aucun vrai pouvoir coercitif, il y auras des abus chaque année.
D'ailleurs ça me fait bien rire quand Raffarin lance un audit des finances de l'état (enfin c'est pareil à gauche, c'est un beau effet d'annonce), il y a un organisme qui fait ça chaque année et trés bien, ça s'appelle "la cour des comptes", mais personne ne prend la peine de dire ce qu'il y a écris dedans car ça souleverait trop de problème.
Ok, il y a surement des abus en France, mais je ne crois pas que cela rende pour autant le système américain idéal, t'inquiète pas ils ont aussi leur lot de corruption, de justice foireuse, de copinage, c'est ça la société. Peut être que tu considéres que c'est plus franc car tout s'achéte là-bas et que tu auras une meilleure maitrise de ta vie si le seul facteur fluctuant est l'argent.
Bon maintenant, tu a l'air d'avoir subit un lavage de cerveau, tu n'as aucun recul.
M'enfin, ça va être dur pour toi de recruter des adeptes dans une communauté pronant la tolérance et le partage du savoir avec des idées aussi individualiste.
C'est peut être un challenge que tu t'es fixé, convertir ces pauvres pécheurs, "saint-marché, ils ne savent pas ce qu'ils font" et pensent, etc... :-)
[^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 7.
malheureument, je ne crois pas que l'ultra libéralisme soit tant que ça une utopie. C'est, dans mon esprit, une idéologie où le plus fort peut facilement prendre du pouvoir.
C'est vrai à court terme, mais une fois que tu auras de nouveau 30% de la population affamée, ben tu auras une révolution. Ce n'est pas une doctrine perenne.
C'est ce que je reproche principalement à l'Ultra-libéralisme, c'est une doctrine tellement à hyper-court-terme que ça ne peut qu'évoluer vers le bordel ambiant, et il n'y a aucune notion de ressources communes d'infrastructures comme les routes, le rail, l'electricité. Il voudrait en avoir la jouissance sans en payer le prix
Les ultra-libéraux ne comprennent pas qu'il y a des trucs qui ne sont pas intrésequement rentable comme un réseau férré, ça coute bcp trop cher d'entretenir les voies pour espérer être suffisament bénéficiaire.
Les exemples de la dérégulation sont nombreux (rail et eau en gb, electricité en californie).
Sous Tatcher, l'Angleterre a fait le paris du "tout route", sauf que maintenant, l'état va injecter une somme monstrueuse d'argent pour remettre en état les chemins de fer, ces cons de travailleurs (ça va du cadre trés supérieur à l'ouvrier, c'est pas limitatif le mot travailleur) prenaient les transports publics pour aller travailler car les routes ne sont pas extensibles à l'infini.
Finallement, les sociétés privés ne supportent pas le coup de la maintenance des voies, et les anglais Payent 2 fois leur billet de train.
A trés court terme l'état anglais a été gagnant (2 ans) et maintenant à long terme, ils sont largement perdant car il doivent remettre à plat le réseau qui s'est dégradé depuis les années 1980.
L'ultra-libéralisme, c'est la fuite en avant, ça finit par se casser la gueule tout seul, le problème, c'est que ça entraine trop de dégat dans son sillage.
On ne peut pas faire l'économie de certaines dépenses, et avoir un systéme trop individualiste est une régression sociale et économique pour un pays en général, ce qui fait la force d'un pays ou d'une communauté, c'est qu'elle est soudée, et non pas divisée.
Maintenant je n'ai pas de réponse miracle sur un système qui permette à l'individu de s'épanouir tout en faisant progresser globalement la communauté.
Quand à cette histoire de "marche pas parce que trop théorique", c'est tout aussi vrai pour le libéralisme, qui est tout beau tout propre, avec la zoli main invisible d'adam smith...
En pratique c'est corrompu comme c'est pas permis.
Je suis totalement d'accord. Tout les systémes qui sont basés sur la régulation due à la sagesse des hommes se fourent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. L'homme n'est pas sage, c'est assez rare de voir des gens penser en vision globale. Tout le monde pense à son interêt propre, ce qui est normal, mais il faut qu'il y ait une dynamique de fond commune.
Ce que je reproche aux hommes politiques actuellement, c'est de n'avoir aucune vision à moyen et à long terme, même si ce n'est pas facile, l'excuse du marché est trop facile.
Pourtant dans certains domaines, ce genre de décisions sont prises, le porte avion CDG, ça a été signé vers 1983, résultat il est à l'eau 20 ans après.
Pareil pour les infrastrucutres, le parc nucléaire français n'a pas poussé en un jour, le réseau TGV non plus, les centrales hydro-electriques non plus, le réseau autoroutier ou routier, etc, etc...
Il faut bien assurer la "maintenance" d'un pays et ce ne sont jamais des décisions à court-terme.
On présente les privatisations comme des bonnes solutions pour le budget, je veux bien, je ne demande qu'a être convaincu, mais j'aimerais savoir combien je vais payer dans 10 ans pour une petite économie aujourd'hui.
Pour en revenir au centrales nucléaires, nous en profitons avec un tarif electrique un peu plus avantageux, mais combien ça va nous couter de les démanteler. Pour l'instant c'est avantageux, mais dans 10 ans, 20 ans , 40 ans, 80 ans (bon là je serais mort, mais j'espére avoir des petits enfants). Et dans 10000 ans quand il y aura toujours des déchets radio-actifs.
Bon c'est parti un peu en live, ça n'a plus rien à voir avec le sujet.
</grosse disgression sur des idées>
[^] # Re: Raahh!
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shaolin Soccer. Évalué à 3.
Forcément, si tu fais un film qui respecte la philosophie des arts-martiaux, tu auras quelque chose de beaucoup moins spectaculaire, un vrai combat (j'insiste sur le "un", on évite de se provoquer normalement) "non-arrangé" n'étant pas trés esthétique en général , même si le sujet peut être trés interessant.
On a bien eu la série des "Don Camillo" dans le style on se fout de la gueule de l'église.
Je ne pense pas que cela soit du à une "répression" du gouvernement chinois, mais quand tu vois qu'il faut plusieurs années pour commencer à maitriser un art-martial, que le taoïsme strict n'est pas trés exaltant à vivre, les gens trouvent plus divertissant d'aller voir un film ou les héros sont un peu magiques.
D'ailleurs Shaolin Soccer, le but du héros est de répandre les bienfait de la philosphie du kung-fu à travers le monde, et il passe par un sport populaire, donc tout en étant exagéré et comique, le film ne dénature pas le kung-fu.
Maintenant, personnellement, tout en appréciant tous ces films de Kung-Fu spaghetti, je ne me moquerais pas de toi si tu me parle de la philosophie taoïste, parce que je ne m'arrête pas à la seule représentation faite au cinéma, je m'y suis interessé par d'autres canaux.
Si le seul critére pour juger les américains était "Indépendance Day" ou "X-men tout le monde se foutrait de ta guele si tu disais que la philosophie américaine est bonne (bon là j'exagére énormement le trait).
C'est parce que les gens n'ont pas eu l'occasion de connaître les autres facettes de l'orient et qu'il est plus facile de se moquer que d'argumenter ("ah ouais le truc ou tu fais des sauts impossibles à 5m de haut, c'est n'importe quoi ton truc").
Ce sont des béotiens, et il ne tient qu'à toi de leur démontrer qu'ils se font une fausse idée en s'arrétant que sur les productions qu'ils ont pu voir.
[^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 10.
Tu as raison, je vais partir de ce pas dans l'eden terrestre que sont les Etats-Unis ou il n'y a jamais d'erreurs judiciaires, ou les procès ne durent pas depuis 1995 quand une grand société fait du lobbying en // et ou il n'y aura pas de complot socialo-communiste à l'école car les enfants regardent 10min de pub obligatoires à la TV avant les cours (avec MacDo, Pepsi, etc en guest star) dans certaines écoles publiques qui n'avaient plus assez d'argent.
La france est comme tous les pays, tout le monde joue des coudes pour acquérir des avantages que les autres n'auront pas.
De là a dire qu'on est au bord de la révolution communiste qui va envoyer tout le monde au goulag :-)
Tu n'en as pas marre de regarder la France avec un tel verre déformant, rien n'est parfait dans ce bas-monde, ni la France, ni les US d'ailleurs.
Ce que tu dis est toujours caricatural tellement la situation est grossie.
Dire qu'on se fait manipuler à tout bout de champ devient lassant, bien sur qu'on se fait manipuler, par les politiques, par les publicitaires, par ton boulanger, par ta copine, etc ... c'est la nature de l'être humain que d'essayer de s'approprier plus de pouvoir et la manipulation en est un bon instrument.
Le tout c'est d'en être conscient et de faire la part des choses.
Enfin je récupère une citation de ton site
http://kapital.free.fr/rushdie.html(...)
Anti americanisme primaire.
Selon moi :
Confere les communistes, enfin ceux qui restent.
Confere les aigris
Confere les perdants ne
Confere les cons
Pour moi un tel anticommunisme primaire (ou tout anti-quelquechose primaire en général) dénote que tu es toi même (aigris || perdant || con) .
Dans ta logique, si a un conseil municipal de 15 personnes il y a un communiste, ça y est la démocratie est en danger, il faut démenager raser la ville par le feu pour purifier tout ça ?
Je tiens à dire que je ne suis pas communiste, ni de quelque partis que ce soit, je ne suis pas pour le communisme.
Je pense que c'est une doctrine qui ne peut qu'échouer parce qu'elle ne sera jamais appliqué selon la "manière idéale théorique" et que dans la pratique elle sera toujours pervertis.
Mais je pense exactement la même chose de "l'ultra libéralisme " ou de "l'anarchie" car ces systèmes ne seront jamais appliquées de manière idéale et le plus fort tend à écraser tous les autres.
Tout système humain tend à concentrer le pouvoir de manière abusive s'il n'y a pas de contre-pouvoir fort en face.
[^] # Re: Raahh!
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shaolin Soccer. Évalué à 4.
# Pourquoi les gens parlent de légiférer, ça na rien à voir.
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 5.
Ce ne sont pas des lois. ça fait partie du réglement intérieur d'une administration et qui peut changer aussi souvent que vous changez de chaussettes.
Les LL ne seront pas l'objet d'une utilisation obligatoire suite à une loi en france, ce sera plutôt une directive administrative.
A la rigueur, la seule chose que l'on puisse graver dans "le marbre", c'est l'obligation d'un standard inter-opérable.
Si jamais l'état a besoin d'un logiciel propriétaire trés spécifique, ils ne vont jamais s'interdir cet achat.
Par contre favoriser trés largement les LL pour toutes les tâches administratives courantes (traitement de courrier, de mails, etc) ne serait pas une atteinte à la "liberté du capitalisme" si le fameux TOC (cout total de possession = cout total d'un ordinateur hard+soft+maintenance) des LL est inférieur aux logiciels propriétaires.
Dans le cadre d'un appel d'offre, logiquement cela devrait être les LL qui devraient être choisis.
Et puis il faut arrêter de se mordre la queue.
La liberté absolue n'existe pas sinon, ça s'appelle l'anarchie.
La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres.
Imposer le libre dans l'administration, c'est donner plus de libertés aux citoyens (leur données administrative ne seront pas prises en otage par un éditeur) tout en restreignant la liberté des éditeurs privés.
On a toujours un moment ou pour donner plus de libertés aux uns, on prend sur la liberté des autres.
Il faut arrêter d'être pur à un moment, les gars du marketing d'en face, ils ne pensent qu'à un seul truc "plus de fric" et feront tout ce qui est possible pour arriver à leur fin.
C'est illusoire de penser qu'un standard ouvert suffit sans les sources, il y aura toujours une société qui va revendiquer un brevet quelconque.
En plus sans les sources, on peut utiliser la bonne vielle technique de "l'embrace & extends" pour rendre le format interopérable inutile en quelques années.
Mais il est dans l'interêt intreséque des éditeurs de software de fournir des standards fermés pour avoir un avantage compétitif.
Seul les sociétés qui font du service comme IBM peuvent se permettre de donner leur standard car leur valeur ajouté ne se trouve pas dans le code, mais dans son déploiement et sa maintenance.
Ah mais oui, il y a la loi pour empécher tout ça, parles en à "BE" qui a coulé en partie parce que le marché des OEM était fermé, ça leur fait une belle jambe si M$ perde leur procès dans plusieurs mois.
Un état est et sera toujours bcp moins réactif qu'une société privé, ce n'est pas un reproche, c'est un constat, le seul moyen pour un état de lutter, c'est de ne pas jouer dans la même cour.
Les LL sont la seule solution pour être sur que l'état pourra a tout moment changer de fournisseur et continuer son service pratiqueemnt du jour au lendemain. Et ceux qui disent le contraire utilisent "Mentor" la lessive des gros menteurs.
<no_troll_hypothése type="improbable pour étayer le propos comme quoi la société de l'information est trop dépendante d'un de ses acteurs">
Imaginons le scénario extrème ou M$ disparait du jour au lendemain (je sais pas moi un astéroïde sur Redmond) et bien je ne le souhaite pas parce qu'on sera dans une merde noire le temps de trouver une solution de remplacement.
Et va faire évoluer tous les parcs windows de la planête avec 95% de la matière grise en moins qui savait comment faire.
</no_troll_hypothése>
Arrêtons de jouer les vierges effarouchées, "ah mais c'est horrible, nous allons enlever de la liberté aux poôvres éditeurs", oui mais eux font pareil avec nous, et ils emmerdent plus de monde tout ça au nom de l'argent.
Oui le LL est aussi un combat d'une certaine "idée" de l'utilisation des logiciels, le nier serait stupide. Nier le radicalisme de certains de ses acteurs comme RMS qui en énerve bcp (dont moi) serait stupide aussi.
Mais ce n'est pas un combat politique (le LL n'est ni de droite ou de gauche).
[^] # Temps de reboot
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 3.
Quand tu allumes, une TV, un four, une machine à laver, tu attends 2min avant de pouvoir l'utiliser, tu trouverais ça normal ? Tu laisses allumé tout ton electro-ménager au cas où ?
Autant, je ne trouve pas scandaleux qu'un serveur 24h/24h mette 5 bonnes minutes ou bcp plus pour démarrer et bien se configurer, autant je trouve que pour une utilisation "desktop" ou il ne devrait pas y avoir de services, le temps de démarrage doit être réduit au stric minimum voir instantané (tout en rom;-)
L'argument, oui mais moi je laisse ma machine 24H/24H, a moins d'avoir configuré sa machine en serveur et qu'elle serve réellement, c'est un argument de "warlodz", ce n'est pas trés écologique, ça consomme bcp, en prenant 50W de conso moyenne (et je suis vraiment sympa) calcule 50W*86400*365 = 438 kw/h par an.
Tu laisses ta plaque de cuisson allumée 24h/24h, on sait jamais si jamais tu as un petite faim, ça t'éviterait les 10min de montée en chauffe de la plaque.
Non le temps de boot est super important, je suis allé chez un ami qui à un Pegasos (machine à carte mère PPC), après l'init de la CM, MorpOS a mis moins d'une seconde à booter, c'est magique, et encore le boot est ralenti par la CM.
<disgression>
L'init de la CM c'est déjà une grosse connerie, depuis le 8086, il faut toujours au moins 10s pour que la CM fasse défiler les chiffres du soit-disant test mémoire, trouve ses 2 HD et 2 CD-ROM, il faut arrêter le foutage de gueule. 8086=4mhz, duron=1,1ghz l'auto test hardware devrait être au moins 200 fois plus rapide. D'autant plus que l'OS se retappe toutes les detections de matos ensuite, si encore le BIOS "montait" la plupart de périphériques "branchés" USB, FIREWARE, ETC.. à la place de l'OS.
Tout ça parce que les ordinateurs qui affichent plein de choses au boot et qui font du bruit avec des gros ventilos et des gros boitiers, ça fait plus professionnel, plus solide alors que c'est de plus en plus un immonde bricolage.
</disgression>
Je ne sais pas si tu as un palm, ça te plairait d'avoir à attendre 1'30 pour l'utiliser.
Il est normal pour une machine 'desktop' de vouloir allumer la machine en fonction de son utilisation (en général quand on est devant) et l'éteindre quand on part pour la journée au lieu de dépenser de l'énergie et de la chaleur pour rien .
Même si le coup est minime, c'est pour le principe, ils avaient calculé en angleterre, que la consomation de tous les boitiers d'angelterre de câbles/déodeurs/tv en veille équivalaient déjà à une centrale thermique à charbon à pleine puissance.
Evidemment si ton appartement est mal chauffé :-)
[^] # Re: Linux pour ma grand-maman
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 3.
Le problème, ce n'est pas de se demander si linux ou win sont plus facile d'utilisation, c'est faux, ils ne sont pas facile d'utilisation, ça demande d'apprendre beaucoup de concepts (superposition des fenêtres par exemple, déplacement de la souris).
ça vous semble peut être évident, mais je penses que ceux qui administrent la machine parentale pensent comme moi!
Quand vous installez une machine à vos parents/grand-parents, ceux-ci ne feront pas l'effort de la maintenir ni d'apprendre puisque vous êtes là (sauf quand vous êtes à 800km).
Et je ne leur donne pas tord, après tout, cette machine ne leur sert que pour tapper 3 lettres et envoyer 4 e-mails, pourquoi s'emmerder à apprendre la maintenance.
C'est comme la voiture, pas besoin d'être mécanicien pour en conduire une. Et de même on peut savoir faire une vidange ou remplacer des bougies sans savoir démonter un moteur de A à Z.
Le jour ou les "Hackers" linux auront réellement compris qu'il y a un gouffre entre eux et le reste de la population, peut être que les OS seront plus user-friendly (ma remarque est valable pour win aussi).
On peut apprendre à changer des bougies facilement, il n'y a plus grand monde qui a envie de savoir démonter un moteur de A à Z.
<disgression>
De toute manière, l'industrie de l'informatique est une industrie de la gadgetisation pour pouvoir des machines de plus en plus puissantes.
Sans compter toutes les conneries qui viennent s'installer au démarrage. Sous win, c'est un combat de tous les instant pour garder son installation "légére". Sous linux, c'est un petit peu plus simple, toutes les conneries veulent s'installer pendant l'installation.
En dehors de la lecture des flux multi-média (mp3 ~60mips/s DVD&Divx >~400mips/s, futur jpeg 2000, j'ai l'impression de revenir à mon amiga quand il ouvrait un jpg alors que j'ai un duron 1,1ghz) et des jeux, est-ce qu'on a vraiment besoin de plus de 600mhz pour faire tourner des applications classiques.
Il y avait déjà des traitements de texte Wysiwig sur 386@16 ou 68000@16 et je ne pense pas qu'un utilisateur d'office XP ait vu son rendement progresser par 30.
Déjà, on voit apparaître des machines refroidit à eau en standard, les futurs PIV sont annoncés pour jusqu'à 4ghz (combien de cycles et d'energie à effet de serre de gaspillés parce que la mémoire ne suit pas de toute manière).
L'industrie informatique est toute tournée vers :
"c'est moi qui ait la plus grosse", et tant que ça durera, et bien on pourra troller tant qu'on voudra sur win vs linux, aucun ne sera adapté à l'utilisateur lambda.
</disgression>
Le seul petit avantage de linux, c'est qu'on peut blinder la boîte pour que l'utilisateur ne puisse rien faire d'autre que ce que l'on lui a bien voulu lui permettre, et même lui empêcher de changer les icônes de place sur le bureau pour qu'ensuite il ne retrouve pas le raccourcis (le cas le plus classique d'appel de la hotline fiston).
Mais pour ça il faut avoir un administrateur linux, donc ça ne fait que déporter le problème. C'est une solution nickel chrome en entreprise, mais un particulier est toujours utilisateur/administrateur de sa machine, à moins d'accepter un contrat d'infogérance on se mord la queue.
# C'est louche que le site soit lent et pas terrible au niveau esthétique?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inititiative for Software Choice.. Évalué à 5.
Vous êtes sur que c'est vraiment un site officiel ? On a vraiment l'impression que c'est fait avec 3 bout de ficelle hébergé sur un pauvre serveur de récupération.
Et ce n'est pas un reproche, je suis juste un peu surpris de la "qualité" par rapport à tous les autres sites "corporate" en général.
Quand on voit "www.microsoft.com" et "www.msn.com" ils sont aussi réactifs avec 5 fois plus d'infos à l'écran, ou même www.bsa.org.
Franchement j'ai des doutes qu'un site soit disant stratégique dans la reconquête des marchés contre le LL soit aussi mal foutu.
C'est quoi le piége ?
[^] # IE6 s'installe tout seul, ouais ça se discute
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 10.
Déjà, il n'y a pas le plugin java par défaut dans ie6, que ce soit la version microsoft ou sun.
Donc si tu veux voir des applets java, il faut que tu te tappes quelques mo de download.
Je ne suis pas sur qu'il soit livré avec le dernier shockwave, ni le dernier flash.
La grosse différence, c'est que beaucoup de sites utilisent les contrôles automatiques de IE pour installer les plugins pour toi.
Donc l'argument que l'un est supérieur à l'autre parce qu'il ne faut pas installer de "plug-ins" est caduque, car par définition un "plug-in" ça s'ajoute :-))
Le seul argument, c'est d'être trop paresseux pour charger le binaire de mozilla et l'installer pour l'utiliser à la place de ie sous windows, mais je pense que c'est plus un choix "philosophique" par rapport au LL qu'un choix du au 0.02% de perf gagné par l'un ou par l'autre en fonction des benchmarks.
[^] # [-1] (disgressions) Pwet, tu viens de te descendre en flêche tout seul.
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 1.
autant je suis totalement contre l'attitude infantile de ton deuxième post (donc -1) ou tu deverses ta bile contre les gens qui ne pensent pas comme toi.
Avec des réactions pareilles, c'est toi le ditacteur en puissance.
Tout de suite les gens sont des petits bourgeois coincés. C'est un peu fort de café.
C'est aussi un peu facile de cracher sur la société qui te permet de vivre relativement comfortablement par rapport à l'inuit qui doit chasser le phoque par -40° (attention, je ne critique pas leur mode de vie, je dis seulement que c'est plus dur d'aller chercher son pain quotidient).
Alors certes, notre société est loin d'être égalitaire, elle est largement perfectible, mais le rejet en bloc de certaines idées comme tu sembles an avoir (communisme, bourgeois coincés, etc...) démontre que tu es un bon candidat du lavage de cerveau pour un parti extrémiste (no future, anarchy rules ?) qui correspondrait a tes idées du moment.
On évolue pas en cassant tout, là c'est une révolution, et la révolution n'est pas forcément bénéfique. Si la révolution française a crée la déclaration des droits de l'homme, c'est qu'il y a eu un pillonage intensif des philosophes contre la monarchie absolue pendant plus d'un siècle.
En parallèle, l'angleterre a eu parlement beaucoup plus tôt sans passer par la case révolution. Ils ont évolués.
Mais forcément, c'est toujours plus facile d'avoir l'attitude beaufesque "tous pourris" que d'essayer de s'investir dans des associations et de faire des choses construcives.
Quand à "l'anti américanisme primaire" ce n'est pas forcément vouloir ce que les américains ont et que nous n'avons pas (un fast food tous les 100m, c'est pas un truc que j'envie particulièrement mais c'est un avis personnel) mais aussi parce que dans leur arrogance, ils pensent être les seuls à avoir "la vérité" et que tout le monde doit leur manger dans la main. Et après ils s'étonnent qu'on leur envoit des avions dans la gueule, il faudrait qu'ils se posent des questions pourquoi ils sont si mal aimés.
Et il y a des américains qui se posent des questions et qui critiquent l'attitude de leur pays.
Bref je trouve ton attitude "BO-BO" provocateur assez hypocrite.
[^] # Re: Dévier l'astéroïde ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 10.
[^] # Re: Dévier l'astéroïde ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 10.
Comme la tartine est attachée au dos de l'animal, il est impossible aux pattes ou à la face beurrée de toucher la terre, d'où anti-gravité.
Mais là on a 2 vecteurs de gravité, donc la face beurrée peut toucher l'astéroïde pendant que les pattes touches la terre ou vice-versa (pendant la fraction de seconde ou le chat sera réduit en bouillie prie en étau).
Sur ton dessin, les pattes vont toucher l'astéroïde alors que la face beurrée touchera la terre, il n'y aura pas répulsion, il y aura même accéleration de l'astéroïde :-)))
[^] # Re: Et les marges d'erreur!?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 3.
Il me semblait qu'un km, c'était déjà la fin de toute civilisation, brouf 10.000 ans en arrière d'un coup, retour à la guerre du feu !
Et puis tu es joueur, ça peut tout aussi bien être l'europe, il suffit d'une infime déviation pour percuter n'importe quel point de la terre.
[^] # Re: Dévier l'astéroïde ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 10.
L'astéroïde ayant sa propre gravité, le chat va flotter entre la terre et l'astéroïde, et rien empêche le chat de poser ses pattes sur (l'astéroïde xor terre) et la tartine de beurre de se poser sur la (terre xor astéroïde), chacun se posant du bon côté on ne contredit pas le principe d'antigravité du chat à tartine beurrée.
Bien tenté, mais ça ne sauvera pas la terre :-)
[^] # Re: Dévier l'astéroïde ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 10.
Bref on est mort :-)
Ou alors, les américains vont pour une fois se la jouer comme dans leur films (Deep Impact, Armageddon) et claquer un pognon monstrueux pour amener dans l'espace du carburant et construire des moteurs suffisament gros pour créer un vecteur de poussée sur plusieurs mois qui dévierait cet objet de sa trajectoire.
Le temps qu'ils calculent la trajectoire plus précisement, 5 ans, reste 12 ans, qu'à l'ONU ça s'affole un peu, 2 ans, il reste de 5~8 ans pour monter le projet, et avec 1 ou 2 ans de marge.
La bombe nucléaire est hors de propos, le seul espoir c'est la déviation en douceur pour ne pas se prendre des morceaux sur la gueule.
Maintenant, ça permettrait un peu à l'humanité de s'entraider vraiment avant de se retapper aussitôt sur la gueule une fois le danger écarté :-)
[^] # Langage typé !?! Trop Typé !?!
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 3.
Il s'agit d'ariane 5, et elle s'est planté à cause d'une variable trop typée (en fait un type borné)!!!
En fait le code était déjà utilisé sur Ariane 4, et la variable d'accéleration utilisé par le "navigateur" était bornée à une valeur de X g (je ne connais pas la valeur X), en cas de dépassement de cette valeur (constraint error en ADA) le programme déduisait qu'il y avait un problème.
Et en fait Ariane 5 ayant une accéleration plus forte que Ariane 4, la fameuse valeur X a été dépassée et le navigateur s'est réinitialisé, ce qui a changé les coordonnées du points d'arrivée qui sont devenues 0,0,0 (le pas de tir).
La fusée s'est braquée à fond pour revenir au pas de tir, et comme elle n'est pas prévu pour ça, elle a commencée à se casser entrainant l'auto-destruction automatique.
Il n'y aurait pas eu de problème si l'accéleration avait été codée sur un pauvre float non bornée, et la première Ariane 5 aurait été un succès.
D'un autre côté, le fait d'avoir un typage fort permet de rejetter toute situation qui n'entre pas dans le domaine de l'application. Mais encore faut il bien vérifier que le domaine supposé codé dans le programme correspond bien au domaine réel.
C'était le cas avec Ariane 4, ce n'était plus le cas avec Ariane 5.
CE N'EST PAS UNE ERREUR DE PROGRAMMATION, C'EST UNE ERREUR DE VALIDATION.
# Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais. Évalué à 4.
Autrement, je sais bien que les normes sont définies dans le W3C, mais ce n'est pas trés agréable à décrypter, car pour connaître les balises aléatoire, il faut le petit bout de code de DTD et les balises ne sont pas accessibles par un index. C'est une référence, pas une aide à "la programmation".
Voilà, si quelqu'un connait ça, ça ferait mon bonheur, et ça me permettrait de refaire mon site au normes W3C, et les suivants. Je sais bien que yaka RTFM, mais bon, je n'ai pas envie de passer à assimiller une doc super touffue, si je peux avoir un résumé correct.
[^] # [-1] Arrgggh, c'est même agressif comme couleurs
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un collectif d'enseignants lance une campagne d'information sur les logiciels libres. Évalué à -4.
[^] # Pb avec 3 barette == barette defectueuse ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 10.
ce qui m'en fait 3 de 128. le bios les reconnait parfaitement, linux aussi, cependant
quand je lance windows xp, celui se plante systématiquement au démarrage avec un bel écran bleu ...
C'est peut être due à une barette deffectueuse.
J'ai eu le même problème avec un ami ou j'ai installé WinXP sur 2x128mo de RAM, il ne voulait pas s'installer, après vérification, une de ses barettes était deffectueuse (essai avec une barette, puis l'autre, une fois la barette à problème isolé, test mémoire avec le bios qui a rejetté la barette).
Donc essai ta barette avec le test COMPLET mémoire avec le bios, ou un programme plus performant (dans mon cas le BIOS a suffit).
L'ordinateur marchait normalement sous win98, mais il avait des plantages sur les grosse copies de logiciels ou quand l'OS commençait à bouffer plus de 128mo de RAM.
Comme l'OS quelqu'il soit ne dépasse pas tous les jours 256mo sur 384mo de ram, à moins de travailler avec de gros volumes de données (retouches d'images plusieurs couches en 600dpi A4 par ex), tu auras peut être la mauvaise surprise même sous linux.
Maintenant, ça m'étonnerait pas qu'il y ait un bug sous winXP, perso, j'ai 384mo sur 2 barettes et non 3 comme dans ton cas.
[^] # Re: A quand un OS "INBUGABLE" ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Bjarne Stroustrup. Évalué à 2.
Non il faut arrêter de rigoler, Java bouffe énormement de mémoire au démarrage, même si le GC est plus efficace que la gestion à la main (ce que je crois sans problème, cf fuites de mémoires) il n'en reste pas moins qu'en moyenne, une JIT, c'est 12~14mo de pris, plus les 2 ou 3 initialisations de bases, et si tu commences à mettre pleins de gadgets swing, tu arrive trés facile vers les 40mo. Avec 64mo de RAM ça un peu trop juste.
Si en plus tu lances 3 applis jave, tu as 3 fois 12~14mo qui sont pris pour rien, il faudra attendre le jdk 1.5 ou 1.6 pour lancer plusieurs applis avec une JVM.
Si tu commences à faire une calculette .class~100ko, une appli de calcul .class~800ko, et bien au démarrage c'est quand même ~29mo au lieu de ~1mo qui seront utilisés.
Tu ne peux pas t'amuser à developper une floppée d'utilitaires en JAVA.
C'est vrai que je pensais plutôt à des postes "mono-application" spécifique (un serveur quoi :-).
Je me vois mal avec un ordi ou tous mes utilitaires seraient en JAVA
C'est un peu la faute de sun, JAVA est bien conçu, mais il n'ont jamais vraiment fait d'effort pour optimiser leur JVM (cf JVM microsoft qui est 2 fois plus rapide en applet que la jdk 1.4 sur des démos java du groupe equinox http://equinox.planet-d.net/java/(...) )
Donc je suis d'accord que JAVA est construit sur des bases solides, j'aime bien le java, mais la JVM c'est pas ça du tout.