Sous linux vous vous plaignez dés que vous ne pouvez pas customiser votre interface.
Mais imaginez vous dans un monde ou tout le monde peut "customiser" sa voiture, mettre la pédale de frein à droite, l'accélerateur à gauche, mettre le levier de viteese à la plce du plafonnier.
Celà serait super lourd de passer d'une voiture à l'autre (et plus dangereux).
Quelqu'un a choisi pour l'utilisateur, de gauche à droite l'embreyuage, le frein, l'accélerateur. On a pas la liberté de choisir, est-ce que ça vous a réellement dérangé.
Quand on lit les articles de conceptions des Interfaces Utilisateus, la même rengaine revient : ne pas laisser le choix à l'utilisateur sauf pour des fonctions qui sont vraiment importante, comme par exemple la distance du siége et son inclinaison par rapport au volant.
De plus si tu as un bureau standardisé, tu passes d'une machine à l'autre sans douleurs, 90% des personnes qui utilisent un ordinateur le fond pour utiliser 1 ou 2 outils principaux qui font le travail qu'ils leur demandent. Trop de configuration tue la configuration quand on a 20 onglets avec 20 options chacuns, sur quoi il faut cliquer à priori qaund on est un newbee. Et là la phrase qui tue est RTFM, 2éme point un utilisateur ne lit JAMAIS la doc ni les boîtes de dialogues c'est un boulot réservé au spécilaiste.
De même je ne bricole pas ma voiture, mais un préparateur de voiture de rally/course lui saura le faire et se documentera en conséquence pour en tirer la substantifique moëlle.
Le mauvais reflexe des gens qui sont sous linux (ou qui paramêtre bcp leur ordi), c'est qu'ils réagissent comme des spécialistes, alors que les utilisateurs n'ont pas envis d'être des spécialistes, ils veulent juste mette la clé sur le contact, démarrer (au lieu d'ouvrir le capot pour faire le réglage carbu en fonction du ype de parcours), aller ou ils doivent aller (même si c'est en prenant des virages à 40km/h au lieu de 60km/h parce qu'ils auraient pu régler leurs suspensions) et descendre avec un entretien minimum (mettre de l'essence).
Donc ce n'est pas la peine de troller sur le paramêtrage/non paramétrage, ce n'est pas le fond du problème.
Je pense qu'une IU doit être SUPRA-SIMPLE, j'en étais déjà convaincu, et en voyant mes parents galerer avec l'ordinateur que j'en suis sur.
Ils répondent exactement au 3 points important à connaitre quand on définit un UI:
Les utilisateurs ne lisent pas la doc
Les utilisateurs ne savent pas utiliser la souris (a moins de 5 pixel prés), double clic instinctif, etc)
Les utilisateurs ne se rappellent de rien
Pour eux l'ordinateur est un vrai cauchemard car il faut absolument suivre les 3 points ci-dessus.
Donc arrêter de raisonner en geeks et penez un peu au gens qui n'ont ni l'envie ou les moyens de s'investir dans l'outils informatique.
Prenez l'exmple du PALM qui a eu un succés phénoménal, au début c'était cher et ce n'était pas à la mode, mais merde quand vous utilisez un palm c'est quasi-instinctif (il y a quelques point à améliorer), on eteint, et hop on a pas perdui les données et on se retrouve sur la dernière application ouverte, on a pas besoin de quitter une application, tout le PALM a été pensé (ergonomie, autonomie, saisie, synchronisation) comme un outils simple à utiliser pour faire une tâche bien précise agenda électronique.
Et quand on voit que les palms Vx se vendent plus de 2500FF face au PockePC alors qu'ils sont bien inférieurs techniquement ce n'est pas par hasard, c'est un plaisir à utiliser et c'est simple, on peut pas personaliser, je m'en fout, c'est pas le but, le but c'est de synchroniser, mes adresses, mers RDV sans prises de têtes.
Voilà, alors j'aime bien personalisé, mais je pense qu'il faudrait qu'il ya ait trés peu d'options accessibles par UI, et pour les bricoleurs, on peut toujours faire un fichier texte (plain || xml) pour personaliser à mort leur application.
Tu peux aussi aller voir la carte mère concurente de l'eyetech nomée "pegasos" qui est légérement plus performante (mémoire à 133mhz au lieu de 100mhz et un peu plus de fonctions intégrées).
Ces 2 carte mères sont prévues pour faire fonctionner l'amigaOS4.0 PPC (eyetech) ou MorphOS (clone PPC de l'amigaOS classic http://www.morphos.de(...)) (pegasos).
Mais c'est Linux ou NetBSD qui ont été utilisés pour tester les prototypes de ces CM.
Malgrès tout ce ne sont pas ces OS qui ont été mis en avant lorsqu'elle seront réellement disponible, car pour le début la production ne sera pas trés importante et sera reservée aux amateurs d'AmigaOS (qui devrait être vendu autour de 70 euros HT).
Le prix de la carte mère avec un processeur PPC G3@600mhz serait de 600 EUROS HT pour la "eyetech" et 650 EUROS HT pour la "pegasos"
Autrement, les vendeurs proposent un ordi complet sans écran dans les 1000 euros
-- AmigaOne G3-SE mainboard with G3 750CXe 600Mz processor, 256 MB RAM, 40 GB HD, 52x ATAPI CD-ROM, Voodoo 3-3000, 3,5-Floppy, Logitech Cordless Desktop Itouch costs 998 Euro...
-- Pegasos System M1 - G3/600
Pegasos Mainboard with G3 750CXe 600Mz processor, 256 MB RAM, 40 GB Harddisk, 52x CD-ROM, Voodoo 3-3000, 3,5-Floppy, Logitech Cordless Desktop Itouch also costs 998 Euro...
J'ai pris le lien de tom's hardware, http://www.tomshardware.fr/articletendance.php?IdArticle=73&Num(...)
c'est pas le meilleure site, mais ça donne globalement une idée de la bête et ils disent : Contrairement à l’IGP du nFORCE qui utilise un processeur graphique dérivé du GeForce 2 MX, le XGPU de la X-Box exploite un dérivé du processeur graphique GeForce 3. Le NV2A, c’est son nom, dispose d’une architecture comprise entre le NV20 (GeForce 3) et le NV25 (GeForce 4). En effet, il dispose de quatre pixels pipeline et de deux unités de vertex shaders. Par comparaison, le NV20 propose quatre pixels pipelines, une unité de vertex shaders et le NV25 dispose également de deux unités de vertex shaders. La puce graphique devrait comporter environ soixante millions de transistors (NV 20 : 57 / NV 25 : 63). Ce northbridge cadencé à 233 MHz est couplé à 64 Mo de mémoire DDR cadencée à 200 Mhz. Mais attention, ces 64 Mo sont partagés avec le reste du système comme nous vous l'avons déjà expliqué.
Mon propos n'est pas de dire que la Xbox est géniale, mais dire que la xbox est un pc équipé avec une GeForce2Mx est une erreur grossière.
C'est vrai pour le T&L, mais pas pour les effets que l'on peut rajouter dessus avec les shader de toutes sorte.
Et même si la Xbox est moins performante qu'une geforece4, étant donné que le hardware est figé, et l'os réduit au minimum, tu peux optimiser le bousin pour que le même jeu soit plus rapide sur xbox que sur un pIV@2ghz, sans compter que la résolution de 640x480@30img/s (ou 60img/s en demi-trames) te donne un sacré avantage pour gagner de la bande passante et utiliser des textures moins fines qu'en 1280x1024@75img/s, car la TV est un anti-aliaseur naturel tés efficace pour gommer la pixelisation.
Alors oui, il est théoriquement possible d'avoir un émulateur xbox si une personne arrive à trouver tous les protocoles non documentés, mais pour arriver au même résultat avec un ordi il te faudra une geforce4 avec un proc à 1ghz+, car tu auras tout l'os à gérer (que ce soit win+émulateur ou linux+émulateur ou autre+émulateur).
Je ne compte pas acheter la Xbox, mais autant je trouve comme toi que la xbox a été un peu trop encensé (alors qu'elle était trés chère jusqu'il y a 2 semaines), autant je trouve ridicule de sortir des fausses affirmations pour la descendre.
De toute manière il faut choisir sa console de jeu non pas en fonction de sa puissance, mais de l'interêt que tu portes aux titres que tu peux trouver dessus (et aussi du coup d'achat dans ton budget).
Dans la news, ils disent que les entreprises ne veulent pas utiliser un "HAILSTORM" unique géré par Microsoft pour gérer les donnés, ils veulent avoir un cont^role total sur leur données.
Par contre Microsoft vendra une solution "HAILSTORM" pour chaque entreprise afin que les fichiers clients soient gérés en interne à chaque entreprise.
Donc le boulot de Microsoft n'est pas perdu, ils vont le vendre différement, au lieu d'avoir un "HAILSTORM" Microsoft, on aura des centaines de mini-hailstorm.
Je detournais la phrase classique des vieux envers les jeunes (Non mais c'est vrai quoi on va pas se laisser emmerder par une bande de baba cool aux cheveux long). Et puis c'est dans une balise <nimportnawak> faut pas trop chercher.
Quand au costard, je ne suis pas un fan, mais c'est uniquement parce que j'ai que des mauvais costards et que je suis guindé à l'intérieur, que tu as froid en hiver avec, chaud en été.
La cravate, c'est parce que je n'aime pas avoir un garrot autour du coup.
C'est plus une question de confort personnel que d'intégrisme anti-costard.
C'est sur que c'est un outils de différenciation sociale, ça fait largement plus sérieux quand tu fais du consulting^W conseil de te ramener en costard cravate que'en jean troué et tu tes capacités sont moins contestés.
J'ai souvent la tenue costard - cravate et pas les cheveux longs. J'espère que c'est pas trop grave :;-)
Non mais il y a des risques inhérents à ce mode d'habillement.
la tenue costard
Les vrais informaticiens ne portent jamais de veston; cet accessoire vestimentaire limitant de maniere assez appreciable les mouvements des membres superieurs, ils se retrouveraient dans l'impossibilite de faire des gestes brusques et violents lorsqu'ils se rendent compte que leur programme sur lequel ils viennent de passer de longues semaines de travail intensif ne tourne pas.
la cravate
Les vrais informaticiens ne portent jamais de cravate. Si d'aventure ils decidaient d'en mettre une quand meme, l'oxygene arrivant moins facilement au cerveau, ils deviendraient dans l'heure de mauvais programmeurs, et dans le mois des commerciaux tres respectes...
Ben oui imaginez le nombre de fautes de frappes à la minute en étant bouré.
Sans compter les recherches infructueuses de double bug (qui sont en fait uniques).
<nimportnawak>
Finalement il vaut mieux acheter du proprio, au moins ce sont des gens respectables qui ne boivent pas, ne fument pas, ne sont pas en jean crasseux avec des cheveux longs qui sentent mauvais, et qui luttent pour nos valeurs occidentales traditionnelles qu'ils transmettront fièrement à leurs enfants [là il y a de l'émotion dans la voix du narrateur et une larme au coin de l'oeil]
Non mais c'est vrai quoi on va pas se laisser emmerder par une bande de troubleurs de fête en costard cravate.
</nimportnawak>
Je vois pas le problème pour le soft, tu peux toujours faire un device virtualRS232 que tu attaqueras sous ton OS avec un driver RS232.
C'est au device de se démerder pour transformer tes requête RS232 en USB et à l'adaptateur de faire de l'USB vers le RS232.
Bon évidemment ça rajoute de la complexité à l'OS, mais pour le programmeur de son périphérique RS232 c'est transparent et c'est ça qui compte.
En plus l'adaptateur pourrait être mieux protégé contre les débranchements intempestifs ou les mauvais montages électronique, sauvegardant ta CM.
Le seul truc c'est de programmer le device virtualRS232, il faut avoir les specs de l'adaptateur USB->RS232, mais c'est un problème général aux OS libres (cartes sons/vidéos,etc...)
Regarde le nombre de protocoles qui ont leur "HTTP-tunneling" pour passer à travers un firewall, c'est un peu le même principe.
Et "in fine" tu peux toujours acheter une carte I/O PCI si tu veux un vrai port RS232 si tu as des contraintes trés stricts de synchronisation.
Est-ce que ces adpatateurs marchent bien ou est-ce que c'est de la bidouille.
En bonus, ça évite d'avoir un fil qui sort du capot pour aller se brancher sur le port // de l'odrdi, car la plupart des cartes mére modernes sont équipées de de connecteurs usb pour ajouter d'autres ports.
Franchement, c'est vrai que le port série ou // c'est super bien pour le mec qui bidouille, mais je preferarais que les nouvelles CM soient équipées que de ports USB pour les périphériques lents et qu'il y ait au moins 4 ports en façade ce qui éviterait de faire des genuflexions chaque fois que je branche mon appareil photos ou un joypad.
Et puis honnêtement, même si une CM n'est pas équipée en standard de // et série, il est toujours posible d'acheter une carte PCI pour rajouter ces ports.
Et en plus c'est mieux pour le bidoulleur, car en cas d'erreur de montage, c'est le port de la carte PCI qui grille, pas le port de la CM, celui qui n'a jamais vu un port // claquer suite à une mauvaise manip léve la main.
C'est à cause de ce genre de réactions qu'on a toujours une compatibilité 8086 ou on rajoute des surcouches et des surcouches au niveau matériel. On accumule, mais on ne nettoit pas ce qui ne sert plus vraiment (et comme je le disais il y a des adaptateurs USB-> vieux ports ou une carte PCI pour ceux qui ne veulent pas se séparer de leur vieux périphériques).
On va finir par semer la confusion dans l'esprit de monsieur "tout le monde" qui ne verra pas la différence entre en logiciel open source et le petit freeware de m***e
Exactement, j'ai beaucoup trop d'amis pour qui libre=gratuit à cause du double sens de free.
Pour eux tout doit être gratuit, rien ne doit être protégé contre la copie, même des informations relevant du droit d'auteur.
Par exemple pour les DVD, si le mécanisme de lecture des DVD était libre (codecs, logiciel) l'information sur le DVD peut être protégée. Le terme "free" fait beaucoup trop de mal à l'open source, pour eux tout doit être gratuit et c'est normal. Ce n'est pas du tout l'effet recherché.
Ben le problème de la reconnaissance vocale, c'est qu'il faut avoir un bon micro, un bon filtrage, avant même d'interpréter les paroles.
Et ça marche trés trés moyen. Alors évidemment, quand IBM fait des démos, c'est pas le micro casque à 50FF que le gars a sur la tête, et tout est etalonné sur le stand de démo.
J'ai essayé Via Voice, et ça marchotte, ça dépend vraiment de ton intonation, le bruit ambiant, ta position par rapport au micro.
Donc ça peut marcher, mais il faut tout calibrer, il faut pas bouger la bouche par rapport au micro.
Enfin bref au lieu de te rendre plus libre et te la jouer Star Trek en disant "Ordinateur, calcule la trajectoire de la trace d'énergie inconnue du secteur b-12 et comparre là à la banque des données des élements répertoriés entre la stardate 25632 et 27523" tout en te baladant sur la passerelle de commandement,
tu te retrouves a essayer de dicter une lettre sans bouger la tête "Après reception de votre lettre du 5 avril {virgule} et merde, mais putain, aïe zut" {coupure micro, backspace, ...., backspace, {,} allumer micro} "nous vous enverrons trois fois compatible par le prochain avion" {coupure micro, et merde ,c'est du foie pas fois, souris, correction, allumer micro}, enfin bref tu vois le scénario :-)
Alors que pour une souris, tu n'as pas d'interferences externes (si la boule à des aspérités, mais on connait pleins d'algo pour lisser une trajectoire), c'est un calcul de trajectoire avec un écart type par rapport à une trajectoire définie précisement.
Pour la voix, c'est quoi un éccart type avec un "A", pas 2 personnes aux monde le pronnonce de la même manière, ta définition du A est déjà une somme statistique de beaucoup de "A" enregistrés.
Tout a fait d'accord.
Quand j'utilise un palm, c'est plutôt excellent de saisir rapidement du texte avec le stylet sans avoir de clavier.
Ce genre de logiciel est tout à fait adapté aux tablets/PDA et consorts sans clavier.
Par contre sur un ordi avec clavier, c'est quand même plus simple d'avoir des raccourcis claviers pour lancer des applications et surtout ça évite l'utilisation trop intensive de la souris dans une application orienté saisie texte.
Dans une application graphique ça peut le faire, mais je me vois mal par ex dans une appli 3D, étirer une forme par un sommet et faire un mvt de souris pour appliquer une fonction au lieu d'un raccourci clavier.
On va un peu déplacer le débat CLI/GUI, mais fondamentalement ça dépend de l'usage qu'on fait de l'ordinateur.
Maintenant c'est toujours bien d'avoir la possibilité de choix en standard.
être sur que la dépense raportera de l'argent ou t'en fera dépenser moins
Merci, pourtant je croyais qu'il fallait avoir un burn rate de plusieurs millions d'euros par mois pour être crédible et gagner de l'argent.
Bordel, ils sont trop fort, j'ai fait tout l'inverse de ce qu'il fallait faire.
Bon, leur étude ne prend pas en compte un point important, c'est que les solutions logicielles sont packagées pour qu'elle soient obligatoirement surdimensionnées. Tu te retrouves avec des softs avec 36 milliards de gadgets et une licence par poste (non je ne pense pas trés fort à un certain M...., mais je vous rassures tout de suite ce ne sont pas les seuls).
Déjà, je trouve ça totalement anormal de ne pas avoir de licence flottante sur des postes bureautique, ça se fait pour cetaines applications du monde unix. On a un serveur avec 15 licences, on peut avoir 100 postes clients et il ne peut y avoir que 15 utilisateurs max en même temps qui utilisent l'application (c'était le cas de FrameMaker). Dans un modéle Office ou StarOffice, c'est une licence par poste, même si le décideur pressé passe 6h par jour en réunion.
Mais ça c'est la faute aux entreprises de ne pas avoir fait pression sur les éditeurs pour imposer le modéle des licences flottantes(en refusant d'acheter ds licences, je n'ai pas dit de les pirater, ne pas acheter le service), on sait trés bien qu'on utilise pas un ordinateur 100% du temps de la présence au travail.
Un autre aspect, c'est aussi les logiciels avec des kits supplémentaire un peu comme dans l'imagerie ou tu achétes un soft de base et le même vendeur ou un vendeur tiers développe des plug-ins si tu veux rajouter des fonctions plus évoluées/différentes.
Mais je vois mal comment le modéle pourrait revenir en arrière, puisque la tendance générale dans tous les secteurs est de t'offrir des packs avec un service de base plus des services gadget 2 fois plus cher que le service de base (téléphonie, assurances, tv, FAI, etc...) avec un bordel pas possible si tu veux changer de fournisseur.
Le but n'est plus d'attirer le client mais de le pieger et de le garder derrière des gros barreaux.
Et alors, je suis sur qu'en C ou en basic tu peux arriver à beaucoup moins, tu as juste à faire une routine d'affichage d'un tbleu, une routine pour gérer 4 touches et une pour vérifier que le jeu n'est pas fin, ça doit se faire en moins que ça (en utilisant la sortie console).
Le mec s'est fait plaisir en codant ça avec sed, C'est vraiment le prog pour dire "vous avez vu je l'ai fait en sed", c'est tout, faut pas chercher de supériorité technique que c'était mieux avant les jeux 3D etc, etc...
Son code est imbitable grave, , ce qui n'enléve rien au fait que l'auteur maitrise super bien sed, mais c'est utiliser un couteau rond pour dévisser des vis cruciformes, ça marche mais c'est pas adapté.
Donc arrêter de vous extasier, c'est marrant, c'est astucieux et ça peux servir pour faire semblant de travailler au boulot, faut pas chercher plus loin.
Concernant ton exemple avec ton XOR sur 4096 bits, si mes données à chiffrer font elles-mêmes 4096 bits, tu peux toujours rêver pour parvenir à casser ça : il s'agit du système appelé One Time Pad. Manque de pot, c'est le seul système dont on a prouvé qu'il était absolument sûr (i.e. incassable).
Enfin là tu t'arranges un peu, il me semble assez clair dans le discours de Kalahan qu'il parlait d'une même clefs xor de 4096 bits répété (taille du fichier modulo 4096) pour tout ton fichier et pas seulement pour un fichier de 4096 bits. Et dans ce cas là ta protection est super pourri, car tu peux voir qu'il y a une répetition statistique de motifs tous les 4096 bits, et tu peux déduire quel est ta suite de 4096 bits si le fichier est suffisament long.
Donc précisons que le one time pad marche uniquement si on utilise une clefs de bits aléatoire qui a exactement la même taille que le fichier à chiffrer.
Personne n'a jamais affirmé qu'il ne fallait pas de régles, au contraire.
On est bien d'accord, on ne peut pas appliquer le libéralisme en l'état sans tenir compte des contraintes de la vie réelle.
Pour sa paye, tu exagére un peu.
En fait je croit que c'était plus de 26000 dollards par heure pour chaque heure de l'année, j'ai fait l'inverse.
il devient un investisseur
En attendant il coute plus de 40.000.000 de dollards par an chez Disney en salaire (sans compter les actions). Il est peut être un ivestisseur pour les autres mais son salaire équivaut à un long métrage qui a un trés bon budget, Disney pourrait produire un autre film.
Je ne crois pas que la meilleure stratégie au monde pourra contrebalancer une telle perte d'investissement pour Disney. Il s'est auto-attribué ce salaire avec l'accord du conseil de direction bien évidemment. Ce qui me choque, ce n'est pas qu'il gagne beaucoup, c'est qu'il se fout que Disney pourrait produire encore plus.
Je suis surpris qu'on m'explique que la loi de l'offre et la demande c'est un truc idéologique de winner qui veux enculer les pauvres.
Ben c'est le but non quand tu es un winner, c'est d'enculer les loosers, autrement quel interêt, il faut être logique même si c'est cynique :-)
mais, tu connais le niveau de vie des gens d'il y a un siecle ? Et celui d'aujourd'hui ? Et ce malgrés deux guerres mondiale -entre autre ?
Là aussi il faut être logique, si le niveau de vie à augmenter pour les plus pauvres, c'est qu'il y a eu 1 siécle de syndicalisme, des gars qui sont morts pour défendre le travaille de 60 heures par semaine au lieu de 70, tu as vu le film germinal, et bien c'était comme ça avant, de l'esclavage déguisé.
Quand tu vois que Nike fait produire ses chaussures par des enfants du tiers monde, on a déplacé le problème (adidas et reebook c'est pareil). Petit chiffre, si tu prends Michael Jordan et tous les ouvriers du tiers monde, la part de la masse salariale est de 50% pour Michaël Jordan et 50% pour tous les ouvriers du Tiers Monde.
Moi je me dis quelque part que si je devais m'acheter une paire de Nike, je la pairais 2 fois trop cher vu le fric perdu dans la pub.
D'ailleurs si tu fais un peu de sport, tu remarqueras que les chaussures "pro" sont bcp moins chére que les chaussures "flambe" et sont de bien meilleure qulaité (pour une même marque).
J'avais acheté des chaussures de running 600FF ( trés bien côté par les amateurs) et à côté des chaussures de merde de la même marque qui étaient garanties pure flambe et dangereuse en cas de pratique effective du sport étaient à 1200FF.
Alors le libéralisme est un des moins mauvais systéme économique, mais je trouve qu'il le survende un peu trop à coup de pub en essayant de nous faire oublier le revers de la médaille.
Il faut choisir en connaissance de cause.
Bon j'avais fait une réponse super-longue point par point, mais le super firewall du boulot à des hoquets et j'ai perdu mon post.
Mais en gros je repetais la même chose qui est ceci :
Il ne faut pas se fier à une seule vérité! Si tu crois dur comme fer que le libéralisme est LA solution, tu te fourres le doigt dans l'oeil, c'est une solution parmis d'autres.
Quand je dis que je ne fais pas confiance au libéralisme, ce n'est pas sa philosophie que je met en cause qui est raisonable dans son propos, c'est son application, l'être humain étant ce qu'il est il crée des rêgles pour mieux les enfeindres. Quand ces rêgles sont inégales pour la majorité et qu'en plus les plus forts trichent de toute manière pour être encore plus fort, ce n'est plus une doctrine qui permet l'égalité des chances mais bien un jeu de massacre.
Je ne suis pas contre le libéralisme en général, suivi strictement à la lettre, c'est un système qui récompenserait à priori les plus méritants, mais il y a toujours des gens qui se demerderont pour passer avant ces méritants, et une fois que tu as dépassé une masse critique de pouvoir tu n'as même plus besoin d'être méritant.
Je prend l'exemple du patron de Disney qui gagne dans les 20.000 dollards de l'heure (en tablant sur un travail effectif de 169h par mois).
Ce gars là ne gére pas son entreprise à lui tout seul il est dans un conseil d'administration qui est au dessus d'une armée de personnels administratifs, il ne prend pas des risques en finançant des entrepreneurs à risque, il ne dessine pas un seul dessin disney, il ne signe pas un seul contrat, sa prise de décision est limité par le conseil d'administration, son seul vrai boulot est de faire du lobbying au senat US pour faire passer les droits d'auteurs à 90 ans pour que disney ne perde pas mickey, d'avoir des lois comme la DCMA pour empecher les clients d'avoir le choix du format dans lequels ils veulent apprécier l'oeuvre de disney.
Ce gars là est un parasite, il n'a pas monté disney, il est arrivé là en jouant de la politique interne de la boîte, RIEN, absolument RIEN ne justifie son salaire faramineux alors qu'il y a pleins de gars pleins d'energie qui monterait une entreprise avec 20.000 dollards.
Et le pire de tout, tu sais quoi, c'est que son fric il ne le dépense même pas, il en a tellement, qu'il ne peut pas le dépenser, à quoi ça lui servirait d'avoir 100 voitures, à rien, il ne peut pas manger pour 2000 personnes.
Ce gars là est le premier qui va te dire dépenser de l'argent pour redresser l'économie américaine, consommez, et consommez des produits disney aussi. Et lui en retour consommera qu'un petit pourcentage de ce qu'il a gagné.
Tout ça pour dire que si tu crois aveuglement à une seule doctrine, c'est toi qui va te faire manipuler par des politiciens sans scrupules, tu regardera qu'une seule face de la médaille.
Je ne suis pas spécialement contre le libéralisme, mais contre la béatitude affichée en disant que c'est le seul système qui marche et qu'il n'a besoin d'AUCUNE modération.
Affirmer ça, c'est mentir, ou être trop aveugle pour ne pas comprendre qu'une théorie si bonne soit elle ne marchera jamais avec les humains tricheurs, lache, menteurs avide de pouvoir que nous sommes en pratique.
Quand tu dis que le libéralisme est la voie, tu es aussi naïf que le gars qui dit que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
Je n'ai pas de solution miracle, je fais pleins d'erreurs et je suis loin d'être un spécialiste de l'économie. Mais quand un gars te dis de lui faire TOTALEMENT confiance, prépare quand même le tube de vaseline.
tu payes une redevance sur le prix des billet d'entré pour la sacem.
Je crois me souvenir que le taux etait de 5%.
Dés que tu fais quelque chose de commercial avec de la musique tu payes la SACEM.
Si tu vas dans la nature jouer du mozart avec tes potes musiciens tu ne devra rien à la SACEM.
C'est juste que la SACEM a réussi à imposer une "taxe" sur chaque activité musicale qui rapporte de l'argent. D'ailleurs celà me semble un peu abusif, j'ai connu pleins de concerts de quartier ou on ne payait rien à la SACEM (mais c'était des oeuvres originales non protégées).
Mozart n'est pas un pirate, puisqu'a son époque, les artistes n'avait aucun droit sur leurs oeuvres.
Ben là c'est un vrai pirate, il s'est emparé d'un trésor farouchement gardé, et contrairement à ce que tu dis, on reconnaissait le droit de parenté d'une oeuvre, donc même s'il n'y avait pas de royalties, on ne pouvait pas s'approprier d'une oeuvre en se faisant passer pour son auteur. La notion de créateur d'une oeuvre à toujours existé.
Pour tes bisons, certes, ils ont morflés.
Mais en quoi est-ce que la conquete de l'ouest à un rapport avec une économie moderne ???
Tout simplement que le libéralisme sans contrôle et sans concurrence améne le gaspillage des ressources et pourtant personne ne pense à mal.
Inversement, est-ce qu'il faut évoquer tchernobyle pour illustrer la réussite d'un autre type d'économie ?
Diriger les hommes les deresponsabilises.
Tchernobyl a démontré que les décisions centralisées aménent aussi à la catastrophe.
Bref, pour le ressources nat, le libéralisme, même si ca détruit un peu, c'est moins destructeurs.
Et les rivières détruites par le mercure au brésil, et l'usine de bopal qui a explosé en inde, et azf à toulouse, et le pétrolier erika, et l'exxon valdez et les dioxines de seveso.
Certes c'est moins spectaculaire que l'explosion d'une centrale nucléaire, mais tout aussi mauvais pour l'environnement.
Ce qui me tue, c'est de croire que le libéralisme est le modéle ultime de l'économie. C'est un modéle qui a besoin d'un nombre croissant de consomateurs chaque jour pour fonctionner (comme le communisme, ces modéles s'appuient sur une augmentation de la population) et aussi des ressources naturelles, car il faut remplacer les anciens biens de consomations par les nouveaux.
On sait que la population de la terre se stabilisera un jour (dans 10, 15, 20, 25 ans?) et que tous les modéles économiques actuels seront alors caduques.
Pour l'instant je ne connais pas de sytème économique idéal, mais une chose est sure, il ne faut pas que cela soit uniquement l'état (communisme) ou l'individu (libéralisme) qui controle l'économie.
La vérité se situe plus au moins au milieu, autrement c'est de l'anarchie économique et tu arrives fatalement à des monopoles (étatiques ou privés).
J'oubliais : Les vaches détruise la couche d'ozone par leur digestion.
En tuant les bisons (qui sont des vaches) l'humanité a gagné des dizaines d'années de répits, et le trou est plus petit que ce qu'il aurait du être.
Du coup, il y a eu moins de cancers,de morts et la population US a prospéré.
Sauf qu'ils ont remplacés les bisons par des vaches dont globalement le bilan doit être nul, l'humanité n'a pas gagné quelque dizaine d'année, et une espéce sauvage qui aurait pu être domestiquée à disparue. Globalement je pense que l'humanité à perdu.
Tu es trop optimiste, tu crois être ou faire partie des "winners" c'est pour cela que tu raisonne comme ça. Ta seule religion c'est l'argent, si les gens n'ont pas d'argent c'est qu'ils sont mauvais. Tu es un individu egocentrique, après toi le déluge, c'est typiquement ce genre de pensée que je n'aime pas dans le libéralisme débridé américain. Chacun pour soi, dieu reconnaitra les siens.
Ce genre de discours m'énerve d'autant plus, que ce sont les mêmes qui vont vite pleurer dans les jupes de l'état dés que cela va mal poeur eux.(cf Disney par exemple)
Le libéralisme n'est qu'un discours d'oportuniste, tant que ça va bien je ne veux pas rendre de compte, mais dés que j'ai un bobo, je suis content d'avoir l'état pour me soutenir, comme l'industrie de l'acier aux USA par exemple qui est quand même le pays le plus protectionniste de la planête alors que ce sont des évangélistes du libre-échange.
C'est vraiment "faite ce que je dis, pas ce que je fais".
Quand on tiens un discours égocentrique, il est logique de mieux le trahir si cela sert plus ses interêt.
C'est pour celà que je ne peux pas et ne ferais jamais confiance à un discours libéral car il est lui même contradictoire.
Ouvre les yeux, admet que tu penses à ta petite personne avant les autres (ce qui est normal) et arrête de bassiner les autre avec un discours libéraliste pour justifier tes actions, ça sera moins hypocrite et tu seras plus coherent avec toi même.
Un dernier point la civilisation ne se résume pas à son économie.
Par exemple, je trouve aberrant qu'il n'existe pas d'implementation d'une sorte de daemon JVM pour tous les process java tournant sur une machine.
Tu n'es pas le seul à le penser, c'est prévu pour la JDK 1.5 (le 1.4 vient à peine de sortir, compte encore 18~24 mois).
ça veut dire que sun doit aussi développer des outils d'admin de la jvm pour gérer tes différents programmes.
Le problème c'est que ces gros branleurs de sun n'ont toujours pas de vrai javaOS dans leurs cartons.
Pour eux java est un plugin de solaris, point.
C'est idiot car un pc avec un javaos serait plus facilement administrable, on pourrait de nouveau faire un backup du disque système sans se soucier de l'équipement hardware de la machine.
Dreamweaver sort du code totalement illisible pour un être humain, mais il ferme ses balises (miracle :-).
Croit moi, repasser derrière des grapheux pour transformer une maquette html dreamweaverisée en html généré par du php par exemple, tu t'arraches les cheveux, je seerais allé bcp plus vite en reprenant tout à la main, mais voilà, DreamWeaver à des fonctions de "templates" qui te permette de créer des squelettes pour ton site web que tu peux modifier facilement sans te retapper toute la génération du code, et je n'allais pas me refaire ma maquette chaque fois que les grapheux refaisait la leur.
Dreamweaver n'est pas mauvais en soi, mais pour moi il a un gros défaut, il a tendance à développer les balises avec tous les attributs.
Il rajoute trop de "verbiage", et son côté wysiwig fait que les grapheux auront vite fait de te faire des tables imbriquées sur 6 niveaux pour aligner leur texte exactement au pixel près comme il veulent dans les cellules des tableaux.
Bon c'est de ma faute, je n'ai pas surveillé les grapheux qui n'ont aucune idée des contraintes qu'impose une feuille de style XSL ou de génération de code PHP ou JSP.
> Dans les conditions actuelles et à venir, je pense qu'il est licite de se remettre à jouer d'un instrument, de façon à jouer un air à l'oreille (après avoir mémorisé les tablatures pompées sur le net), c'est plus sûr, et c'est pas encore interdit en chine (enfin je crois).
>> Non, ce n'est pas interdit mais tu DOIS payer des droits d'auteur, à la SACEM. Même pour du Mozart.
Il me semble que Mozart est dans le domaine public depuis trés trés longtemps. Ce que tu dois payer à la sassem c'est le droit de dffuser une oeuvre enregistrée de mozart (car les interprétes (orchestres, solistes) reçoivent aussi de l'argent de la sassem).
Donc si tu veux jouer du Mozart avec des personnes qui t'écoutent, C'EST GRATUIT, il faut arrêter le délire, les copyrights ne sont pas éternels et de toute manière il faudrait taxer les milliers de gens qui sifflotent des airs de musique.
Pour en revenir au titre de mon POST, Mozart est un des "pirates" le plus connus de l'histoire avec la première copie illicite officielle. En effet Mozart aurait entendu et retranscrit d'oreille la messe "Miserere d'allegri", contournant ainsi une supposée interdiction de diffusion de la partition.
Par contre pour tous le reste du POST, tu as bien été gavé au biberon du libéralisme. Il faut quand même noter que tout le monde est egoïste, et que si tu ne régules pas les gens, les ressources disparaissent.
Un exemple simple et con qui illustre bien le problème, les bisons ont disparus pendant la conquête de l'Ouest parce que personne n'a régulé la chasse, tout les chasseurs ont agit de manière égoïste pour gagner un maximum d'argent (ce qui est trés logique au niveau individuel) alors que les indiens ne prelevaient que ce qui était nécessaire à leur besoin.
Et pourtant les chasseurs ont agis de manière libérale, ils ont été honnête et ont travaillé dur pour abattre tous ces bisons, mais le résultat c'est que les bisons ont disparus.
Donc laisser faire les hommes sans prendre un peu de recul, c'est la pire des conneries que tu puisses faire.
Tout ces benchmark sont biaisés, ils ont été optimisés pour 1 type d'application.
A la base et c'est vrai pour tous les OS/Applications, le paramétrage est général pour que les performances soient homogénes quelque soit le type d'appli que tu lances dessus.
Mais là ils ont fait des réglages à mort, c'est la même différence qu'entre une voiture d'usine et une voiture préparée/bricolée qui peut avoir le double de puissance, mais le moteur sera plus fragile en utilisation longue.
Donc ces benchmark n'ont rien à voir avec ce que vous pouvez obtenir avec votre appli sans appeler un spécialiste (trés trés trés cher) oracle ou sqlserver. D'ailleurs, dans le document, oracle a surtout modifié le paramétrage de leur base de donnée. c'est la base de donnée qui méne la danse dans ce genre d'application.
Il vaut mieux récupérer les chiffres du premier benchmark, et vous aurez une idée plus réaliste des performances de votre application dans la vrai vie sans les optimisations de la mort qui tue des spécialistes (trés trés cher) d'oracle. Mais c'est vrai que quand ils passent il y a une amélioration.
De toute manière Oracle ils ne se font pas chier, ils te vendent la BD la plus rapide du monde (c'est ce qu'ils disent), tu leur dis "ça rame votre truc", et ils répondent maintenant que vous avez payé notre truc 150.000 euros, et bien vous allez payer un spécialiste à 3000 euros par jour pendant un mois pour que ça aille plus vite et c'est vrai que ça va booster, mais ça coute encore plus cher.
Donc les benchmark, c'est comme une clio (par exemple) 2l 16s échappement libre et tout le toutim pour les circuits GT, des performances alléchantes avec presque 300ch, mais quand tu achéte le produit tu te retrouves avec le modéle de base 1,2l 60 chevaux
Par ailleurs comme j'en avais assez d'entendre du bruit à cause de mon PC
Ben oui, mais maintenant que je suis déjà équipé en HD, alimentation et ventilo, j'ai pas envie de redémonter complétement l'ordinateur et redépenser plus de 2000FFF pour le rendre à nouveau silencieux.
Quand j'avais fait monter mon ordinateur, celui-ci était assez silencieux, mais le ventilo de l'alim prenant du jeux, elle est de plus en plus bruyante, et ça c'est un phénoméne commun à toute les ventilations.
Donc plutôt que de m'ennuyer à trouver un ventilo silencieux qui deviendra bruyant à la longue (poussiére, jeu dans le roulement, etc...) je préfére attendre des PC/Mac/Autres qui soient refroidis de manière passive.
J'ai vu qu'en suisse il vende un PC de la taille de 2 livres de poches côte à côte en refroidssement passif (le boitier est un radiateur) mais pour l'instant c'est à 11000FF (équivalent d'un portable).
De toute manière les constructeurs devront bien s'y mettre, ça sera un critère de différence par rapport à la concurrence alors que le marché est de plus en plus uniformisé.
J'en suis à mon 3eme PC Linux : P90, PII300, PIII600 : elles sont toutes restées allumées en permanence (à part quelques déménagements), et je n'ai jamais eu de pb.
Ben oui, je suis d'accord qu'à priori tu n'auras pas de problème, mais il suffit que le ventilo processeur tombe en panne pour que ton proc soit grillé (du moins sur mon athlon).
Donc c'est un manque de confiance envers le système de refroidissement, si j'avais un gros radiateur d'amplificateur à la place du ventilo, je ne m'inquiéterait pas autant et en plus la machine serait beaucoup plus silencieuse.
# Comparons les interfaces graphiques avec une voiture
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Design de GUI. Évalué à 4.
Mais imaginez vous dans un monde ou tout le monde peut "customiser" sa voiture, mettre la pédale de frein à droite, l'accélerateur à gauche, mettre le levier de viteese à la plce du plafonnier.
Celà serait super lourd de passer d'une voiture à l'autre (et plus dangereux).
Quelqu'un a choisi pour l'utilisateur, de gauche à droite l'embreyuage, le frein, l'accélerateur. On a pas la liberté de choisir, est-ce que ça vous a réellement dérangé.
Quand on lit les articles de conceptions des Interfaces Utilisateus, la même rengaine revient : ne pas laisser le choix à l'utilisateur sauf pour des fonctions qui sont vraiment importante, comme par exemple la distance du siége et son inclinaison par rapport au volant.
De plus si tu as un bureau standardisé, tu passes d'une machine à l'autre sans douleurs, 90% des personnes qui utilisent un ordinateur le fond pour utiliser 1 ou 2 outils principaux qui font le travail qu'ils leur demandent.
Trop de configuration tue la configuration quand on a 20 onglets avec 20 options chacuns, sur quoi il faut cliquer à priori qaund on est un newbee. Et là la phrase qui tue est RTFM, 2éme point un utilisateur ne lit JAMAIS la doc ni les boîtes de dialogues c'est un boulot réservé au spécilaiste.
De même je ne bricole pas ma voiture, mais un préparateur de voiture de rally/course lui saura le faire et se documentera en conséquence pour en tirer la substantifique moëlle.
Le mauvais reflexe des gens qui sont sous linux (ou qui paramêtre bcp leur ordi), c'est qu'ils réagissent comme des spécialistes, alors que les utilisateurs n'ont pas envis d'être des spécialistes, ils veulent juste mette la clé sur le contact, démarrer (au lieu d'ouvrir le capot pour faire le réglage carbu en fonction du ype de parcours), aller ou ils doivent aller (même si c'est en prenant des virages à 40km/h au lieu de 60km/h parce qu'ils auraient pu régler leurs suspensions) et descendre avec un entretien minimum (mettre de l'essence).
Donc ce n'est pas la peine de troller sur le paramêtrage/non paramétrage, ce n'est pas le fond du problème.
Je pense qu'une IU doit être SUPRA-SIMPLE, j'en étais déjà convaincu, et en voyant mes parents galerer avec l'ordinateur que j'en suis sur.
Ils répondent exactement au 3 points important à connaitre quand on définit un UI:
Pour eux l'ordinateur est un vrai cauchemard car il faut absolument suivre les 3 points ci-dessus.
Donc arrêter de raisonner en geeks et penez un peu au gens qui n'ont ni l'envie ou les moyens de s'investir dans l'outils informatique.
Prenez l'exmple du PALM qui a eu un succés phénoménal, au début c'était cher et ce n'était pas à la mode, mais merde quand vous utilisez un palm c'est quasi-instinctif (il y a quelques point à améliorer), on eteint, et hop on a pas perdui les données et on se retrouve sur la dernière application ouverte, on a pas besoin de quitter une application, tout le PALM a été pensé (ergonomie, autonomie, saisie, synchronisation) comme un outils simple à utiliser pour faire une tâche bien précise agenda électronique.
Et quand on voit que les palms Vx se vendent plus de 2500FF face au PockePC alors qu'ils sont bien inférieurs techniquement ce n'est pas par hasard, c'est un plaisir à utiliser et c'est simple, on peut pas personaliser, je m'en fout, c'est pas le but, le but c'est de synchroniser, mes adresses, mers RDV sans prises de têtes.
Voilà, alors j'aime bien personalisé, mais je pense qu'il faudrait qu'il ya ait trés peu d'options accessibles par UI, et pour les bricoleurs, on peut toujours faire un fichier texte (plain || xml) pour personaliser à mort leur application.
[^] # Une autre carte mère PPC en préparation
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 8.2/PPC est dispo !. Évalué à 5.
http://www.bplan-gmbh.de/news/pegasos_e.html(...)
photos
http://www.bplan-gmbh.de/gfx/pegasos/pegasos_art_e.html(...)
Ces 2 carte mères sont prévues pour faire fonctionner l'amigaOS4.0 PPC (eyetech) ou MorphOS (clone PPC de l'amigaOS classic http://www.morphos.de(...)) (pegasos).
Mais c'est Linux ou NetBSD qui ont été utilisés pour tester les prototypes de ces CM.
Malgrès tout ce ne sont pas ces OS qui ont été mis en avant lorsqu'elle seront réellement disponible, car pour le début la production ne sera pas trés importante et sera reservée aux amateurs d'AmigaOS (qui devrait être vendu autour de 70 euros HT).
Le prix de la carte mère avec un processeur PPC G3@600mhz serait de 600 EUROS HT pour la "eyetech" et 650 EUROS HT pour la "pegasos"
Autrement, les vendeurs proposent un ordi complet sans écran dans les 1000 euros
-- AmigaOne G3-SE mainboard with G3 750CXe 600Mz processor, 256 MB RAM, 40 GB HD, 52x ATAPI CD-ROM, Voodoo 3-3000, 3,5-Floppy, Logitech Cordless Desktop Itouch costs 998 Euro...
-- Pegasos System M1 - G3/600
Pegasos Mainboard with G3 750CXe 600Mz processor, 256 MB RAM, 40 GB Harddisk, 52x CD-ROM, Voodoo 3-3000, 3,5-Floppy, Logitech Cordless Desktop Itouch also costs 998 Euro...
[^] # La puce 3D de la xbox n'est pas q'une GF2
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 4.
http://www.google.fr/search?q=comparaison+xbox+geforce&hl=fr&am(...)
J'ai pris le lien de tom's hardware,
http://www.tomshardware.fr/articletendance.php?IdArticle=73&Num(...)
c'est pas le meilleure site, mais ça donne globalement une idée de la bête et ils disent :
Contrairement à l’IGP du nFORCE qui utilise un processeur graphique dérivé du GeForce 2 MX, le XGPU de la X-Box exploite un dérivé du processeur graphique GeForce 3. Le NV2A, c’est son nom, dispose d’une architecture comprise entre le NV20 (GeForce 3) et le NV25 (GeForce 4). En effet, il dispose de quatre pixels pipeline et de deux unités de vertex shaders. Par comparaison, le NV20 propose quatre pixels pipelines, une unité de vertex shaders et le NV25 dispose également de deux unités de vertex shaders. La puce graphique devrait comporter environ soixante millions de transistors (NV 20 : 57 / NV 25 : 63). Ce northbridge cadencé à 233 MHz est couplé à 64 Mo de mémoire DDR cadencée à 200 Mhz. Mais attention, ces 64 Mo sont partagés avec le reste du système comme nous vous l'avons déjà expliqué.
Mon propos n'est pas de dire que la Xbox est géniale, mais dire que la xbox est un pc équipé avec une GeForce2Mx est une erreur grossière.
C'est vrai pour le T&L, mais pas pour les effets que l'on peut rajouter dessus avec les shader de toutes sorte.
Et même si la Xbox est moins performante qu'une geforece4, étant donné que le hardware est figé, et l'os réduit au minimum, tu peux optimiser le bousin pour que le même jeu soit plus rapide sur xbox que sur un pIV@2ghz, sans compter que la résolution de 640x480@30img/s (ou 60img/s en demi-trames) te donne un sacré avantage pour gagner de la bande passante et utiliser des textures moins fines qu'en 1280x1024@75img/s, car la TV est un anti-aliaseur naturel tés efficace pour gommer la pixelisation.
Alors oui, il est théoriquement possible d'avoir un émulateur xbox si une personne arrive à trouver tous les protocoles non documentés, mais pour arriver au même résultat avec un ordi il te faudra une geforce4 avec un proc à 1ghz+, car tu auras tout l'os à gérer (que ce soit win+émulateur ou linux+émulateur ou autre+émulateur).
Je ne compte pas acheter la Xbox, mais autant je trouve comme toi que la xbox a été un peu trop encensé (alors qu'elle était trés chère jusqu'il y a 2 semaines), autant je trouve ridicule de sortir des fausses affirmations pour la descendre.
De toute manière il faut choisir sa console de jeu non pas en fonction de sa puissance, mais de l'interêt que tu portes aux titres que tu peux trouver dessus (et aussi du coup d'achat dans ton budget).
# C'est un changement d'utilisation de .NET, pas un abandon
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 10.
Par contre Microsoft vendra une solution "HAILSTORM" pour chaque entreprise afin que les fichiers clients soient gérés en interne à chaque entreprise.
Donc le boulot de Microsoft n'est pas perdu, ils vont le vendre différement, au lieu d'avoir un "HAILSTORM" Microsoft, on aura des centaines de mini-hailstorm.
[^] # Tu as quoi contre les costard cravate ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontrons-nous. Évalué à 2.
Quand au costard, je ne suis pas un fan, mais c'est uniquement parce que j'ai que des mauvais costards et que je suis guindé à l'intérieur, que tu as froid en hiver avec, chaud en été.
La cravate, c'est parce que je n'aime pas avoir un garrot autour du coup.
C'est plus une question de confort personnel que d'intégrisme anti-costard.
C'est sur que c'est un outils de différenciation sociale, ça fait largement plus sérieux quand tu fais du consulting^W conseil de te ramener en costard cravate que'en jean troué et tu tes capacités sont moins contestés.
[^] # Re: Costard - cravate
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontrons-nous. Évalué à 2.
Non mais il y a des risques inhérents à ce mode d'habillement.
la tenue costard
Les vrais informaticiens ne portent jamais de veston; cet accessoire vestimentaire limitant de maniere assez appreciable les mouvements des membres superieurs, ils se retrouveraient dans l'impossibilite de faire des gestes brusques et violents lorsqu'ils se rendent compte que leur programme sur lequel ils viennent de passer de longues semaines de travail intensif ne tourne pas.
la cravate
Les vrais informaticiens ne portent jamais de cravate. Si d'aventure ils decidaient d'en mettre une quand meme, l'oxygene arrivant moins facilement au cerveau, ils deviendraient dans l'heure de mauvais programmeurs, et dans le mois des commerciaux tres respectes...
Voilà tu es prévenu maintenant :-)
[^] # Explication rationnelle de la lenteur de dev des LL
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontrons-nous. Évalué à 10.
Sans compter les recherches infructueuses de double bug (qui sont en fait uniques).
<nimportnawak>
Finalement il vaut mieux acheter du proprio, au moins ce sont des gens respectables qui ne boivent pas, ne fument pas, ne sont pas en jean crasseux avec des cheveux longs qui sentent mauvais, et qui luttent pour nos valeurs occidentales traditionnelles qu'ils transmettront fièrement à leurs enfants [là il y a de l'émotion dans la voix du narrateur et une larme au coin de l'oeil]
Non mais c'est vrai quoi on va pas se laisser emmerder par une bande de troubleurs de fête en costard cravate.
</nimportnawak>
[^] # Re: Et un adaptateur USB<->parallelle ou serie?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Afficheur LCD sous Linux. Évalué à 1.
C'est au device de se démerder pour transformer tes requête RS232 en USB et à l'adaptateur de faire de l'USB vers le RS232.
Bon évidemment ça rajoute de la complexité à l'OS, mais pour le programmeur de son périphérique RS232 c'est transparent et c'est ça qui compte.
En plus l'adaptateur pourrait être mieux protégé contre les débranchements intempestifs ou les mauvais montages électronique, sauvegardant ta CM.
Le seul truc c'est de programmer le device virtualRS232, il faut avoir les specs de l'adaptateur USB->RS232, mais c'est un problème général aux OS libres (cartes sons/vidéos,etc...)
Regarde le nombre de protocoles qui ont leur "HTTP-tunneling" pour passer à travers un firewall, c'est un peu le même principe.
Et "in fine" tu peux toujours acheter une carte I/O PCI si tu veux un vrai port RS232 si tu as des contraintes trés stricts de synchronisation.
[^] # Et un adaptateur USB<->parallelle ou serie?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Afficheur LCD sous Linux. Évalué à 10.
En bonus, ça évite d'avoir un fil qui sort du capot pour aller se brancher sur le port // de l'odrdi, car la plupart des cartes mére modernes sont équipées de de connecteurs usb pour ajouter d'autres ports.
Franchement, c'est vrai que le port série ou // c'est super bien pour le mec qui bidouille, mais je preferarais que les nouvelles CM soient équipées que de ports USB pour les périphériques lents et qu'il y ait au moins 4 ports en façade ce qui éviterait de faire des genuflexions chaque fois que je branche mon appareil photos ou un joypad.
Et puis honnêtement, même si une CM n'est pas équipée en standard de // et série, il est toujours posible d'acheter une carte PCI pour rajouter ces ports.
Et en plus c'est mieux pour le bidoulleur, car en cas d'erreur de montage, c'est le port de la carte PCI qui grille, pas le port de la CM, celui qui n'a jamais vu un port // claquer suite à une mauvaise manip léve la main.
C'est à cause de ce genre de réactions qu'on a toujours une compatibilité 8086 ou on rajoute des surcouches et des surcouches au niveau matériel.
On accumule, mais on ne nettoit pas ce qui ne sert plus vraiment (et comme je le disais il y a des adaptateurs USB-> vieux ports ou une carte PCI pour ceux qui ne veulent pas se séparer de leur vieux périphériques).
[^] # Il faudrait renommer "free" en "liberty"
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'Open Source à la télé, Logiciels génériques .... Évalué à 5.
Exactement, j'ai beaucoup trop d'amis pour qui libre=gratuit à cause du double sens de free.
Pour eux tout doit être gratuit, rien ne doit être protégé contre la copie, même des informations relevant du droit d'auteur.
Par exemple pour les DVD, si le mécanisme de lecture des DVD était libre (codecs, logiciel) l'information sur le DVD peut être protégée.
Le terme "free" fait beaucoup trop de mal à l'open source, pour eux tout doit être gratuit et c'est normal. Ce n'est pas du tout l'effet recherché.
[^] # Re: On applaudit bien fort le "Lapalisse group"
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20% de dépenses inutiles en infrastructures. Évalué à 1.
[^] # et le vocal ? problème du rapport signal/bruit
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 2.
Et ça marche trés trés moyen. Alors évidemment, quand IBM fait des démos, c'est pas le micro casque à 50FF que le gars a sur la tête, et tout est etalonné sur le stand de démo.
J'ai essayé Via Voice, et ça marchotte, ça dépend vraiment de ton intonation, le bruit ambiant, ta position par rapport au micro.
Donc ça peut marcher, mais il faut tout calibrer, il faut pas bouger la bouche par rapport au micro.
Enfin bref au lieu de te rendre plus libre et te la jouer Star Trek en disant "Ordinateur, calcule la trajectoire de la trace d'énergie inconnue du secteur b-12 et comparre là à la banque des données des élements répertoriés entre la stardate 25632 et 27523" tout en te baladant sur la passerelle de commandement,
tu te retrouves a essayer de dicter une lettre sans bouger la tête "Après reception de votre lettre du 5 avril {virgule} et merde, mais putain, aïe zut" {coupure micro, backspace, ...., backspace, {,} allumer micro} "nous vous enverrons trois fois compatible par le prochain avion" {coupure micro, et merde ,c'est du foie pas fois, souris, correction, allumer micro}, enfin bref tu vois le scénario :-)
Alors que pour une souris, tu n'as pas d'interferences externes (si la boule à des aspérités, mais on connait pleins d'algo pour lisser une trajectoire), c'est un calcul de trajectoire avec un écart type par rapport à une trajectoire définie précisement.
Pour la voix, c'est quoi un éccart type avec un "A", pas 2 personnes aux monde le pronnonce de la même manière, ta définition du A est déjà une somme statistique de beaucoup de "A" enregistrés.
[^] # Gadget selon les cas
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à 1.
Quand j'utilise un palm, c'est plutôt excellent de saisir rapidement du texte avec le stylet sans avoir de clavier.
Ce genre de logiciel est tout à fait adapté aux tablets/PDA et consorts sans clavier.
Par contre sur un ordi avec clavier, c'est quand même plus simple d'avoir des raccourcis claviers pour lancer des applications et surtout ça évite l'utilisation trop intensive de la souris dans une application orienté saisie texte.
Dans une application graphique ça peut le faire, mais je me vois mal par ex dans une appli 3D, étirer une forme par un sommet et faire un mvt de souris pour appliquer une fonction au lieu d'un raccourci clavier.
On va un peu déplacer le débat CLI/GUI, mais fondamentalement ça dépend de l'usage qu'on fait de l'ordinateur.
Maintenant c'est toujours bien d'avoir la possibilité de choix en standard.
# On applaudit bien fort le "Lapalisse group"
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20% de dépenses inutiles en infrastructures. Évalué à 6.
Merci, pourtant je croyais qu'il fallait avoir un burn rate de plusieurs millions d'euros par mois pour être crédible et gagner de l'argent.
Bordel, ils sont trop fort, j'ai fait tout l'inverse de ce qu'il fallait faire.
Bon, leur étude ne prend pas en compte un point important, c'est que les solutions logicielles sont packagées pour qu'elle soient obligatoirement surdimensionnées. Tu te retrouves avec des softs avec 36 milliards de gadgets et une licence par poste (non je ne pense pas trés fort à un certain M...., mais je vous rassures tout de suite ce ne sont pas les seuls).
Déjà, je trouve ça totalement anormal de ne pas avoir de licence flottante sur des postes bureautique, ça se fait pour cetaines applications du monde unix. On a un serveur avec 15 licences, on peut avoir 100 postes clients et il ne peut y avoir que 15 utilisateurs max en même temps qui utilisent l'application (c'était le cas de FrameMaker). Dans un modéle Office ou StarOffice, c'est une licence par poste, même si le décideur pressé passe 6h par jour en réunion.
Mais ça c'est la faute aux entreprises de ne pas avoir fait pression sur les éditeurs pour imposer le modéle des licences flottantes(en refusant d'acheter ds licences, je n'ai pas dit de les pirater, ne pas acheter le service), on sait trés bien qu'on utilise pas un ordinateur 100% du temps de la présence au travail.
Un autre aspect, c'est aussi les logiciels avec des kits supplémentaire un peu comme dans l'imagerie ou tu achétes un soft de base et le même vendeur ou un vendeur tiers développe des plug-ins si tu veux rajouter des fonctions plus évoluées/différentes.
Mais je vois mal comment le modéle pourrait revenir en arrière, puisque la tendance générale dans tous les secteurs est de t'offrir des packs avec un service de base plus des services gadget 2 fois plus cher que le service de base (téléphonie, assurances, tv, FAI, etc...) avec un bordel pas possible si tu veux changer de fournisseur.
Le but n'est plus d'attirer le client mais de le pieger et de le garder derrière des gros barreaux.
[^] # Re: Mince ! 215 lignes pour le moteur de jeu !!!
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sokoban en ... sed ?. Évalué à -1.
Le mec s'est fait plaisir en codant ça avec sed, C'est vraiment le prog pour dire "vous avez vu je l'ai fait en sed", c'est tout, faut pas chercher de supériorité technique que c'était mieux avant les jeux 3D etc, etc...
Son code est imbitable grave, , ce qui n'enléve rien au fait que l'auteur maitrise super bien sed, mais c'est utiliser un couteau rond pour dévisser des vis cruciformes, ça marche mais c'est pas adapté.
Donc arrêter de vous extasier, c'est marrant, c'est astucieux et ça peux servir pour faire semblant de travailler au boulot, faut pas chercher plus loin.
[^] # Re: pas très clair ... consensus ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel OpenSSH. Évalué à 0.
Enfin là tu t'arranges un peu, il me semble assez clair dans le discours de Kalahan qu'il parlait d'une même clefs xor de 4096 bits répété (taille du fichier modulo 4096) pour tout ton fichier et pas seulement pour un fichier de 4096 bits. Et dans ce cas là ta protection est super pourri, car tu peux voir qu'il y a une répetition statistique de motifs tous les 4096 bits, et tu peux déduire quel est ta suite de 4096 bits si le fichier est suffisament long.
Donc précisons que le one time pad marche uniquement si on utilise une clefs de bits aléatoire qui a exactement la même taille que le fichier à chiffrer.
ma remarque à 2 centimes d'euros
[^] # Re: Mozart, premier militant anti-DCMA-SSSCA
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
On est bien d'accord, on ne peut pas appliquer le libéralisme en l'état sans tenir compte des contraintes de la vie réelle.
Pour sa paye, tu exagére un peu.
En fait je croit que c'était plus de 26000 dollards par heure pour chaque heure de l'année, j'ai fait l'inverse.
il devient un investisseur
En attendant il coute plus de 40.000.000 de dollards par an chez Disney en salaire (sans compter les actions). Il est peut être un ivestisseur pour les autres mais son salaire équivaut à un long métrage qui a un trés bon budget, Disney pourrait produire un autre film.
Je ne crois pas que la meilleure stratégie au monde pourra contrebalancer une telle perte d'investissement pour Disney. Il s'est auto-attribué ce salaire avec l'accord du conseil de direction bien évidemment. Ce qui me choque, ce n'est pas qu'il gagne beaucoup, c'est qu'il se fout que Disney pourrait produire encore plus.
Je suis surpris qu'on m'explique que la loi de l'offre et la demande c'est un truc idéologique de winner qui veux enculer les pauvres.
Ben c'est le but non quand tu es un winner, c'est d'enculer les loosers, autrement quel interêt, il faut être logique même si c'est cynique :-)
mais, tu connais le niveau de vie des gens d'il y a un siecle ? Et celui d'aujourd'hui ? Et ce malgrés deux guerres mondiale -entre autre ?
Là aussi il faut être logique, si le niveau de vie à augmenter pour les plus pauvres, c'est qu'il y a eu 1 siécle de syndicalisme, des gars qui sont morts pour défendre le travaille de 60 heures par semaine au lieu de 70, tu as vu le film germinal, et bien c'était comme ça avant, de l'esclavage déguisé.
Quand tu vois que Nike fait produire ses chaussures par des enfants du tiers monde, on a déplacé le problème (adidas et reebook c'est pareil). Petit chiffre, si tu prends Michael Jordan et tous les ouvriers du tiers monde, la part de la masse salariale est de 50% pour Michaël Jordan et 50% pour tous les ouvriers du Tiers Monde.
Moi je me dis quelque part que si je devais m'acheter une paire de Nike, je la pairais 2 fois trop cher vu le fric perdu dans la pub.
D'ailleurs si tu fais un peu de sport, tu remarqueras que les chaussures "pro" sont bcp moins chére que les chaussures "flambe" et sont de bien meilleure qulaité (pour une même marque).
J'avais acheté des chaussures de running 600FF ( trés bien côté par les amateurs) et à côté des chaussures de merde de la même marque qui étaient garanties pure flambe et dangereuse en cas de pratique effective du sport étaient à 1200FF.
Alors le libéralisme est un des moins mauvais systéme économique, mais je trouve qu'il le survende un peu trop à coup de pub en essayant de nous faire oublier le revers de la médaille.
Il faut choisir en connaissance de cause.
[^] # Re: Mozart, premier militant anti-DCMA-SSSCA
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
Mais en gros je repetais la même chose qui est ceci :
Il ne faut pas se fier à une seule vérité! Si tu crois dur comme fer que le libéralisme est LA solution, tu te fourres le doigt dans l'oeil, c'est une solution parmis d'autres.
Quand je dis que je ne fais pas confiance au libéralisme, ce n'est pas sa philosophie que je met en cause qui est raisonable dans son propos, c'est son application, l'être humain étant ce qu'il est il crée des rêgles pour mieux les enfeindres. Quand ces rêgles sont inégales pour la majorité et qu'en plus les plus forts trichent de toute manière pour être encore plus fort, ce n'est plus une doctrine qui permet l'égalité des chances mais bien un jeu de massacre.
Je ne suis pas contre le libéralisme en général, suivi strictement à la lettre, c'est un système qui récompenserait à priori les plus méritants, mais il y a toujours des gens qui se demerderont pour passer avant ces méritants, et une fois que tu as dépassé une masse critique de pouvoir tu n'as même plus besoin d'être méritant.
Je prend l'exemple du patron de Disney qui gagne dans les 20.000 dollards de l'heure (en tablant sur un travail effectif de 169h par mois).
Ce gars là ne gére pas son entreprise à lui tout seul il est dans un conseil d'administration qui est au dessus d'une armée de personnels administratifs, il ne prend pas des risques en finançant des entrepreneurs à risque, il ne dessine pas un seul dessin disney, il ne signe pas un seul contrat, sa prise de décision est limité par le conseil d'administration, son seul vrai boulot est de faire du lobbying au senat US pour faire passer les droits d'auteurs à 90 ans pour que disney ne perde pas mickey, d'avoir des lois comme la DCMA pour empecher les clients d'avoir le choix du format dans lequels ils veulent apprécier l'oeuvre de disney.
Ce gars là est un parasite, il n'a pas monté disney, il est arrivé là en jouant de la politique interne de la boîte, RIEN, absolument RIEN ne justifie son salaire faramineux alors qu'il y a pleins de gars pleins d'energie qui monterait une entreprise avec 20.000 dollards.
Et le pire de tout, tu sais quoi, c'est que son fric il ne le dépense même pas, il en a tellement, qu'il ne peut pas le dépenser, à quoi ça lui servirait d'avoir 100 voitures, à rien, il ne peut pas manger pour 2000 personnes.
Ce gars là est le premier qui va te dire dépenser de l'argent pour redresser l'économie américaine, consommez, et consommez des produits disney aussi. Et lui en retour consommera qu'un petit pourcentage de ce qu'il a gagné.
Tout ça pour dire que si tu crois aveuglement à une seule doctrine, c'est toi qui va te faire manipuler par des politiciens sans scrupules, tu regardera qu'une seule face de la médaille.
Je ne suis pas spécialement contre le libéralisme, mais contre la béatitude affichée en disant que c'est le seul système qui marche et qu'il n'a besoin d'AUCUNE modération.
Affirmer ça, c'est mentir, ou être trop aveugle pour ne pas comprendre qu'une théorie si bonne soit elle ne marchera jamais avec les humains tricheurs, lache, menteurs avide de pouvoir que nous sommes en pratique.
Quand tu dis que le libéralisme est la voie, tu es aussi naïf que le gars qui dit que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
Je n'ai pas de solution miracle, je fais pleins d'erreurs et je suis loin d'être un spécialiste de l'économie. Mais quand un gars te dis de lui faire TOTALEMENT confiance, prépare quand même le tube de vaseline.
[^] # Re: Mozart, premier militant anti-DCMA-SSSCA
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
Je crois me souvenir que le taux etait de 5%.
Dés que tu fais quelque chose de commercial avec de la musique tu payes la SACEM.
Si tu vas dans la nature jouer du mozart avec tes potes musiciens tu ne devra rien à la SACEM.
C'est juste que la SACEM a réussi à imposer une "taxe" sur chaque activité musicale qui rapporte de l'argent. D'ailleurs celà me semble un peu abusif, j'ai connu pleins de concerts de quartier ou on ne payait rien à la SACEM (mais c'était des oeuvres originales non protégées).
Mozart n'est pas un pirate, puisqu'a son époque, les artistes n'avait aucun droit sur leurs oeuvres.
Ben là c'est un vrai pirate, il s'est emparé d'un trésor farouchement gardé, et contrairement à ce que tu dis, on reconnaissait le droit de parenté d'une oeuvre, donc même s'il n'y avait pas de royalties, on ne pouvait pas s'approprier d'une oeuvre en se faisant passer pour son auteur. La notion de créateur d'une oeuvre à toujours existé.
Pour tes bisons, certes, ils ont morflés.
Mais en quoi est-ce que la conquete de l'ouest à un rapport avec une économie moderne ???
Tout simplement que le libéralisme sans contrôle et sans concurrence améne le gaspillage des ressources et pourtant personne ne pense à mal.
Inversement, est-ce qu'il faut évoquer tchernobyle pour illustrer la réussite d'un autre type d'économie ?
Diriger les hommes les deresponsabilises.
Tchernobyl a démontré que les décisions centralisées aménent aussi à la catastrophe.
Bref, pour le ressources nat, le libéralisme, même si ca détruit un peu, c'est moins destructeurs.
Et les rivières détruites par le mercure au brésil, et l'usine de bopal qui a explosé en inde, et azf à toulouse, et le pétrolier erika, et l'exxon valdez et les dioxines de seveso.
Certes c'est moins spectaculaire que l'explosion d'une centrale nucléaire, mais tout aussi mauvais pour l'environnement.
Ce qui me tue, c'est de croire que le libéralisme est le modéle ultime de l'économie. C'est un modéle qui a besoin d'un nombre croissant de consomateurs chaque jour pour fonctionner (comme le communisme, ces modéles s'appuient sur une augmentation de la population) et aussi des ressources naturelles, car il faut remplacer les anciens biens de consomations par les nouveaux.
On sait que la population de la terre se stabilisera un jour (dans 10, 15, 20, 25 ans?) et que tous les modéles économiques actuels seront alors caduques.
Pour l'instant je ne connais pas de sytème économique idéal, mais une chose est sure, il ne faut pas que cela soit uniquement l'état (communisme) ou l'individu (libéralisme) qui controle l'économie.
La vérité se situe plus au moins au milieu, autrement c'est de l'anarchie économique et tu arrives fatalement à des monopoles (étatiques ou privés).
J'oubliais : Les vaches détruise la couche d'ozone par leur digestion.
En tuant les bisons (qui sont des vaches) l'humanité a gagné des dizaines d'années de répits, et le trou est plus petit que ce qu'il aurait du être.
Du coup, il y a eu moins de cancers,de morts et la population US a prospéré.
Sauf qu'ils ont remplacés les bisons par des vaches dont globalement le bilan doit être nul, l'humanité n'a pas gagné quelque dizaine d'année, et une espéce sauvage qui aurait pu être domestiquée à disparue. Globalement je pense que l'humanité à perdu.
Tu es trop optimiste, tu crois être ou faire partie des "winners" c'est pour cela que tu raisonne comme ça. Ta seule religion c'est l'argent, si les gens n'ont pas d'argent c'est qu'ils sont mauvais. Tu es un individu egocentrique, après toi le déluge, c'est typiquement ce genre de pensée que je n'aime pas dans le libéralisme débridé américain. Chacun pour soi, dieu reconnaitra les siens.
Ce genre de discours m'énerve d'autant plus, que ce sont les mêmes qui vont vite pleurer dans les jupes de l'état dés que cela va mal poeur eux.(cf Disney par exemple)
Le libéralisme n'est qu'un discours d'oportuniste, tant que ça va bien je ne veux pas rendre de compte, mais dés que j'ai un bobo, je suis content d'avoir l'état pour me soutenir, comme l'industrie de l'acier aux USA par exemple qui est quand même le pays le plus protectionniste de la planête alors que ce sont des évangélistes du libre-échange.
C'est vraiment "faite ce que je dis, pas ce que je fais".
Quand on tiens un discours égocentrique, il est logique de mieux le trahir si cela sert plus ses interêt.
C'est pour celà que je ne peux pas et ne ferais jamais confiance à un discours libéral car il est lui même contradictoire.
Ouvre les yeux, admet que tu penses à ta petite personne avant les autres (ce qui est normal) et arrête de bassiner les autre avec un discours libéraliste pour justifier tes actions, ça sera moins hypocrite et tu seras plus coherent avec toi même.
Un dernier point la civilisation ne se résume pas à son économie.
[^] # Re: Suite des evenements
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 1.
Tu n'es pas le seul à le penser, c'est prévu pour la JDK 1.5 (le 1.4 vient à peine de sortir, compte encore 18~24 mois).
ça veut dire que sun doit aussi développer des outils d'admin de la jvm pour gérer tes différents programmes.
Le problème c'est que ces gros branleurs de sun n'ont toujours pas de vrai javaOS dans leurs cartons.
Pour eux java est un plugin de solaris, point.
C'est idiot car un pc avec un javaos serait plus facilement administrable, on pourrait de nouveau faire un backup du disque système sans se soucier de l'équipement hardware de la machine.
[^] # Re: Mozilla n'est pas prêt pour le desktop
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 1.
Croit moi, repasser derrière des grapheux pour transformer une maquette html dreamweaverisée en html généré par du php par exemple, tu t'arraches les cheveux, je seerais allé bcp plus vite en reprenant tout à la main, mais voilà, DreamWeaver à des fonctions de "templates" qui te permette de créer des squelettes pour ton site web que tu peux modifier facilement sans te retapper toute la génération du code, et je n'allais pas me refaire ma maquette chaque fois que les grapheux refaisait la leur.
Dreamweaver n'est pas mauvais en soi, mais pour moi il a un gros défaut, il a tendance à développer les balises avec tous les attributs.
Il rajoute trop de "verbiage", et son côté wysiwig fait que les grapheux auront vite fait de te faire des tables imbriquées sur 6 niveaux pour aligner leur texte exactement au pixel près comme il veulent dans les cellules des tableaux.
Bon c'est de ma faute, je n'ai pas surveillé les grapheux qui n'ont aucune idée des contraintes qu'impose une feuille de style XSL ou de génération de code PHP ou JSP.
[^] # Mozart, premier militant anti-DCMA-SSSCA
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
>> Non, ce n'est pas interdit mais tu DOIS payer des droits d'auteur, à la SACEM. Même pour du Mozart.
Il me semble que Mozart est dans le domaine public depuis trés trés longtemps. Ce que tu dois payer à la sassem c'est le droit de dffuser une oeuvre enregistrée de mozart (car les interprétes (orchestres, solistes) reçoivent aussi de l'argent de la sassem).
Donc si tu veux jouer du Mozart avec des personnes qui t'écoutent, C'EST GRATUIT, il faut arrêter le délire, les copyrights ne sont pas éternels et de toute manière il faudrait taxer les milliers de gens qui sifflotent des airs de musique.
Pour en revenir au titre de mon POST, Mozart est un des "pirates" le plus connus de l'histoire avec la première copie illicite officielle. En effet Mozart aurait entendu et retranscrit d'oreille la messe "Miserere d'allegri", contournant ainsi une supposée interdiction de diffusion de la partition.
Par contre pour tous le reste du POST, tu as bien été gavé au biberon du libéralisme. Il faut quand même noter que tout le monde est egoïste, et que si tu ne régules pas les gens, les ressources disparaissent.
Un exemple simple et con qui illustre bien le problème, les bisons ont disparus pendant la conquête de l'Ouest parce que personne n'a régulé la chasse, tout les chasseurs ont agit de manière égoïste pour gagner un maximum d'argent (ce qui est trés logique au niveau individuel) alors que les indiens ne prelevaient que ce qui était nécessaire à leur besoin.
Et pourtant les chasseurs ont agis de manière libérale, ils ont été honnête et ont travaillé dur pour abattre tous ces bisons, mais le résultat c'est que les bisons ont disparus.
Donc laisser faire les hommes sans prendre un peu de recul, c'est la pire des conneries que tu puisses faire.
# Et 40 fois moins rapide si tu fais le bench toi même
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle Pet Store vs. .NET Pet Store. Évalué à 1.
A la base et c'est vrai pour tous les OS/Applications, le paramétrage est général pour que les performances soient homogénes quelque soit le type d'appli que tu lances dessus.
Mais là ils ont fait des réglages à mort, c'est la même différence qu'entre une voiture d'usine et une voiture préparée/bricolée qui peut avoir le double de puissance, mais le moteur sera plus fragile en utilisation longue.
Donc ces benchmark n'ont rien à voir avec ce que vous pouvez obtenir avec votre appli sans appeler un spécialiste (trés trés trés cher) oracle ou sqlserver. D'ailleurs, dans le document, oracle a surtout modifié le paramétrage de leur base de donnée. c'est la base de donnée qui méne la danse dans ce genre d'application.
Il vaut mieux récupérer les chiffres du premier benchmark, et vous aurez une idée plus réaliste des performances de votre application dans la vrai vie sans les optimisations de la mort qui tue des spécialistes (trés trés cher) d'oracle. Mais c'est vrai que quand ils passent il y a une amélioration.
De toute manière Oracle ils ne se font pas chier, ils te vendent la BD la plus rapide du monde (c'est ce qu'ils disent), tu leur dis "ça rame votre truc", et ils répondent maintenant que vous avez payé notre truc 150.000 euros, et bien vous allez payer un spécialiste à 3000 euros par jour pendant un mois pour que ça aille plus vite et c'est vrai que ça va booster, mais ça coute encore plus cher.
Donc les benchmark, c'est comme une clio (par exemple) 2l 16s échappement libre et tout le toutim pour les circuits GT, des performances alléchantes avec presque 300ch, mais quand tu achéte le produit tu te retrouves avec le modéle de base 1,2l 60 chevaux
[^] # Ordis silencieux Re: Gogo pourri ?
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 2.
Ben oui, mais maintenant que je suis déjà équipé en HD, alimentation et ventilo, j'ai pas envie de redémonter complétement l'ordinateur et redépenser plus de 2000FFF pour le rendre à nouveau silencieux.
Quand j'avais fait monter mon ordinateur, celui-ci était assez silencieux, mais le ventilo de l'alim prenant du jeux, elle est de plus en plus bruyante, et ça c'est un phénoméne commun à toute les ventilations.
Donc plutôt que de m'ennuyer à trouver un ventilo silencieux qui deviendra bruyant à la longue (poussiére, jeu dans le roulement, etc...) je préfére attendre des PC/Mac/Autres qui soient refroidis de manière passive.
J'ai vu qu'en suisse il vende un PC de la taille de 2 livres de poches côte à côte en refroidssement passif (le boitier est un radiateur) mais pour l'instant c'est à 11000FF (équivalent d'un portable).
De toute manière les constructeurs devront bien s'y mettre, ça sera un critère de différence par rapport à la concurrence alors que le marché est de plus en plus uniformisé.
[^] # Re: Facile celle là :-)
Posté par darkleon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec David FAURE. Évalué à 2.
Ben oui, je suis d'accord qu'à priori tu n'auras pas de problème, mais il suffit que le ventilo processeur tombe en panne pour que ton proc soit grillé (du moins sur mon athlon).
Donc c'est un manque de confiance envers le système de refroidissement, si j'avais un gros radiateur d'amplificateur à la place du ventilo, je ne m'inquiéterait pas autant et en plus la machine serait beaucoup plus silencieuse.