lisp ne se base pas forcement sur la recursivite. Il dispose d'iteration aussi.
(for case do dolist etc...)
La recursivite est en general prefere car presque toujours plus elegante.
Tu vas me dire que l'elegance n'est pas importante compare a l'efficacite. Je te repondrais que tu n'as raison qu'a 50%.
Cependant, Nombre d'implementation de lisp permettent d'optimiser la tail recursivite ce qui evite de faire des appels dans la stack et d'utiliser de la memoire.
>execution séquentielle (bien organisée)
La recursivite est sequentielle aussi. Tu voulais dire iteration?
Cherche CLOS (common lisp object system qui fait parti du standard common lisp) sur google.
Quant a la vitesse de calcul, il est temps de revoir ses prejuges ;-). Va donc faire une autre recherche sur google.
[^] # Re: YAL
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
(for case do dolist etc...)
La recursivite est en general prefere car presque toujours plus elegante.
Tu vas me dire que l'elegance n'est pas importante compare a l'efficacite. Je te repondrais que tu n'as raison qu'a 50%.
Cependant, Nombre d'implementation de lisp permettent d'optimiser la tail recursivite ce qui evite de faire des appels dans la stack et d'utiliser de la memoire.
>execution séquentielle (bien organisée)
La recursivite est sequentielle aussi. Tu voulais dire iteration?
[^] # Re: List
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
[^] # Re: List
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
(propriete :accessor))
[^] # Re: YAL
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
Quant a la vitesse de calcul, il est temps de revoir ses prejuges ;-). Va donc faire une autre recherche sur google.
[^] # Re: YAL
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
# YAL
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
Meme pas le 10eme de la qualite de lisp, vieux de 50ans...
[^] # Re: C peut être pas le pire
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
On va enfin arreter de parler de BeOS. Alleluia.
[^] # Re: C'est grave alors
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
[^] # Re: ext3,jfs,reiserFS
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.