Den a écrit 9 commentaires

  • [^] # Re: Esprit du libre es tu là ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 2.

    Dis moi Sam, tu te masturbes quand tu sors ce genre de conneries ?
  • # Patches de sécurité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 8.

    Vu que les gars d'Openwall ne veulent toujours pas sortir leurs patches avant le 2.4.15 au minimum, est ce que vous connaissez des patches "sympas et rigolos" (c) TM à appliquer au kernel pour modifier les paramètres de sécurité (tronche pile IP, synflood, modules faisant des trucs pas très cathos etc). Le patch LIDS est déjà sorti mais je le trouve trop contraignant.
  • [^] # Re: Copulations

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hack du site Loftstory.fr. Évalué à 1.

    scusez moi je debarque ...
    ils ont prévu des capotes dan la barraque au moins ?
  • [^] # Re: ca se comprend ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à 1.

    D'accord Linux c'est de la merde.
    Retourne utiliser Windows 2000 puisqu'il te plait tant et laisse nous peinard, tout le monde sera content.
  • [^] # Re: En GPL...Pouah je rigole...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à 1.

    Euh, t'es qui pour me parler comme ça.

    pas un anonyme en tous cas

    Je suis l'un des developpeur de Mozilla et maintenant Netscape 6

    ouaaaaaaaaaaaaaahh ! Je suis impressionné ! You're 3l33T ! On peut voir ton nom quelque part ? Ah non, c'est vrai, ca te demanderait d'être crédible. Toi tu préfères gueuler.
  • [^] # Re: En GPL...Pouah je rigole...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à 1.

    Ben peut etre qu'au lieu de gueuler tu pourrais prendre le source, tu le modifies pour qu'il corresponde a tes besoins, tu distribues les sources et tu fermes ta gueule.

    Mais je pense que tu es plus doué pour gueuler que pour coder...
  • [^] # Re: les kids, tout ca va dans le bon sens !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.

    Non parce que le mec qui n'y connait rien s'en tape d'encoder ses chansons et MP3 ou en wma, du moment qu'il peut les echanger avec ses potes qui ont eux aussi Windows.

    Par ailleurs j'ai remarqué que quand Microsoft lance un truc, ca devient tout de suite très "hype". Je ne serais pas étonné que la sortie de Windows XP s'accompagne d'une propagande comme quoi le WMA est beaucoup mieux que le MP3, de sorte que les utilisateurs MP3 passeront pour des ringards au yeux des utilisateurs de Win XP...
  • [^] # Re: limite à 56 Kbps ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.

    Lu dans l'article du Wall Street journal (URL plus haut)

    Under Microsoft's new restrictions -- which prevent its built-in software from recording
    MP3 files at fidelity rates higher than 56 kilobits per second -- MP3 music "sounds like
    somebody in a phone booth underwater," says P.J. McNealy, an analyst who researches
    Internet audio issues for Gartner Inc. in Stamford, Conn. (Existing versions of Microsoft's
    audio software don't allow consumers to record music as MP3 files of any quality.)

    The new restrictions in Windows XP won't prevent other vendors' software applications
    from recording MP3 music at a higher fidelity, but early testers of beta versions of Windows
    XP already complain that the most popular MP3 recording applications -- which compete with
    Microsoft's format -- don't seem to function properly, apparently because of changes
    Microsoft made to how data are written on CD-ROMs under Windows XP. Microsoft says
    that while other software vendors' products may not be "optimized" to run with Windows XP,
    those products should run acceptably with the operating system.
  • # Lien relatant l'histoire in extenso

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.

    Lien en anglais assez intéressant pour ceux qui voudraient avoir les infos à la source :-)

    http://www.canoe.ca/MoneyWSJ/wsj2-dow.html(...)