Journal Journée internationale contre les DRM :: le test

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
25
3
mai
2016

Ce mardi 3 mai est la journée internationale contre les DRM. À cette occasion je me suis demandé s'il devenait possible d'acheter de la musique en ligne sans support physique ni DRM.

Afin d'être dans le coup j'ai pris de la musique de jeunes en achetant la meilleure vente du moment, et j'ai donc demandé « achat album renaud » à tonton roger.

Premier résultat : fnac.com ; j'ai bien retrouvé l'album sur ce site, mais uniquement en Vinyl et en CD. Il était peut-être également disponible en version numérique, mais entre les pubs pour me vendre autre chose et les notifications de firefox pour proposer de partager ma localisation, la navigation sur ce site m'a semblé suffisamment gonflante pour y renoncer en moins d'une minute.

Second résultat : amazon.fr ; on me propose par défaut la version CD + mp3, j'hésite un moment à l'acheter parce que si le support CD ne m'intéresse pas, je sais que les disques de Renaud viennent toujours avec un magnifique livret que j'aimerais probablement avoir. Cependant je décide de rester sur ma première idée et de prendre uniquement la version mp3.

Je relis les conditions de vente pour vérifier qu'il n'y a pas de DRM ni d'obligation d'installer un logiciel particulier, et j'achète. La vente est immédiate, et je suis très agréablement surpris :
- on a accès au téléchargement illimité des titres de l'album au format mp3, sans DRM
- le livret est fourni en PDF sans DRM également, alors que ce n'était même pas écrit dans le descriptif avant l'achat

On a donc à disposition tous les fichiers qui permettraient de lancer un partage à grande échelle, et pourtant on a affaire à un disque qui se vend à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires… supprimer les DRM ne semble pas condamner les ventes, j'espère que l'industrie musicale fera passer le message aux autres industries culturelles.

  • # C'était mieux avant

    Posté par . Évalué à -4.

    Je ne prends même plus la peine de télécharger illégalement les albums de Renaud tellement c'est lamentable depuis, depuis… 15 ans. Sérieux j'ai entendu la dernière, personne pour lui dire que c'est de la MERDE !!! Arf il doit le savoir qd même, c'est pas possible, mais bon ça fait du beurre dans le pastaga. Comme quoi vente, qualité, corrélation, tout ça…

    Ah oui sinon je suis HS, les DRM c'est mal !!

  • # Encodage ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Juste pour info tu en as eu pour combien et quel est la qualité de l'encodage ?
    Tu aurais pu pousser le vice a chercher une version sans perte et/ou avec un codec libre ;)

    • [^] # Re: Encodage ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Chez qobuz on peut avoir du flac, dirait-on, et ça sent un peu moins le soufre qu'amazon.

      • [^] # Re: Encodage ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui et on peut également avoir de la haute définition : 96KHz, numérisation depuis le master studio donc qualité irréprochable, enregistrement d'origine qui restitue la dynamique, pas comme ce massacre de musique remasterisée avec le volume poussé à fond pour que ça fasse du bruit, sans aucune dynamique.

        Ce n'est pas donné, très cher même pour du simple téléchargement, mais bon je me suis déjà fait plaisir chez eux et retrouver la dynamique de l'époque des vinyles, en flac, à 96KHz…

        Dommage qu'ils aient du mal financièrement, ils ont été racheté il y a quelques mois, j'espère qu'ils vont atteindre la rentabilité, ce serait dommage qu'il ne reste que des store à la "itunes".

        • [^] # Re: Encodage ?

          Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 03/05/16 à 22:12.

          Qobuz +1. Flac au moins en téléchargement.
          Ce n'est pas le sujet du fil, mais la dynamique des vinyles est ridicule par rapport même à du PCM 16-bit, en effet, quand c'est bien enregistré.
          Quant à la plage de fréquences d'un vinyle comparée à du 44,1 kHz (sans même parler du superflu 96 kHz)…
          C'est ce que je reproche à Qobuz, d'abonder dans les délires soit-disant audiophiles.

          • [^] # Re: Encodage ?

            Posté par . Évalué à 0.

            La dynamique des vinyles était bien meilleure, pas pour des raisons techniques mais une question de mode.
            Certains ont du faire des études de marché pour en déduire que la "masse" préfère quand c'est fort, donc on augmente artificiellement le volume, ce qui réduit l'écart entre le creux et la crête de l'onde sonore, donc on perd en dynamique, et ça n'a rien à voir avec la technologie sous-jacente. C'est "remasterisé" fantastique, quand je vois ça je sais que je peux passer mon chemin.

            Le 96Khz, ce n'est pas un délire d'audiophile, le son est clairement meilleur même sur du matériel bas de gamme parce qu'il y a toujours de la perte lors de la conversion numérique->analogique et qu'avec une qualité supérieure au départ la baisse de qualité est atténuée.

            • [^] # Re: Encodage ?

              Posté par . Évalué à 8.

              Merci pour la réponse. J'ai "moinssé" trop rapidement, désolé (j'ai "plussé" ensuite). Ok si l'on parle de la diminution artificiel de la dynamique par le gain à des fins marketings, rendant certains CD/fichiers catastrophiques.

              Pour le 96 kHz, je renvoie aux articles et vidéos de Monty Montgomery de Xiph.org. Le Monde avait fait un test avec des pros, ingés sons, musiciens, aucun n'était capable de discerner des enregistrements suréchantillonnés par rapport à leur équivalents.
              Pour résumer Monty, certainement pas très bien, aller bien au-delà de la fréquence de Nyquist est nuisible car cela engendre aux conversions A->N puis N->A des harmoniques que le matériel doit traiter. On code du silence et des parasites.

  • # Musique de jeunes ?

    Posté par . Évalué à 8.

    Il aurait fallu tester avec d'autres chanteurs car si Renaud symbolise pour toi la "musique de jeunes" tu te trompes ;) Mais je pense que tu le sais.

    Le résultat serait peut-être différent avec un chanteur américain, et qui cible les 18-25 ans.

  • # Pas tout jeune :)

    Posté par . Évalué à 4.

    Ca doit pas faire loin de 8 ans que le gros du catalogue amazon est dispo sans DRM en mp3 320kbps.
    à l'époque Fnac music faisait pareil, mais le service a fermé il y a quelques années.

    Je crois me souvenir que amazon fournissait aussi un plugin pour firefox pour télécharger tout l'album d'un coup. je ne sais pas si ça existe toujours.

    C'est loin d'être la même chose en video : je ne connais aucun service de téléchargement légal dans des formats standards, qualitatifs, et sans DRM, sans parler du catalogue de contenu.

    • [^] # Re: Pas tout jeune :)

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour la vidéo, il y a Vimeo On Demand qui permet - pour certains contenus - de télécharger sans DRM.

    • [^] # Re: Pas tout jeune :)

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 03/05/16 à 23:11.

      Je crois me souvenir que amazon fournissait aussi un plugin pour firefox pour télécharger tout l'album d'un coup. je ne sais pas si ça existe toujours.

      Maintenant, quand on achète des mp3 chez eux, ils se retrouvent direct dans un compte "cloud", avec possibilité de lecture en streaming, téléchargement individuel ou téléchargement d'une grosse archive zip qui contient tout l'album.

      Et pas besoin de flash ou de plugin, donc rien à redire.

    • [^] # Re: Pas tout jeune :)

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Amazon ne propose pas de musique en téléchargement dans tous les pays (i.e. pas au Canada), et la solution que j'ai trouvé, outre itunes, c'est google music qui permet dans l'interface web de télécharger l'album, mais avec une limite de 2 téléchargements par album.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.