Journal Un nouveau look pour Toolinux !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
-1
27
mai
2004
Le 1er site d'information et de débats sur Linux et les logiciels libres, le célèbre Toolinux, vient de faire peau neuve ! http://www.toolinux.com/(...)

A l'occasion de ses 4 ans, Toolinux se dote d'un nouveau design beaucoup plus professionnel afin de coller aux attentes décisionnelles des nouveaux utilisateurs de Linux.

Fini donc le grimaçant pingouin volant et les couleurs criardes ! Place au orange "TGV des années 80" et au système de publication SPIP (pourquoi réinventer la roue en inventant un système de templates illisible alors que tout existe déjà ?) Bien entendu le site est valide XHTML 1.0 !

Bref Toolinux, colle plus que jamais à l'actualité ! Pas la peine d'attendre une semaine pour apprendre que le kernel 2.6.4 est out comme sur certains sites amateurs collaboratifs. Sur Toolinux les nouvelles sont fraîches !

Le débat est libre bien entendu. Tout le monde a droit à la parole. Pas de système d'auto-modération douteux !

Bonne visite donc, sur le nouveau Toolinux !

  • # Feed rss

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca manque d'un feed rss quand meme, ou alors j'ai mal cherché?

  • # heu

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le 1er site d'information et de débats sur Linux et les logiciels libres, le célèbre Toolinux, vient de faire peau neuve !

    C'est le premier du monde ? Le premier parmi les sites en francais ?

    C'est le premier a quel point de vue, le nombre de visiteurs ? La qualite des depeches ?

    Pas de système d'auto-modération douteux !

    Ouh comme c'est vilain d'utiliser un site pour faire sa pub tout en tapant dessus...

    • [^] # Re: heu

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.


      Le 1er site d'information et de débats sur Linux et les logiciels libres, le célèbre Toolinux...
      Premier site d'information et de débats, peut-être, mais il faudrait voir à se séparer des autres rubriques si vous ne pouvez pas les tenir à jour. Parce que ça ne fait pas très sérieux:

      Dans Lintech, présentation des distributions Mandrake 8, Corel 1.2.. (avec la date du 25 mai 2004 pour l'article)
      Dans Linavista, rubriques logiciels/visualiseurs d'images sur les 3 seuls proposés, 1 lien est faux, 1 autre non libre...
      dans la rubrique emploi, un lien vers un site d'information touristique...

  • # le nouveau Toolinux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est bien de voir que ce site n'hésite pas à faire peau neuve, même si les fanboys vont sans doute regretter la disparition des flying penguins dans leurs popups de bon aloi. Néanmoins, la charte graphique, avec son orange chattoyant et ses petits pingouins en gif sont un plaisir de l'oeil.

    Toolinux montre qu'on peut parler de logiciels libres tout en restant crédible pour les professionels. L'absence des private jokes à la pierre tramo ou c'est triste ton avis, qui pourissent l'internet et décrédibilisent le Logiciel Libre, le rend d'autant plus attractif pour les décideurs de tout poils.

    • [^] # Re: le nouveau Toolinux

      Posté par  . Évalué à 2.

      comme ça, on ne se payera plus de descente de documentalistes enragées qui se plaignaient que des utilisateurs de DLFP postaient parfois des commentaires indignes de passer dans une revue de presse sérieuse lue par des gens sérieux ? et par conséquant ne pouvaient proposer la lecture de DLFP dans leurs revues de presse du web qui leur prenaient tant d'effort à réaliser ?


      chic chic chic chic chic.

  • # Bien entendu le site est valide XHTML 1.0 !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    > Bien entendu le site est valide XHTML 1.0 !

    On parle du même ?
    - pas de doctype
    - un namespace xhtml et une directive de langue xml (serait-ce du xhtml ?)
    - des meta non fermés (ah ben non, c'est du html)
    - un base auto-fermé (ah ben finalement ...)
    - un link pas fermé (quoique ....)
    - un head en majuscule (ah, là j'ai deux balises de suite qui confirment la même chose, du html 4), ceci dit comme il était ouvert en minuscule c'est une erreur
    - un attribut valign inexistant (ah ben non, j'ai compris, c'est du internet explorer, pas du html ou xhtml, ça explique)
    - un alt absent

    ... on n'est qu'à la vingtième ligne de la page d'accueil. On n'a jamais brulé personne pour une page qui ne valide pas (à mon avis faudrait d'abord régler la sémantique avant la validation de toutes façons) mais faudrait pas annoncer une validité XHTML 1.0 juste parce qu'on a rajouté un namespace à une page en tag soup html

  • # Avenir

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Enfin une charte graphique professionnelle, des nouvelles toujours aussi sérieuses et argumentées, une chasse efficace aux trolls tout en maintenant un important nombre de commentaires intelligents pour chaque news, un principal sponsor à la notoriété établie et dont la contribution au libre est reconnue unanimement, une équipe rédactionnelle dont le sérieux et la crédibilité font un contraste étonnant avec certains sites amateurs collaboratifs : enfin le site que la communauté du libre francophone attendait depuis toujours !

    • [^] # Re: Avenir

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il passe à templeet quand ?
      Parce que c'est ça le plus important !!

  • # bof

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Pas de système d'auto-modération douteux !"
    Hou le vilain troll,
    ya peut-être pas de système de modération, mais ya un modérateur.
    Par exemple, il y a 3 ou 4 mois, il y avait une news sur panda software. Un troll suggérait que cet entreprise était lié avec la scientologie.
    En réponse à ce troll, le gentil modérateur rapelait que quiconque postait un troll était responsable de ses propos et facilement retrouvable grâce à son IP en cas de problème avec la justice.

    Alors, ya peut-être pas de système de modérateur, mais la liberté d'expression est loin d'y être meilleur.

    Avis perso maintenant :
    la nouvelle interface est moins lourde mais très palote, limite austère, et surtout très peu lisible
    le contenu de ce site est rarement inovant et trop souvent, on à l'impression d'être en face d'une pub pour Linagora.

    • [^] # Re: bof

      Posté par  . Évalué à 4.

      j'ai l'impression que ce n'est pas qu'une impression.

    • [^] # Re: bof

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      on à l'impression d'être en face d'une pub pour Linagora

      Ca tombe bien, le site a depuis toujours été créé pour ça.

      • [^] # Re: bof

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ouai, mais c'est pas dans cette optique qu'ils se positionnent : quand dans les (rares) trolls cette remarque sort, ils répondent que non, que linagora est simplement le principal sponsor, et que toute boite peu faire passer sur le site autant de news qu'elle le veut.

        Dans les fait, c'est pas le cas, ils feraient donc beaucoup mieux d'être francs et de dire "nous somme le site de communication/news de la SSLL linagora".
        Ca ferait plus crédible, surtout avec le '(c)Lingora SA' qui figure maintenant en bas des pages...

        • [^] # Re: bof

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

          Oui c'est vrai, mais il ne faudrait pas leur demander d'être intelligent... Déjà le seul et unique sponsor de toolinux est linagora, et les deux ne font qu'un, même s'ils s'en défendent. Ensuite l'unique et seul contributeur du site (godard) est payé par linagora (mais bon, comme ce n'est qu'un c'est évident). Mon avis c'est que lui il s'en fout, il est payé pour ça, ça lui arrondi ses fin de mois. Il le faisait avant pour linuxtoday (paix à leur âme), il le fait maintenant pour linagora, point barre.

          Mais bon l'histoire est bien plus longue que ça, le PDG est arrivé en crachant à la figure de tous les acteurs du libre de l'époque, et s'est imaginé qu'ils lui tendraient grand les bras. Grand sourire de visu, et dès que t'as le dos tourné paf la baffe. Il n'imaginait sans doute pas que les acteurs se parlaient entre eux, et avaient toutes les versions de ses discours.

          De toute façon faut être clair, leur site est peu actif et ne présente absolument aucun intérêt.

          • [^] # Re: bof

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            leur site est peu actif et ne présente absolument aucun intérêt.

            Si. Un seul.
            Celui de te faire troller ;)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: bof

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je verai 3 nuances au 'manque d'intérêt' :
            -> des fois il y a des info qui sont pas dflp,
            -> le manque d'activité fait aussi que le site n'est pas 'polué' comme peut l'être dflp (victime ici de son succès) avec des privates jokes pas forcément droles et des engueulades stériles car non argumentés (attention, je généralise pas, le problème, c'est que ce genre de trucs arrive de + en +)
            -> j'étais pas au courant pour leur attitude initiale, mais ils semblent maintenant avoir fait amende honorable puisque je sais plus à quelle occasion, ils parlaient -en bien- de dflp (si, ça me revient maintenant : ton départ de l'équipe de dflp)

            • [^] # Re: bof

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

              C'est triste ton avis sur les privates jokes pas forcément drôles et les engueulades stériles car non argumentées.

  • # Vide

    Posté par  . Évalué à 2.

    Étrange, mon Renard de feu m'affiche une page vide, tandis que Konqueror m'affiche bien la page...

    • [^] # Re: Vide

      Posté par  . Évalué à 1.

      Firefox 0.8 me le rend bien.
      Néanmoins je me suis rendu compte que Spip prenait beaucoup de temps pour calculer ses pages.
      Devant la nouveauté du site, un slashdot au niveau du site est peu être à l'origine de cela.

  • # Erreur 666

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce n'est pas le premier site puisque c'est linuxfr.org le premier voyons. :)

    • [^] # Re: Erreur 666

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et il te répondront :
      "Nan, on n'est pas sur le même chréneau"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.