djrom a écrit 303 commentaires

Il lui DEMANDE, il ne l'impose pas.

Le petit point Godwin du soir (espoir ?) ! Ca me manquait, merci beaucoup !
Je me vois quand même dans l'obligation de te retourner ton compliment: dans le genre tu n'es pas mal non plus !
Sur ce j'abandonne, tant je craint que le dialogue ne devienne un tantinet stérile.

Désolé, mais quand je vois un post qui commence à partir sur "un groupe sectaire et doctrinaire qui blablabla ..." en parlant des LL, je vois rouge. Tu n'as pas exactement dit ce dont je parle mais l'idée est la même.

P.S C'était peut-être un lâcher de troll, auquel cas, ooops, j'ai marché dedans :-)

Si tu ne te plais pas sur ce site, tu as le droit d'aller gentiment te faire foutre, tu sais ...
Je n'arrives pas à comprendre les gens qui ouvrent un compte sur un site juste pour dire "de toutes façons ici, ce sont tous des fachos/intégristes/RMS/Obiwan Kenobi". Soit tu fais des critiques CONSTRUCTIVES, soit tu te barres gentiment et c'est tout. La critique est souhaitable quand elle peut déboucher sur quelque chose. Dire "Merde ! Ca pue ce site !", c'est un peu puéril et assez idiot.
Alors, soit tu proposes tes (formidables, je n'en doute pas) idées, soit tu te barres gentiment si tu n'es pas content !

P.S Désolé de cet avalanche de grossierétés, mais ça fait du bien parfois :-)

Tiens, le site de l'émulateur est fermé maintenant. Bizarre, on se demande pourquoi ... :-)
Donc, c'était une jolie blague, ça nous aura bien fait rire.

P.S Dommage que ça se finisse si vite, ou aurait pu avoir un second i2bp.

Tu fais une erreur. Le but n'est pas de remplacer les x86, c'est juste d'obtenir un bon processeur haute-performances. Donc, la question d'un standard bien en place n'est pas probante étant donné que hors PC, il y peu de processeurs indéboulonables. Peut-être qu'un jour, il remplaçera les x86, mais ce n'est pas l'objectif. Cela dit, je suis d'accord que le projet est un peu fou :-), mais cela ne le rend pas irréalisable.

Et tu m'expliques pourquoi il n'a aucune chance d'aboutir à quelque chose de concret ? Tu sais, on disait déjà ça du projet GNU à ces débuts.

Non, non, j'ai pas pu être là. J'avais d'autres obligations :-) Mais j'essaierai d'y être l'année prochaine.

Il ne faut pas oublier qu'à cette occasion a été présentée comme d'habitude l'état d'avancement du projet F-CPU, qui avance lentement mais sûrement.



Rappel: Le projet F-CPU est un projet de conception de processeur dont l'architecture et les plans (en quelque sorte) seront entièrement libres. Le but est d'éviter les NDA et les technologies secrètes qui grèvent actuellement le marché des microprocesseurs. Techniquement, le but est de créer un processeur vraiment RISC haute performance, avec des caractéristiques uniques comme sa possibilité d'être utilisé en 128 bit mais aussi en 256, en 512, ou en 2^n bits sans changer profondément l'architecture.



Voir le site: http://www.f-cpu.org(...(...)) (mais pour vraiment suivre, il faut mieux s'inscrire à la ML, qui est donnée en lien sur le site)





P.S Je parle de ceci, car c'est un projet vraiment important et passionnant.

Y'en a encore qui vont dire qu'il y a des gens qui ramènent tout à GNU, mais tant pis.
Les pages de la FSF ( http://www.gnu.org/philosophy/(...) ) répondent déjà à pas mal d'arguments souvent donnés sur l'impossibilité de faire de l'argent avec le logiciel libre.
Mais le point de départ argumenté de la démonstration est que le logiciel propriétaire n'est pas naturel. Si vous n'arrivez pas à être d'accord avec ça dès le départ, alors à mon avis, c'est plutôt vers le mouvement OpenSource qu'il faudrait vous tourner.

Visiblement, j'y suis allé un peu fort :-)
Je ne m'addressais pas particulièrement à toi, mais je dois admettre que tu m'as énervé avec certaines tournures que tu as employé. Mais bon, ça va mieux maintenant :-)
Sinon, je suis plutôt d'accord avec toi. Seulement, quand tu dis que le libre est le cadet des soucis des gens, ok. Mais moi, j'essaye justement de leur faire comprendre pourquoi c'est important. Je pense qu'un utilisateur qui passe sous Linux sans réellement comprendre, juste parce que Windows plante et qu'un pote lui a dit que Linux c'était super, c'est pas très bon. Il faut peut-être d'abord lui expliquer qu'il entre dans nouveau monde, et ce qu'il doit respecter pour préserver ce monde. C'est juste ce que j'essayais (peut-être mal) de dire.

pBpG, avec 1000 XP, je crois que tu peux pas te plaindre non ? :-)

-1: HS

Si Linux en est arrivé là, il ne te vient pas à l'esprit que cela pourrait justement être grâce au fait qu'il est libre, non ? Toi tu n'en as rien à foutre du libre: très bien pour toi ! Mais nous casse pas les couilles à passer ton temps à traiter les autres de parasites ! Tu auras le droit de dire que des gens comme RMS "brassent l'air" quand tu auras accompli la moitié du travail qu'il a fait !!
Il ne s'agit pas d'interdire la critique, mais ce que tu viens de faire est insultant pour ceux qui te lisent ! En gros, tu dis: " arrêtez de vous chamailler, et faîtes comme je dis, j'ai raison. " Merde ! Toi, tu veux "Linux everywhere", moi je veux "Free Software everywhere". Ce sont deux opinions différentes, mais moi je ne me permets pas de te traiter de parasite et de dire que ce que tu dis ne sert à rien, alors fait pareil s'il te plaît, le débat n'en sera que plus facile.
Ca commence à devenir chiant d'entendre à longueur de journée des gens dire "De toute façon le Free Software, c'est utopique, il faut bien vivre", ou bien "De toute façon, RMS nous fait chier avec son dogmatisme". Si vous le pensez, bien. Alors battez vous pour que Linux s'impose partout, même s'il est devenu propriétaire entre temps. Peut-être que vous réussirez. Mais respectez ceux qui pensent que le libre est plus important que Linux !

(désolé pour ce coup de gueule, mais j'en avais besoin :-))

> Pour ceux qui utilisent KDE comme leur bureau
> principal (et aiment la stabilité)
La vraie est question est y'en a t'il ?

Désolé :-), -1

Ecoutes, je sais plus, j'ai plus Win2000 sur ma bécane (j'étais obligé de l'utiliser à cause de problèmes de drivers pour modem ADSL), mais enfin bon, comme dit un commentaire plus bas, on a vraiment l'impression que Win2000 swappe tout ce qui n'est plus utilisé. Ce n'est peut-être pas vrai, mais à machine égale, j'ai vraiment l'impression que ma machine est engourdie sous Win2K. Sans oublier le temps de démarrage (3min30 pour Win2000 + Apache), (20 secondes pour Linux + proftpd + openssh + Apache + exim).

Après le login, je prends je fais un joli Ctrl+Alt+Suppr, je vais voir le "Moniteur des ressources systèmes" (je crois que ça s'appelle comme ça), et il me signale gentiment qu'il y a du swap d'occupé (+/- 30 MO je crois).

Moi, personnellement, ce qui m'étonnes, c'est que Win2K commence à swapper dès le démarrage de la machine (Celeron400/192MO/Win2k Advanced Server/Apache).

J'ai beaucoup aimé la démo, et je suis près à payer le jeu, mais je refuse de divulguer mon numéro de carte sur Internet. Y'a t'il un endroit où il est disponible en paiement par chèque, quitte à payer un supplément ?
Ou alors, ne peut-on pas faire une combine, genre quelqu'un achète le jeu pour moi, je le paye ensuite lui + frais de ports + éventuellement supplément pour le service si nécessaire ?
Merci d'avance

> vous ne respectez pas la liberté des autres
C'est comme les lois, il faut limiter un peu sa liberté pour augmenter la liberté de l'ensemble. Tu n'a pas le droit de tuer quelqu'un, or ceci constitue une horrible atteinte à ta liberté. Pour ne t'insurges tu pas ? Parce que tuer quelqu'un est immoral. RMS (et moi d'ailleurs :-)) considère que faire du logiciel propriétaire est immoral. Après, va voir sur http://www.gnu.org(...) , lit les textes et revient nous voir en disant ce que tu pense de ces arguments. Donc, à partir du moment où en considère que le proprio est immoral on ne doit pas faire du proprio. Tu as le droit de ne pas être d'accord. Auquel cas, tu ne te sers pas du projet GNU, car tu pense qu'il veut limiter la liberté des autres. Tu recrée un OSF Unix, qui sera sous la license que tu pense être juste. Tu me diras, c'est un boulot énorme. Oui, mais c'est ce que RMS a fait pour le projet GNU, car il considérait que le logiciel proprio, c'est immoral. Pourquoi ne pas faire comme lui, si tu n'es pas d'accord avec le projet GNU ?

Quand au fait que la GPL limite la popularité de Linux, je vais dire (ohhh laaa laa, le troll :-)) oui, et alors ? Quel est le plus important, d'avoir un système utilisé ou d'avoir un système libre ? Je pense que le libre est le plus important, étant donné que si Linux n'a plus que de logiciels proprio, il deviendra un OS sans interêt, un nouveau Windows, juste en moins buggué. Si c'est ce que tu veux, vas-y fonce sans hésiter, achète du Zend ! Moi, je m'y opposerais farouchement tant que je pourrais !

Il ne s'agit pas de débarquer et de dire: allez les barbus intégristes, cassez-vous, vous avez fait un bon système, mais maintenant des gens sérieux vont continuer. Il faut comprendre que ce sont ces barbus "intégristes" qui ont créé le système Linux tel que tu l'utilise, c'est grâce à eux que GNU/Linux est si fort. Tu as vu, j'ai mis 'GNU/Linux', et non plus 'Linux'. C'était volontaire, car moi ce que je veux c'est un GNU/Linux: un OS vraiment libre et performant. Pas un erzatz de Windows.

P.S Et on peut vendre du fric sous GPL, c'est comme ça que la FSF était et est toujours financée.

Je voudrais demander une simple chose. Pourquoi utilisez-vous Linux ?
Personnellement à cause d'un certaine idée de l'informatique, basée sur l'entraide, la bidouille, et le fun ! C'est aussi simple que ça ! Quand on a utilisé Linux qui permet les bidouilles les plus éclatantes, avec les fonctionnalités les plus délirantes, quand on retourne sur Windows, c'est triste ! Voilà, le mot qui convient pour Windows: triste. Sous Win, on ne cherche plus à faire ce que l'on veut, on ne s'amuse plus, on ne bidouille plus, rien de tout ça. On se bat contre l'OS pour avoir ce qu'on veut. Un OS qui nous envoit ces hordes d'"assistants", d'outils "conviviaux", d'avertissement dramatiques genre "Attention, vous allez toucher à un fichier système, êtes-vous vraiment sûr de le vouloir ?". C'est très simple, Windows c'est le premier OS à montrer qu'il te prend ouvertement pour un neuneu et qu'il ne fera rien pour que tu évolue.
Sous Linux, on utilise KDE, puis on cherche autre chose (no troll, please, c'est mon expérience :-)) , et, un beau jour on trouve E, on essaye de le confer, l'outil n'est pas très pratique, on découvre donc l'édition de fichiers de conf. Puis, un autre jour, on découvre "Eterm", "Ohhh, c'est quoi ça ?", et on a devant soi une console toute zoulie, en vert avec une image de fond, ouahhh ! Et voilà, comment, de fil en aiguille, on découvre la console, VI, la prog, et toutes sortes de choses ! Mais durant tout ça, on s'est pas emmerdé une seconde, on s'est plutôt amusé, à se lançer des défis (genre "Chiche, aujourd'hui je vais le compiler ce noyau !"), à se casser la tête sur ce putain de ld qui trouve pas la lib machin-truc. Puis finalement, on a appris des choses, on peut aider les autres, on peut se débrouiller tout seul.
Voilà, finalement, on se sens plutôt comme Schoelcher dans l'"histoire des pingouins", à aimer Linux pour la joie d'apprendre, de progresser, de comprendre, de ce casser la tête, de réfléchir, de trouver des solutions, de devenir peu à peu ce que Win n'autorise pas à être: un informaticien.
Comme il était écrit sur la couverture d'un des premiers LMF, "Linux c'est comme un peu de couleur, ça change tout !". C'est un de mes profs, celui qui m'a montré Linux, qui m'a dit, et à l'époque je l'avais pris pour un vieux nostalgique, "Linux a representé pour nous (les "vieux" informaticiens), une bulle d'air, on avait eu peur d'être obligé d'être sous Windows toute notre vie." Maintenant, je sais qu'il avait raison . J'ai peur de devoir utiliser Windows toute ma vie, j'ai peur de ne plus jamais m'amuser devant un ordi ...




P.S No troll, please, c'est juste une réflexion, que je vous livre de mon cerveau ramolli ...

Oui, je te confirme, c'est dû à NVIDIA (drivers 1251, les autres j'ai pas encore testé). Dès que tu utilise la SVGAlib, t'as un beau SIGESV à plus ou moins long terme.

Non, je crois qu'il voulait parler d'images de CD là, mais bon :-)

Plus de sites avec IIS = plus de site à hacker ! C'est la joie !

P.S Désolé => -1

Le problème par rapport à coder/encoder, c'est que si tu emploie coder, alors 90% des informaticiens vont se tromper. Dans ce cas là, je pense qu'il faut mieux faire une faute, mais s'arranger pour que les autres te comprennent, plutôt qu'être exact au niveau de la langue, mais arriver à une incompréhension. C'est désagréable de répéter une phrase parce que celui en face de toi n'a rien pigé :-)

La version actuelle de Galeon marche avec Moz 0.9.2, tout du moins chez moi :-)