L'un des autres problèmes en ce qui concerne les softs de gestion pro, c'est qu'ils sont "reconnus" par les cabinets d'experts comptables et surtout les commissaires aux comptes.
En gros quand un commissaire aux compte vient inspecter un entreprise, si c pas Sage, il tire la gueule parce qu'il connait pas. Donc généralement il valide pas les comptes et il incite fortement l'entreprise à migrer sous Sage. C'est dommage parce que bcp d'entreprise ont leur propre progiciel de gestion à eux qu'ils connaissent et qu'ils maîtrisent.
De ce coté la, on pourrait dire que Sage ressemble bcp à un certains MS pour prendre des parts de marché....
Je suis d'accord avec toi sur le fait que la course aux version est un des aspects négatifs de Directx
En revanche trouve un peu exagéré de reprocher la taille du SDK. Qui peut se plaindre d'avoir trop de doc/exemples ??? Pour avoir un peu développé sous Windows, j'ai pas mal apprécié d'avoir toute cette doc.
De plus l'organisation du MSDN est plutôt pas trop mal faite quand on recherche de l'information ! Je n'ai pas trouvé la même chose sous linux par exemple où il faut naviguer dans les HOWTO/Tutoriels de toutes part.
A mon sens c même une des forces de Windows, je m'explique : beaucoup de choses y sont déjà intégrées et unifiées. Y'a pas 36 manières de sortir un son, y'a pas 36 manières d'afficher qqc à l'écran etc...
Gueuler sur MS parce qu'ils font du proprio, closed software etc... ok mais leur geuler dessus parce qu'ils documentent trop je suis pas du tout d'accord !
C'est peut être vrai, mais ça dépend de la nature du crack.
Si ton crack va modifier ton programme c'est du piratage, même si tu l'a acheté. Je ne connais pas beaucoup de licences proprio qui acceptent que les exécutables soient modifiés en tout cas (reverse engineering)
C'est toujours le même pb depuis des lustres de toute façon. Avant, pour ceux qui avaient acheté un jeu, il fallait aller chercher le 4ème mot du 3ème paragraphe de l'alinéa 15 du chapitre 6 de la doc alors que ceux qui l'avaient piraté n'avaient pas tous ces pbs !
Appliquer un patch sur un EXE relève du piratage (dans le sens ou tu viole la license)
Y'a pas si longtemps que ça, Sun a gagné un procès contre Microsoft... Ils ont interdit à Microsoft d'intégrer un JAVA un peu différent du leur. Jusque-là je comprends Sun.
Maintenant, Microsoft, au lieu de s'embêter à mettre JAVA dans XP, c'est à dire intégrer un logiciel de leur concurrent dans leur logiciel, décide de ne pas mettre JAVA du tout.
Lorsque la nouvelle était parue, cela m'avait étonnée du désir de Sun de ne plus voir Java dans Windows ! C'est quand même un énorme moyen de montrer ce qu'est JAVA. Et quoique fasse Microsoft, Java = Sun.
Je vois mal comment on peut obliger une société (même si c'est microsoft) à intégrer un logiciel concurrent dans un de ses produits sachant que de l'autre coté, on essayer de lui faire enlever un autre de ses produit à elle !
Auchan = 119 magasins en France (je sais pas pour les pays étrangers)
Les solutions linux sont étudiées pour migrer tous les serveurs NT, puis dans un deuxième temps les stations de travail.
Une autre nouvelle importante, et de taille, c'est qu'il veulent aussi passer de Oracle à pgSQL, ce qui est encore plus énorme ! (les prix d'oracle aussi ^_^ )
Mais bon, honnêtement, je sais pas encore si cette migration est pour tout de suite, y'a encore bcp trop de choses en jeu à Auchan...
Si je lit bien, ce texte est une proposition. En ce sens là, j'imagine que c'est qqn qui propose un projet...
Quoi donc de plus naturel que ce soit quelqu'un qui représente les éditeurs qui propose cette directive ?
Est ce que c'est le fait que le BSA ne soit pas une entité officielle qui vous fait hurler ?
Honnêtement, là je trouve que c'est un peu exagéré de crier tout le temps 'au loup'.
Ok, c pas une entité officielle, ok c pas bien les brevets logiciels, mais est ce que ça interdit qqn de proposer qqc à des politiques européens ? qui seront, les seuls à prendre la décision par la suite.
Si ce gars est effectivement expert en propriété industrielle, n'est il pas normal de vouloir le consulter avant d'adopter des lois sur les brevets logiciels ? Il ne me semble pas voir dans ce document le fait qu'il émane du BSA (entête commission européenne) mais il faut forcément que quelqu'un l'écrive. Et si ce gars est citoyen de l'union européenne, je ne vois aucune contre-indication. De là à hurler à l'anti américamicrosoftisme il faut quand même pas exagérer...
[^] # Re: C'est tres important
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche Sage se tourne timidement vers Linux. Évalué à 5.
En gros quand un commissaire aux compte vient inspecter un entreprise, si c pas Sage, il tire la gueule parce qu'il connait pas. Donc généralement il valide pas les comptes et il incite fortement l'entreprise à migrer sous Sage. C'est dommage parce que bcp d'entreprise ont leur propre progiciel de gestion à eux qu'ils connaissent et qu'ils maîtrisent.
De ce coté la, on pourrait dire que Sage ressemble bcp à un certains MS pour prendre des parts de marché....
[^] # Re: Y'a tout de même quelque chose qui me choque
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 10.
En revanche trouve un peu exagéré de reprocher la taille du SDK. Qui peut se plaindre d'avoir trop de doc/exemples ??? Pour avoir un peu développé sous Windows, j'ai pas mal apprécié d'avoir toute cette doc.
De plus l'organisation du MSDN est plutôt pas trop mal faite quand on recherche de l'information ! Je n'ai pas trouvé la même chose sous linux par exemple où il faut naviguer dans les HOWTO/Tutoriels de toutes part.
A mon sens c même une des forces de Windows, je m'explique : beaucoup de choses y sont déjà intégrées et unifiées. Y'a pas 36 manières de sortir un son, y'a pas 36 manières d'afficher qqc à l'écran etc...
Gueuler sur MS parce qu'ils font du proprio, closed software etc... ok mais leur geuler dessus parce qu'ils documentent trop je suis pas du tout d'accord !
[^] # Re: comme ils le disaient sur /.
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 9.
Si ton crack va modifier ton programme c'est du piratage, même si tu l'a acheté. Je ne connais pas beaucoup de licences proprio qui acceptent que les exécutables soient modifiés en tout cas (reverse engineering)
C'est toujours le même pb depuis des lustres de toute façon. Avant, pour ceux qui avaient acheté un jeu, il fallait aller chercher le 4ème mot du 3ème paragraphe de l'alinéa 15 du chapitre 6 de la doc alors que ceux qui l'avaient piraté n'avaient pas tous ces pbs !
Appliquer un patch sur un EXE relève du piratage (dans le sens ou tu viole la license)
[^] # Re: comme ils le disaient sur /.
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 10.
> www.gamecopyworld.com/
Là je suis pas d'accord, c'est pas en piratant des logiciels proprios que tu va faire avancer le monde du LL.
[^] # Re: Le matos
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche firewall pizzahut-powered. Évalué à 1.
http://www.ant-computing.com(...)
# Faut savoir ce qu'ils veulent aussi
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche Sun poursuit Microsoft.. Évalué à 10.
Maintenant, Microsoft, au lieu de s'embêter à mettre JAVA dans XP, c'est à dire intégrer un logiciel de leur concurrent dans leur logiciel, décide de ne pas mettre JAVA du tout.
Lorsque la nouvelle était parue, cela m'avait étonnée du désir de Sun de ne plus voir Java dans Windows ! C'est quand même un énorme moyen de montrer ce qu'est JAVA. Et quoique fasse Microsoft, Java = Sun.
Je vois mal comment on peut obliger une société (même si c'est microsoft) à intégrer un logiciel concurrent dans un de ses produits sachant que de l'autre coté, on essayer de lui faire enlever un autre de ses produit à elle !
[^] # Re: Un grand coup de pipo !
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche Auchan et l'OpenSource. Évalué à 1.
# Faut pas exagérer quand même !!!!!
Posté par Damien Metzler . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à -9.
Quoi donc de plus naturel que ce soit quelqu'un qui représente les éditeurs qui propose cette directive ?
Est ce que c'est le fait que le BSA ne soit pas une entité officielle qui vous fait hurler ?
Honnêtement, là je trouve que c'est un peu exagéré de crier tout le temps 'au loup'.
Ok, c pas une entité officielle, ok c pas bien les brevets logiciels, mais est ce que ça interdit qqn de proposer qqc à des politiques européens ? qui seront, les seuls à prendre la décision par la suite.
Si ce gars est effectivement expert en propriété industrielle, n'est il pas normal de vouloir le consulter avant d'adopter des lois sur les brevets logiciels ? Il ne me semble pas voir dans ce document le fait qu'il émane du BSA (entête commission européenne) mais il faut forcément que quelqu'un l'écrive. Et si ce gars est citoyen de l'union européenne, je ne vois aucune contre-indication. De là à hurler à l'anti américamicrosoftisme il faut quand même pas exagérer...
Bon allez -1 pour la forme !