Damien Metzler a écrit 308 commentaires

Google : openldap postresql => 1er lien

Euh, je sais pas comment tu passes tes commandes à Oracle, mais il me semble (dans mes souvenirs) qu'il y a des fonction d'OCI spécifiques à l'insertion de champ de type BLOB (Binary Large OBject).

Il faut aussi faire attention que la gestion des BLOBs dans Oracle diffère en fonction de la version utilisée.

Cygwin n'est qu'une DLL permettant d'émuler une couche Unix. Pour "lancer" un commande, il faut l'exécuter dans un shell. Dans un des répertoire de Cygwin tu as donc un bash.exe que tu peux lancer avec php comme tout autre commande windows.

Tu peux ensuite lui demander d'exécuter des commandes :

bash.exe <<EOF echo "Bonjour"
EOF

Si tu veux faire du perl, tu lancer perl.exe avec le programme derrière etc...

Toutes les commandes Cygwin sont des exécutables Windows qui utilisent la librairie cygwinXXX.dll

Bon après, j'ai pas testé mes exemples mais c'est dans l'idée.

Tu peux s'il te plait me donner un bout de code Java pour remplacer toutes les chaines TOTO par la chaine TATA dans un fichier foo.bar ?

Non mais franchement, un peu de bon sens ça serait pas mal aussi !!! Une base de données est faite pour faire des requêtes sur des données. Là il veut juste prendre des données et les modifier.

Alors oui, avec une base de données on sait le faire mais c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus souple et d'efficient. Mon prof de math en prépa disait que pour percer un trou dans un mur, on prend pas un marteau piqueur !

Pour modifier des données au format texte, il existe quelques outils bien adaptés. bash/sed/awk te permettront de faire des modifications sommaires sur tes fichiers. A priori tu dois aussi pouvoir rappeler des données précédemment lues, donc le scripting shell me semble un peu léger (j'ai pas dis que ct impossible).

Du coup tu peux t'orienter vers Perl qui a été écrit spécifiquement pour traiter des fichiers textes. Je ne connais pas très bien ce langage mais tout ce que j'en ai entendu dire et que c'était fait pour ça (j'ai malheureusment jamais eu le temps de m'y plonger et awk m'a tjrs suffit).

Alors oui tu peux t'amuser à faire un loader Oracle et puis faire une procédure en PL/SQL pour retraiter chaque ligne, mais c'est vraiment sortir l'artillerie lourde pour faire qqc de simple.

Un lien symbolique t'assurera d'être à jour tandis qu'une copie te permettra d'avoir plusieurs versions différentes de plone dans plusieurs instances de zope....

Mmmmm.... à vue de nez comme ça, je dirais que MySQL ne supporte pas les sous-select. Je crois que ça va bientôt le faire (peut être déjà...). Vérifie le numéro de ta version.

Quel est l'intérêt de passer par une interface web pour rédiger de la documentation ?

MS fournit aussi une méthode de déploiement "unattended". Pourquoi en utiliser une autre ? Quels sont les avantages ?

Je suis en train de déployer une solution et si ce "unattended" de soureforge est mieux, cela peux m'intéresser.

Sinon j'ai aussi regardé du coté de sysprep qui est un manière beaucoup plus rapide à mon gout pour déployer des OS....

Ne déforme pas mes propos. J'ai pas dis qu'il n'y avait pas de mal à se faire du bien. En revanche j'ai dis que ça me dérange qu'on ne laisse plus que de la place au plaisir et que le reste ça serait accessoire.

Après je sais que les jeunes parlent entre eux (je suis pas débile). Mais ça me ferait chier que mes gosses résument le fait de faire l'amour à seulement prendre du plaisir. Pour le coït je sais qu'ils apprennent ça bien plus vite qu'on ne le pense.

Si toi tu choisis librement d'affecter au coït une valeur symbolique spéciale (l'acte d'Amour) sache que ce n'est qu'un choix idéologique de ta part (idéologique au sens que ce n'est pas un choix reposant sur une necessité biologique).

Bien justement, on est en train de parler du Pape et donc de la religion catholique. Si ça ce n'est pas un choix idéologique, dis moi ce que c'est. Maintenant si cette idéologie ne te plait pas, tu n'es pas obligé de la suivre.

Maintenant qu'on dise que le Pape est homophobe (parce que ça a commencé comme ça), je pense que c'est vraiment raccourcir le débat. La religion catholique ne veut pas banaliser l'acte d'amour. Et sous cet angle là, elle ne peut accepter l'homosexualité comme un comportement sexuel normal.

Après, le coït à tout va avec n'importe qui, n'importe quand, j'avoue que ça ne me plait effectivement pas vraiment. Parce que au milieu de ça, ça sert aussi à avoir des enfants (accessoirement pour toi). Et je préfère placer la symbolique du coït sur le fait de procréer (créer avec quelqu'un) plutot que de prendre du plaisir.

Ce me ferait chier d'expliquer à mes gosses plus tard que le "coït" sert aussi à faire des bébés parce qu'ils l'auraient oublié.

C'est pour ça qu'il faudrait que tu lises ce que j'ai écrit plus bas (ou plus haut ne sais plus). Je dis en gros qu'on ne choisis pas d'être homo ou hétéro comme on choisit la couleur de sa voiture.

L'amour est quand même fait à la base pour donner la vie et que dans le cas d'un couple homo, ben c'est pas gagné !

J'avais dis "je" parce que je n'avais pas trop fais attention et que je partage ses idées.

Sinon j'ai bien prouvé qu'on ne nait pas avec un corps homo ou hétéro, c'est pas dans le corps que ça se passe et un peu après. La fait de dire : mon corps est homo j'y peux rien c'est comme ça comme une fatalité, c'est un peu facile...

Je suis actuellement en train de déménager et je sus en train de monter mes armoires. Y'a plein de vis avec tête à six pan creux et deux vis à tête cruciforme. Si je te demande une vis normale tu me donne laquelle ?

Pour moi, normal et majoritaire peut dans certains cas se révéler la même chose. Quant au fait de dire que l'homosexualité n'est pas une pathologie et est donc normale, je pense qu'il y a beaucoup de chose qui ne dépende pas d'une pathologie et ne sont pas normale.

Sinon je suis tout à fait d'accord pour dire que l'homosexualité n'est pas une pathologie. Comme je le dis plus bas, je ne pense pas qu'on peut simplement raisonner en terme de préférence sexuelle.

Là tu t'occupes de ce qui ne te regarde pas !

Mmm.... on est en train de parler du Pape, de l'Eglise et donc des recommandations "morales" de l'Eglise. Il me semble donc que la morale s'occupe aussi de la vie privée des gens.

Tu parles de préférence sexuelle comme si on choisissait la couleur d'une bagnole. Mais on parle de l'acte d'Amour, qui est quand même quelque chose d'important. Alors oui, la société actuelle a tendance a banaliser l'Amour, mais on n'est pas obligé de vouloir suivre.

Effectivement si on banalise le fait de faire l'amour soit entre garçons, entre filles, à plusieurs, avec des animaux en disant que ce ne sont que de simples préférences sexuelles, alors oui effectivement, il va y avoir besoin de préservatifs, et de plus en plus. Mais où est la limite ? Je n'ai pas envie de banaliser cet acte qui, à la base, est fait pour donner la vie.

Quant au fait de dire que le corps est homo, dis moi ce qui te permet de différencier deux corps à la naissance pour dire qu'un est homo et l'autre ne l'est pas.

Je précise avant de te répondre que je t'ai plussoyé, ta réponse m'amenant effectivement à réfléchir un peu plus.

Quand je lis que le pape est homophobe, je trouve ça un peu exagéré. Homophobe veut dire qu'on aime pas les homosexuels et je pense pas que le Pape (ça n'engage que moi) n'aime pas les homosexuels. En revanche il ne pense pas que c'est un comportement normal.

Je suis peut être rétrograde et je vais surement me faire taper dessus, mais je constate que dans les comportements sexuels des êtres humains, il y a les homo, les hétéros et les bi.... (ya aussi les zoophiles mais c'est encore autre chose). Pour moi un comportement normal devrait pouvoir être généralisé (il faudrait vérifier la qualité de cette assertion). Donc cela veut dire que ça ne gènerait pas qu'il y ait 90% d'homo et 10% d'hétéro. Dans ce cas, je pense qu'il y aurait quelques petits problème démographiques, ce qui me permet de dire que le comportement homosexuel ne peut pas être qualifié de norma.

Il y a surement des erreurs dans ma démonstration, et je vous encourage à me les pointer du doigt. J'ai plusieurs copains homos, ça ne me gène pas de les avoir comme amis, de travailler avec etc... en revanche, je ne considère par leur comportement sexuel comme normal.

Chrétien, ça veut pas dire catholique.... Le pape c'est exclusivement pour les catholiques.

A part pour le premier point (anti-oecuménique), je ne vois pas en quoi il diffère de JP2.

Quant au fait de dire qu'il est homophobe, il ne faudrait pas confondre le fait d'être contre le mariage homo-sexuel et ne pas reconnaitre l'homosexualité comme un comportement normal avec le fait de cracher sur les homosexuels et de ne pas vouloir en croiser dans la rue.

L'espérance de vie en Afrique, où il y a de nombreux catholiques, a chuté fortement à cause de la mortalité massive du SIDA.

J'ai toujours trouvé que ce raccourci était bien osé ! JP2 a omis de dire qu'il fallait mettre des capotes alors il est responsable de tous les morts du SIDA en Afrique parce que tous ces africains sont très croyants.... Mais JP2 a aussi dit qu'il fallait rester fidèle, c'est quand même bizarre qu'il ne respectent pas ça !

L'église catholique ne peut pas reconnaitre que l'adultère est humain dans le sens où ça voudrait dire : oui, c'est vrai ça arrive, mais bon c'est pas très grave ! L'église catholique s'impose une morale, après tu adhère ou non.

C'est quand même la seule religion où y'a un grand chef tout en haut et donc c'est normal qu'il se fasse critiquer. Mais je pense que la plupart des autres religions ont des morales assez proches finalement : tromper sa femme c'est pas bien.

Pour en revenir au sujet, je pense qu'il faut laisser le temps à Ratzinger de s'exprimer et de faire ses preuves. Tout le monde dit que c'est qqn d'extrêmement intelligent, il ne peut pas avoir que du mauvais.

Mais tu ne comprends pas que tout est prétexte à voter contre la constitution ! Les Français dans leur grand majorité pensent que le vote du 29 mai doit être un vote sanction. Les Français aiment voter contre quelque chose plutot que pour quelque chose.

Pour la présidentielle, on a voté contre Jospin puis contre Le Pen en oubliant pour quoi on voulait vraiment voter.

Comme disait Giscard l'autre jour, c'est typiquement gaulois ! Je veux bien entamer une discussion pour ou contre la consitution. Mais ce qu'il faudrait voir, c'est si l'EUCD peut passer avec ou sans la constitution !

Je ne suis pas assez intéressé pas le débat, mais je trouve ce genre de réaction assez puéril. Dès que quelque chose déplait et que ça parle un peu d'Europe, c'est prétexte à voter contre la Constitution. Ca ne rend pas du tout crédible les gens qui disent non.

Ce qui manque surtout aux débats politiques, ce sont de nouvelles idées. Les politiques sont en panne d'idées et préfèrent dire que ce que fait l'autre d'en face c'est de la merde plutot que de proposer d'autres choses plus constructives.

Bonjour,

Avant j'étais sous windows et j'aimais bien (tm). J'ai essayé de tester Linux pour voir à quoi ça ressemblait.

Purée c'est nul, il n'y a même pas de menu Démarrer. J'ai eu beau chercher, y'a vraiment pas.

J'ai cherché pendant longtemps pour trouver Internet Explorer, mais c'est hyper compliqué à installer !

Franchement, Linux n'offre aucune des facilités de Windows. Je me demande comment on peut faire pour administrer 2000 stations de travail Linux, si il faut à chaque fois tout reconfigurer à la main !

...

Et oui changer d'OS ne se fait pas sans mal, il y a des choses communes (Linux et Solaris sont deux Unix) mais il y a beaucoup de choses qui diffèrent.

Solaris te propose des outils par défaut, si ils ne te conviennent pas, il faut te trouver autre chose. Il faut peut être te rappeler aussi que ces OS sont fait à la base pour des serveurs et que l'interface graphique n'est certainement pas leur fort.

IRIX de SGI offre une interface graphique sympa avec des icones vectorielles depuis longtemps et est spécialisée pour le graphisme.

Unix est un monde ou l'interface graphique a pris de manière générale pas mal de retard par rapport à Windows. Linux fait beaucoup pour l'amélioration du bureau avec de gros projets comme Gnome ou KDE. L'intégration de ces technos dans les Unix proprios est un signe qu'elles sont prometteuses.

Maintenant, il faut aussi savoir que les Unix proprios ont de gros avantages par rapport à Linux. Je ne ferais pas de détails parce que je ne suis pas spécialiste, mais il me semble qu'AIX par exemple est super bien fait pour tout ce qui est SMP depuis bien longtemps alors qu'avec Linux ça arrive petit à petit notament avec le noyau 2.6

- Sauvegarder la liste des paquets (y'a une méthode bien pour faire ca, je me souviens plus).

dpkg --get-selections > listepaquet.txt

dpkg --set-selections < listepaquet.txt

Ce que je me pose comme question, c'est qu'elle est la légitimité de la CNIL dans ce cas. Imaginons que quelqu'un se fasse chopper par une société privée qui l'a espionné. Est-ce que cette société privée gagnerait en justice en attaquant cette personne. La CNIL peut donner un avis favorable, mais devant un tribunal ça donnerait quoi ?

Je suis désolé, mais je vais être méchant....
Un gars vient me voir en me disant qu'ils vont remplacer les serveurs Windows par des serveurs Linux parce que c'est mieux (tm). En tant qu'utilisateur, j'en ai rien à faire de la philosophie de Linux. Je veux bien qu'on me change mon serveur, mais tant qu'à faire j'aimerais au moins pouvoir faire la même chose que sur l'ancien.

Pour l'instant ce que j'ai vu, ce ne sont franchement que des limitations. Si on veut que Linux s'installe en entreprise, il faut au moins réussir à faire aussi bien.
Je préfère, comme tu le dis si bien, m'ennuyer avec un serveur sous Windows, qu'avoir à redévelopper la roue sous Linux... Ca me donneras du temps en plus pour faire d'autres choses intéressantes.

Quant au fait qu'il faille rentrer dans le moule de Windows et que les solutions sont déjà choisies, je pense que tu n'a pas du administrer souvent des parcs Windows.

tu peux faire ce que l'on a prévu que tu puisses faire. On t'a développé pleins d'outils conviviaux, c'est beau et marketingment (?) c'est bien.

Dis moi ce que je peux faire sous Linux qui a pas été prévu que je puisse faire ?
Dis moi maintenant le problème que tu as avec les outils conviviaux ? Moi j'aime bien que mes utilisateurs aient des outils conviviaux qui les aide.
Et oui, l'ergonomie est une valeur ajoutée dans le logiciel qui à mon avis est souvent sous-estimée dans le logiciel libre.

Tout le problème est de savoir qui sont les utilisateurs... Les gens qui vont utiliser le serveur ou ceux qui vont l'administrer ? Ici, ils n'ont pas pensé aux personnes qui allaient administrer.

Mais je suis assez d'accord sur le fait de dire qu'il faut faire une enquête avant et que c'est pas toujours évident.