drac a écrit 362 commentaires

C'est pas très malin tu viens de dire à tout le monde comment t'envoyer du spam aussi ;)

Il existe des mirroirs, enfin le 2.4.25 c'est pas sur qu'il soit dessus.

AMHA: A Mon Humble Avis
IMHO: In My Humble Opinion ;)

Attention. Ne confondons pas. Est-ce que ça vous chatouille, ou est-ce que ça vous gratouille.

Je te mets au défi de me citer un seul grand groupe qui a toute son informatique sur Debian.

Debian est pas mal utilisé par les ISP, peut-être pas tout leur parc informatique, mais une partie de leur serveurs ... par exemple Free.
Un site comme Slashdot, utilises 10 serveurs, seul le serveur SQL n'est pas sous debian....
Des exemple on en trouvera plein parce que Debian est simple a administrer et que la version stable n'évolue pas trop (et est bien éprouvé), ce qui est très pratique pour des serveurs en prod.

Ensuite il ne faut pas oublier que si le monde libre nous apporte un grand choix, c'est que les gouts et les couleurs ... c'est pas universel.

PS: tu as perdu ton défi ...

PPS: J'espère que tu seras pleinement satisfait de ton choix

J'aime bien aussi l'histoire du port 135 RPC qui sert a envoyer des mails :)
C'est peut-être la nouvelle métode anti-spam de microsoft.

Enfin pour le coup ca serait ratter vu que ca sert quand même à spammer.

Personnellement j'ai eu le même problème avec totem sur ma Debian SID, j'ai donc décidé de le supprimer. Par contre bien sur il suffit que je me délogue et réouvre un nouvelle session pour ne plus avoir ce problème.

Voila je suis pas sur que mon commentaire t'avance beaucoup mais ca vient pas spécialement de la cooker, à mon avis ca vient de la version de xine (totem) utilisé....

A combien mettez vous en ventre votre liberté ?
On commence les enchers ?

C'est ou qu'on s'inscrit ?

C'est simple suffit de voir le nombre de dépêches qui viennent de l'AFP.

Mon renard de feu
Bloquait mes votes sur ce site
Maintenant c'est bon.

aille, apprends à viser!

Quant à la pression psychologique, je te conseille vraiment de sortir de chez toi et de bosser à la chaine pendant 2 mois.

N'importe quoi. Comme tu l'as si bien avoué toi même à la chaine tu fais pendant 2 mois exactement la même chose, c'est errintant je veux bien le croire.

Mais sportif de haut niveau on te demande de faire toujours beaucoup plus. Tu viens de faire un exploit, ben faut que tu fasses encore mieux.

Et la je parle même pas de la pression médiatique, des sponsors...

PS: arrête de traiter tous les gens de cons comme tu le fais c'est pas très constructifs

Loin de moi l'envie de lancer un troll mais OpenBSD vous me faites rire. Ces sur ya pas de failles, elles sont pas annoncés (la failles pf par exemple, ...) puis bon ya quand meme des failles en local. Leur pub c'est pas de remote exploit, mais sous linux ya des failles en local, mais ca suffit aussi pour se faire rooter monsieur openbsd la sécurité avant tout...

Les clichés c'est mal
Ta pensé ils obscurssissent
Donc rien en ressort.

A mon avis le travail à la chaine est clairement mauvais pour l'homme (enfin pour son intégrité physique), il faut voir que le sport de haut niveau d'une manière diffèrente est très mauvais.

Par exemple le moment de la retraite est catastrophique pour un sportif, il prends bcp de poids, son coeur fait beaucoup moins d'effort etc. (enfin si un médecin veut bien confirmé;p).

La différence est que pas mal de sportif le savent pas quand ils commencent, alors que c'est connu que le travail à la chaine est épuisant. Puis surtout niveau psycologique je pense pas que cela soit du même niveau. Ya pas du tout la même pressions.

Je pense que les journalistes se sentent peut-être un peu responsable de la mort d'un grand sportif c'est pourquoi ils font comme si c'était une catastrophe mondiale.

J'en pense que cette mort est encore la pour nous prouvé l'echec d'un système ou l'on traite des sportifs malades (oui le dopages c'est surtout dangereux pour eux) commes des pariats, des criminels alors que ce sont des gens qui ont besoins d'aide. Les journalistes bien sur en rajoutant une ampleur mélodramatique à chaque "affaire" de dopage.

Déjà qu'un sportif de haut niveau n'a pas besoin du dopage pour se ruiner la santé, en plus la pression des objectifs toujours de plus en plus gros, mêne souvent vers des grosses dépressions si le sportif est mal encadré.

Honnêtement je trouve ça lamentable de devoir attendre la mort "d'un grand" pour en parler à la télé. Résultats on en parle, mais ça devient de la surmédiatisation. Ca aurait été un ouzbek dont la carrière pro venait de commencer, on en ferait pas un fromage.

Par contre je suis pas d'accord avec toi sur le fait qu'il ne mérite pas qu'on s'appitoie sur lui. Dans son domaine, il a fait de grandes choses, il a procurrer du plaisir à beaucoup de gens. Et oui contribuer au bonheur de millions de personnes c'est quand même pas mal. Bien sur c'est pas "productif" comme certains me diront, mais vit-on pour produire, ou pour être heureux ? Certainement un peu des deux, ben lui il aura produit du bonheur avant qu'on le ruine psycologiquement devant x tribunaux ...

Enfin c'est vrai que c'est plus facile de pointer du doigt un cycliste, que toute l'industrie qui tourne autour et qui poussent se coureur à se doper. Combien d'entre nous par principe dirait non au dopage, et finiraient par le faire par nescessité ?

Enfin voila mon avis, la dessus, encore une fois je crasherais sur nos média pour tout le mal qu'ils ont pu faire à des gens qui n'en ont pas besoin, et pour le peu de remords que ca leur proccure. Avec leurs sortes d'adieu au "pirate" on a l'impression qu'ils persistent et signent, du style: Marco on t'aura pourrie même après ta mort!

Maintenant laissons-le là ou il est en esperant qu'il trouvera ce qu'il cherchait loin de notre monde.

La sortie, comme pour toutes les version de debian ca sera:

"Quand ça sera prêt" (When it's ready)

PS: rien ne t'empêche d'utiliser sarge avant qu'elle passe en stable

Sous mon lit l'épée
Je vais chercher pour tuer
Les modérateurs

Je sais pas moi j'ai pas installer de modem, j'ai juste fais pppoeconf sur ma debian juste après l'installation (et zou ca marchait)

En fait c'est aussi un néologisme qui vient des mots:
typographie et topologie.

C'est un peu comme le mec bourré de Bigard (exemple: c'est clur pour dire c'est clair et c'est sur)

Euh je suis en unstable, j'ai installer le dernier drivers nvidia et j'ai rien eu à faire pour que ca marche proprement ... alors je pense que cela vient d'autre chose (ou je suis particulièrement chanceux ou les deux)

Les choses changent,

Peut-être que notre premier ministre n'était pas assez informé sur les solutions libre à l'époque,

Peut-être que les derniers virus, worms et autres ... ont fait prendre conscience à nos dirigeants qu'il y avait des raisons pour migrer ...

Enfin je trouve ca formidable cette façon de toujours avoir un truc à critiquer. Beaucoup d'entre nous aimeraient bien voir l'utilisation des LL progresser, et quand notre gouvernement en parle, et ben on arrive a être mécontant parce que c'est *trop tard*

Personnellement je suis content que des gens prennent conscience que la solution des LL existe. Ca veut dire qu'ils vont pouvoir choisir de les utiliser (ou pas)

Ca n'est pas la gravitation universelle?
Plus le boulet est lourd plus il reviendra vite dans ta figure

Est ce un langage vraiment intéressant, utile ?

Il l'est pour l'algo.
C'est un langage fortement typé (ce qui oblige a un peu de rigueur, on additionne pas entiers et flottants par exemple ...),
Il est très pratique pour parcourir des arbres grace à des fonctions récursives, et des pattern matching
Il permet des abstractions pas possible en C.
...
Enfin ce langage permet de ce concentrer sur les choses que l'on veut faire quand on fait de l'algorythmique c'est à dire l'algorythme et non sur le code (et la gestion de mémoire dont on a pas trop envie de s'occuper, Ocaml le fait assez bien lui même)

Par contre je coderais pas un drivers pour un périphérique en Ocaml.

Enfin bref, comparé Ocaml et le C par exemple me parait assez bête, c'est comme comparé des choux et des carottes. En effet le C est une sorte d'assembleur plus haut niveau, qui te laisse te démerdé par toi même sur pas mal de trucs (tu dois verifier la taille de tes buffers par exemple si tu veux pas faire trop de bétises, enfin bon la gestion de la mémoire elle est pour toi ...), ce qui permet de faire des applications assez rapide en général.
Le but d'Ocaml n'est pas de faire joujou avec la mémoire (qui reste un principe de la programation impérative à mon avis), par contre il est très interressant pour décrire des algo et reste très performants (à mon avis il est moins couteux en rapport temps/performance de developper certains algo en caml qu'en C) ...

Enfin voila, donc caml comme tu l'auras compris j'aime bien, m'enfin tu fais pas tout avec non plus.

PS: L'abus de Caml est dangereux pour la santé.
(Ne pas abusé de la récursivité)