Journal Gnome 2.6, Mes impressions

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
juin
2004
Voila je suis amoureux du nouveau Nautilus, avant j'utilisais Rox-Filer, ben maintenant c'est fini ;-D

Je vous avouerais que le fait de retrouver dans le poste de travail le "réseau smb" comme on peut le trouver sur windows me fait bien plaisir.

Puis ensuite on retrouve le plaisir de Gnome 2.x, bon voilà ça me plait, je sais mon journal il sert à rien, mais ça me plait :-)
  • # journal intéressant

    Posté par  . Évalué à 3.

    bon voilà ça me plait, je sais mon journal il sert à rien, mais ça me plait :-)

    Au contraire, c'est un journal de deuxième page comme je les aime : on doit pouvoir aussi dire quand quelque chose va bien, pour une fois que ce n'est pas pour râler ou demander de l'aide.

    Le mode spatial, l'essayer c'est l'adopter ?

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: journal intéressant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Personnellement je n'ai pas du tout accroché au mode spacial ... j'ai pourtant bien lu toutes les docs concernant celui ci ...

      bref, avec l'éditeurde gconf j'ai demandé à ce que le mode tree view soit mis par defaut...,

      defauts que je trouve (peut etre à tord dans ce cas je veux bien une explication pour contourné cela):

      1- je me retrouve avec une multitude de fenêtre
      2- on ne peut plus acceder via les signets (super pratique pour aller dans les répertoires habituels)

      trop habitué au mode normal (tree view des directory à gauche)?

      sinon je le trouve bien plus rapide et stable .... et la gestion du réseau windows est effectivement enfin un vrai bonheur (mémorisation des mots de passe)!


      voilà
      • [^] # Re: journal intéressant

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je suis d'accord avec toi sur le fait que le mode spatiale c'est le truc avec lequel tu te retrouve facilement à 11 fenêtre d'ouvertes.
        • [^] # Re: journal intéressant

          Posté par  . Évalué à 3.

          ouais moi j'aime bien le mode spatial, mais c'est vrai que si t'es pas un utilisateur lambda (tm) et que tu utilise une hierachie horizontal , c'est un peu compliqué. Mais pour les gens qui bosse dans leur home ç'est sympa.
          Par contre le Ctrl L, pour se ballader plus rapidement pour un "geek" c'est sympa avec la completion automatique.
          Si t'es gené par le nombre de fenêtres, tu peux toujours ouvrir avec le double clic sur la molette (ou le bouton du milieu) qui ferme la fenêtre parent avant d'ouvrir la fille.\

          voila mes 2 penies.
        • [^] # Re: journal intéressant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Au debut oui. Rapidement on doucle clic sur la molette. Si on oublit on fait shift-ctrl-w.

          Par contre je n'ai pas trouvé (ni veritablement cherché) ou modifié le menu Places.
          Maintenant j'ai pris l'habitude du mode spatial et que je l'utilise en connaissance de cause, j'aime bcp :)
      • [^] # Re: journal intéressant

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Les signets ne sont pas du au mode spatial mais à un défaut de Nautilus..

        La prochaine version devrait inclure la capacité de modifier le menu "Places".

        C'est en effet le seul truc qui me gêne par rapport à rox.

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: journal intéressant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi aussi, depuis mon passage à gnome 2.6, je trouve que nautilus est franchement plus reactif, et ses fonctionnalités excellentes.

      Gros point noir pour moi (et pour l'instant car c'est prevu pour gnome 2.8, je crois), c'est que je ne peux pas graver de DVD.

      Par contre niveau stabilité (2.6.1), c'est pas encore la joie. Je dois souvent, meme trop souvent faire un 'killall nautilus' pour debloquer le bouzin.

      En tout cas, ca va dans le bon sens ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.