DrahcirBS a écrit 34 commentaires

  • # pas pour moi

    Posté par  . En réponse au journal Libérer votre code source !. Évalué à 3.

    DSL, mais je prefère garder le code source de mon organisme en closed, pas envie de voir une second catastrophe sur Terre ;)
  • [^] # Re: Mouarf

    Posté par  . En réponse au journal Dassault / Microsoft. Évalué à 2.

    2 - Les ecrans destinés a visionnés ont des ordinateurs secondair, donc la ok.

    1 - Non, un OS pour le copilotage d'un avion n'est pas basé sur un os tiers, se sont des OS prévu spécifiquement pour le copilotage, et qui ne savent faire que ca !!!!! Ce qui évite énormement les bugs et cie. Et dsl, Gnu Linux n'est pas du tout fiable pour fair du copilotage !!!
  • [^] # Re: Mouarf

    Posté par  . En réponse au journal Dassault / Microsoft. Évalué à 2.

    LLooll, les calculateurs de vols ne tournent même pas sous Linux, ou un autre Unix !!!!! Les OS n'ont pas le droit à l'erreur!!!! De Nombreuses vies humaines (en passant du pilotes, jusqu'au citoyen qui risque de se prendre sur la tete l'avion ou les bombes) sont en jeux, leurs développement coutent donc trés cher, et est un OS privé non utiliser autre pars. Et heuresement, jamais, au grand jamais je ne montrais dans un avion copiloter par un system Windows, Unix, ou autre OS pour les ordi, et cie !!!
  • # tuxfamily

    Posté par  . En réponse au journal Cherche hébergeur. Évalué à 1.

    il y a tuxfamily, mais celui ci est en pleine construction, mais l'API sur lequel TuxFamily est basé (dans ca version4, totalement réécris), est quasiment fini, et donc, le reste devrait se développer plus vite. Ca vas donc réouvrir bientôt :)
  • [^] # Re: Le rapport avec .NET

    Posté par  . En réponse au journal Mise à jour FnacPhoto (.NET powered?). Évalué à 2.

    Ouai bon, ca utilise IIS5, je sais c'est pas super, mais, ci ca marche, c'est surtout du a l'incompétence du développeur, (puisque apparament l'ancienne interface marche trés bien ;)).

    Sinon, moi je ne dirai pas de l'asp.net, mais du .net tout court !!!
    Et pour les puristes, il existe aussi une version de mono pour MS Windows ;)
  • # Le rapport avec .NET

    Posté par  . En réponse au journal Mise à jour FnacPhoto (.NET powered?). Évalué à 5.

    Heu .. Oui bo foirage, mais il est ou le rapport avec.Net ? On parle de Java dans le texte, pas de .Net.
  • [^] # Re: Pub microsoft à l'ecole : oui ca existe.

    Posté par  . En réponse au journal Pauvre de vous - le monde vu par AMD. Évalué à 1.

    Tout simplement paske dans les entreprises,c 'est les produit de MicroSoft qui sont utiliser, et que les écoles doivent apprendre les élèves à utiliser les produits le splus courament utiliser.

    Deplus ca m'étonnerais que en 6éme on voit la programmation.

    Et si ca peut te rassurer, mon frère a connu la même chose en techno en 4é/3é. (Bon ils n'ont pas appris la prog), et il ne voulais pas utiliser MS Works 2000 paskil travaillait sous MS Office 2000.

    Deplus question financement, les écoles/lycées payent moin cher que la normal :). C'est la même chose par exemple avec les voitures des autoécole, normalement elles coutent hyper cher (avec tous le ssystem de doubles commandes, etc.), et en change tous les 3 ans, et ca leurs coute que 20 000 FF, tout simplement pasque le constructeur sait que l'élève va se tourner vers eux en premier.

    Deplus, on pourrait remplacer avantagesement MS Office par OpenOffice dans les écoles (qui est de plus plus simple a utiliser, car regorge bcp moins de fonctions largement non utiliser comme dans Office Xp ou +).
  • # Steve Blammers

    Posté par  . En réponse au journal Steve Ballmer fait son FUD. Évalué à 1.

    C'est moi, ou j'ai l'impression que depuis le début de la rentré, Blamer ne fait que des conneries ???????

    Nan pasque a chaques jours, on à droit à une nouvelle connerie de lui, ce qui dégoute de plus en plus de MS.
  • # Ca ne marche pas vraiment comme ca

    Posté par  . En réponse au journal idée contre le spam (moi aussi je sais faire :)). Évalué à 2.

    Ce n'est pas aussi simple que ca.
    IL existe des robots qui génère des adresses emails au hasard (prennent par exemple un nom de domaine, et teste différent prénom, ou nom courrament utiliser, ou prit aléatoirement dans une liste). Si l'adresse est valide (pas de retour derreur), et bien le robot l'entre dans une BDD. De plus bcp de spammeurs s'échangent leurs adresses.

    C'est comme ca que j'ai eu deux adresses email, que je n'est passer a personne, sauf a un ami et a mon frére, sur un bout de papier.

    Deplus, certain fournisseurs de services mail, analyses les mails que tu recois et que tu envois, pour trouver la encor des adresses email.