Thomas Droz a écrit 44 commentaires

Nucléaire VS éolienne VS petites fleurs VS discours pragmatique du CEA

====N'IMPORTE QUOI

le problème n'est pas de savoir si le nucléaire c'est bien ou mal, car
le nucléaire actuel n'est pas une solution à long terme, cela produit des déchets dont personne ne sait quoi faire (le premier des déchets étant la centrale elle meme quand elle est démantellée) et cela personne ne le conteste...
le nucléaire produit du risque qui augmente avec le temps, à partir de quand cela devient-il insuportable, personne ne le sait...
Mais le nucléaire fournit de l'energie....en attendant mieux.

le problème c'est que la France, contre le reste du monde, continu dans une voie monospécifique....
le problème, c'est que en France, quand l'état (enfin le fond des entreprises dont l'Etat est actionnaire) a besoin de liquidités, il allonge la durée de vie des centrales nucléaires (d'un point de vu comptable [de 30 ans l'amortissement à 40..] et donc fatalement aussi dans la vraie vie), cela alors qu'il y une dirrection de la chose nucléaire (je ne sait +le nom) seule habilitée à rendre un avis technique et à en prendre la décision.
Le problème c'est qu'en France on va faire l'EPR (3ème génération) en promettant que la 4ème sera propre et productive (dans 50 ans...) donc en attendant pas de débat.... et puis au passage on apprend que dans 50 ans on sera (peut être!) encore à se poser les meme questions

Le problème du nucléaire c'est que c'est ferme ta gueule et consomme

mais y aurai pas un lobby du nucléaire par ici?

quand nucléaire rimera avec débat....

sev, ton journal, il est bien

--->parcequ'il est clair
--->parceque tu rappelles justement, et de façon concise, que les licences libres sont beaucoup plus subtiles qu'il n'y parrait et c'est pour cela qu'elles sont véritablement merveilleuses depuis...20 ans et pour surement très longtemps encore

merci pour ce journal

je me corrige tout seul pour ceux que ça interesses :
la version 1.3.64 de OpenAFS qui n'est pas encore sorti pour Linux inclura le premier client AFS pour le kernel 2.6....à priori, vu l'acivité, c'est pour bientot....
je persiste : OpenAFS, contrairement à intermezzo ne supporte pas de mode déconnecté (par contre il supporte la déconnexion temporaire tant que l'on n'enregistre pas.~~ce qui est ouvert reste en cache...), mais réplication, sauvegarde, gestion des permissions pas mal....et un cache disque sur les clients qui offre une bonne réactivité.
sinon, pour finir les données sont enregistrées dans des sortes de volumes logiques sur des partitions ext2 ou ext3---->après plusieurs arrêts très bourrins, genre j'appuis sur le bouton, ou j'enlève onduleurs et compagnie et je coupe l'EDF...j'ai JAMAIS rien perdu...
Gentoo en fait la promo (avec une doc, à mon sens trop succinte, nottament coté serveur....) c'est comme cela que j'ai découvert...
@+

ba, meme si il n'a pas vraiment de mode déconnecté...enfin je crois, il y a OpenAFS, mais éclairez ma lanterne... c'est assez comparable à intermezzo, non?
par contre ca supporte pas le 2.6 et l'option préemptile des 2.4....si quelqu'un a des infos la dessus...je suis preneur.
OpenAFS est sous-licence IPL-1 (IBM Public Licence) ;
compatibilité de la-dite licence avec les licences libres ?

ce que je peux dire c'est que cela marche bien, malgré un coté un peu 'usine à gaz compliquée' au départ....

je suis bien d'accord avec toi
et finalement est ce que au bout du compte, dans un monde 'capitaliste', les 'petite' niche où l'on fait des petits arrangements monopolistiques (cf jeux vidéo, logiciels [diffusion vidéo, OS, suite bureautique au format fermé....liste très longue], édition [ba ouais dans l'édition scolaire, en fait y a pas grand monde...], édition tout court, édition musicale, production de médicaments, de semences [...OGM!].... , par extension l'assurance, le transport aérien...(combien de compagnie(s?) font Paris-Nice?), la distribution (AH..les belles entrée de ville le long des routes nationales..).......................(..................)......(.....)²²²²²² ne sont elles pas vraiment le problème?

bon tout cela pour dire que :
le piratage c'est mal (saimalsapu), et en plus c'est clair que cela nuit au Libre, notament parceque ça entretien et conforte les monopoles existant...

Mais l'on peut aussi penser qu'à long terme, partant du principe que le piratage est quasiment impossible à éradiquer, c'est une sorte de réponse 'darwinienne' aux Monopoles
j'aime pas les neuneu qui enfreignent le droit d'auteur (surtout ceux qui en sont fiers, alors meme qu'ils donnent des armes et une légitimité à ceux qu'ils flouent) et j'aime pas ces grands Monopoles de la lessive, du CD, et des logiciels qui en profitent pour se draper dans l'habit de la Vertue....un jeu de dupes.

Non, mais t'es serieux là..?

ça te gène les musées ?
les gens qui s'intéressent aux arts de toutes sortes?
les gens qui pensent que le journalisme et la communication, c'est incompatible?

c'est quoi ce concept de 'citoyen de base'?
c'est qui 'le quadragénaire dépressif'?
c'est qui la 'minorité de chialeurs'?
c'est quoi cette stigmatisation haineuse?

\_o< coin ! coin ! >o_/

t'as quoi dans la tête aujourd'hui?

bon, je ----->[], tu m'as foutu mon week-end en l'air

le troll GIMP Vs Photoshop est et restera tjs un dialogue de sourds...
Simplement parceque un logiciel libre et un logiciel propriétaire n'ont pas les meme objectifs, ni les meme visions de la 'temporalité'.

Personnellement, je maitrise +tot bien photoshop (le 5.5, après connait pas) mais comme je suis un intaigriste et que je ne produit rien destiné à l'impréssion quadrichromique, je n'utilise +que Gimp (la 2.0...)
Bon j'ai du mal à dicerner si mes déboires avec Gimp viennent de mes habitudes avec Photoshop, ou de certaines maladresses de Gimp.
Si l'on cosidère Gimp, comme un clone (ce n'est pas mon point de vue), alors oui et OUI, Gimp a encore beacoup de lacunes (CMJN, apercu de transformations, traitement de très gros fichiers (>300Mo), profils de couleurs (Brevets, Brevets...), traitement des sélections flotantes pas super ergonomique...etc)

Personnellement, je ne pense pas que Gimp soit à voir sous cet angle et j'espère qu'il n'évolura dans ce sens...
Si je devais formuler un souhait, j'aimerai voir Inkscape ou Sodipodi totalement intégré dans GImp avec quelques fonctions de ce truc venu d'ailleurs qu'est le module draw d' OpenOffice
Voir certains scripts/plugin (tracé vectoriel, déformation interactice) totalement intégré....
Mais bon on parle de Blender là ~~~>[]
Blender, c'est de + en + très très grand
manque + qu'un aspect CAD (précision, acrochages variés) et ce sera dément....
@+

MERCI Beaucoup....

quand à moi je ----->[]
....me flageler

justement, se serait bien d'avoir une option pour emerge qui téléchargerai tous les fichiers sources nécéssaires à l'installation d'un packet sans forcement les installer tout de suite.
genre emerge -p[truc] gnome
et /usr/portage/distfiles se rempli des sources nécéssaires
après tranquilement sans connexion : emerge gnome.....

si quelqu'un a un petit script permettant d'arriver à ce résultat...je suis preneur
@+

oui, mais non....au final, le laser couleur, c'est beau (fiable) et pas si chère une fois passé l'achat de l'imprimante.
après avoir essayer des jet d'encre en pagaille (epson, HP ....), ba je me suis ruiné (avec une xerox phaser 8200) et là, ba c'est pas pareil (vu le prix c'est normal diront certains)..
Mais je pense qu'à partir de 15 pages/jour en couleur (remplie normallement...cad plus que les 5% utilisé pour les constructeurs pour annoncer les n de page/cartouche), faut taper dans du laser couleur postscript (à partir de 1000€) en deux ans t'es dans tes frais et....
- t'imprimes nickel sur du papier pas chère
- la brillance et le rendu sont excellents
- ca va vite
- tu peux faire du recto-verso avec des images sans que l'on devinne le recto en regardant le verso, meme sur un papier de merde à 15 francs la ramette
- t'achète tes cartouches (ou toner) une fois par an (quand la machine te dis qu'il y a plus, il y en a encore pour 500 feuilles....)
- tu te prend pas la tete pour que l'imprimante avale bien le papier (epson et papier couché testé et retesté et reretesté.....)
- et puis avec cups tu te prend pas la tète.....un PPD et roulez...

Je salue l'initiative, MAIS :
quand je lis

"Ce n'est pas une question de politique, c'est une question de savoir si vous - en tant qu'individu, organisation ou entreprise - pensez qu'il est bon de dépendre d'une tierce partie pour l'accès à vos données. Il n'y a que la liberté à gagner"

Là je dis NON :

LA LIBERTÉ EST UNE QUESTION éminemment POLITIQUE

Alors que pécisement, les éditeurs de 'propriétaire' s'adressent aux consommateurs, le LL s'adresse avant tout aux citoyens.

Promouvoir l'utilisation de standarts libres et ouverts dans les affaires publiques, C'EST UNE POSITION POLITIQUE,
Promouvoir le partage des savoirs, C'EST ENCORE UNE POSITION POLITIQUE,
Ne pas vouloir abandonner les technologies de stockage, de diffusion et meme de production des savoirs communs aux mains de quelques personnes privées ou morales, C'EST ENCORE ET ENCORE UNE POSITION POLITIQUE.

LA DÉ-POLITISATION, est la première arme des éditeurs de 'propriétaire', des exploitants de brevets et autres joyeusetées du genre ; alors meme que ces personnes morales ne se gènent pas pour influencer la législation (combien de bureaux de lobying autour du Parlement Européen, à votre avis...), et mener derière de gentilles campagnes marketing de véritables politiques de limitation de la politique.

Laisser croire que la politique, c'est sale, est simplement Dangereux et extrèmement contre-productif.

J'aime le LL, j'adore le LL et j'ai envie de le faire partager en tant que citoyen à d'autre citoyens, parceque c'est une des représentations actuelles les plus pure du concept de Liberté, dire cela, c'est déjà faire de la Politique..

Le 'propriétaire', c'est juste un produit, comme la léssive, qui est vendu par des VRP.

RIEN à VOIR...

Il se trouve que sur mon cv, y a écrit paysagiste d.p.l.g.
et en plus je suis un linuxfr addict (donc je lis le journal)
et en plus et surtout mes collègues et moi on a travail avec du Gnou, mais aussi un peu de fenètre....c'est obligé....

pour ta moitié :
qcad.....c'est bien pour faire des plans (manque les splines dans la 2.0.2.1 et la mesure des surfaces...mais ce sera bientot un bon outil)
mais toutes les Collectivités utilisent du .dwg (ver 2000 ou 2002)...galère. (varicad, (Cycas?) en proprio, c'est possible mais c'est proprio ---->[])

bon on peut faire des images avec GIMP2 (.dwg---->.eps----->Gimp), ça oui, sans problèmes.

dia, sketch (skencil), draw (openoffice) et sodipodi pour faire des shémas, petites cartes etc.

Je crois que l'on peut faire des trucs très bien avec blender (y a des scripts python pour générer des végétaux....compliqué à manipuler) en tout cas j'essaie....notamment depuis la 2.32 avec yafray intégré.

Voilà, peut etre bientot une 'appli de la mort qui tue' utilisant Opencascade...
ou une extension CAD de blender (je crois que le code de Nurbana a été donné à la fondation). Bref pour la CAO libre c'est pas encore cela, mais ca viendra

tient, une adresse de site +tot bien : www.archilinux.org

nasgaia????
pas essayé, mais sur le principe......ca a l'air bien
des retourd d'expérience?

www.nasgaia.org

oui, mais....gentoo inc. n'est pas clair par rapport à son 'contrat social' et au copyright de la doc, des ebuilds et des scripts en général qui compose la distrib..
j'utilise gentoo sur 4 postes depuis 12 mois, j'ai cru au fait que gentoo était une distrib communautaire (ce qui était largement alimenter par le site gentoo.org) ; en fait ce n'est pas cela, gentoo inc. n'est pas juste une boite qui fait des trucs 'à coté', genre jeux, embarqué etc... gentoo.inc = gentoo, ce qui signifie qu'une entreprise (gentoo inc.) est maitre de la licence utilisée (GPL or not) dans le futur pour tout ce qui fait la distrib telle qu'elle est.
en soi ce n'est pas un problème (cf Mandrake, Red Hat)...
LE PROBLèME, c'est que le flou a été 'entretenu', et beaucoup de contributeurs ont mis leur contributions sous copyright Gentoo Inc.
pour moi (et cela n'engage que moi) il y a une forme de tromperie...

---------->>>bientot Debian
gentoo-------->>>>sortie

ba, j'ai et je n'utilise que mozilla sous GNU/Linux (gentoo, mais j'ai plus trop envie d'en faire la pub....à voir dans l'avenir), et le site sncf marche bien chez moi... hier j'ai acheter en ligne un billet 'derniere minute' (vous savez, les tarifs 'y en a pour tout le monde >> du coup vous comprenez +rien au tarifs tellement y en a...) que j'ai imprimé comme il se doit...

je parlais de gentoo en tant que projet de distribution en général...

très très loin de moi l'idée de parler des forums et des sites docs.gentoofr.org ; gentoofr.org etc..
j'apprécie énormement ces sites emminemment communautaires....qui m'ont enormement aidés..merci..

au passage, BetA, je te [+] beaucoup pour ton thread qui a lancé le débat sur forum.gentoo.org

PS : ce message est juste une précision pour pallier précisement à l'imprecision et à la bien trop grande généralité de mon propos,
j'ai juste le sentiment, en ayant vu depuis janvier 2002 , la progression phénoménal des forums, des traductions et des sites ayant traits à gentoo et plus généralement de la Communauté gentoîste, qu'il y a malantendus entre les gentoistes (la Communauté) et les 'gentoiste Technologies Inc.'
voilà, c'était en substance mon propos, qui n'engage que moi bien sur,
la Communauté Gentoo est très active, mais cela ne fait pas nécéssairement de Gentoo une distribution 'communautaire' (au sens de Debian) ; et ca je l'ai compris avant hier (trop con drozy...)

pS 2 : le fork me semble 'pouvoir' (c'est là ou la question que tu pose sur le site du fork concernant le copywrith, ba je la [+] encore à mort) répondre à ce malentendu

avec mes excuses à ceux qui ont pensé que je dévalorisait leur travail, alors qu'il m'inspire le plus grand des respects.

drozy alias paule.green (sur gentoo.org) alias Thomas Droz

il a quelques mois ce doc...

en fait cela sert à rien de tourner autour du pot (et je dis cela d'autant plus consterné que j'ai découvert GNU/Linux avec Gentoo), le LL, c'est des principes de liberté et de transparence et la traduction de ces principes dans des licences.

Gentoo Linux c'est l'affirmation de ces memes principes avec un petit OUI, MAIS écrit vraiment tout petit...et pas clair du tout,
j'ai crus que c'était une distrib communautaire (pourtant j'avais tous les éléments pour me rendre compte que non...), je me suis trompé.
C'est pas grave en soi que Gentoo Inc. ça soit une entreprise (cf Mandrake, RH etc.)
le problème c'est que c'est pas ASSUMER comme tel
le problème, c'est que personnellement je ne sais pas ce que c'est "GentooTechnologie Inc", et je ne sais pas quel est son projet...et rien sur le site pour me le dire.

vais me mettre à Debian, par principe...

bon je viens de lire l'article dans le supplément 'economie' du Monde.....bon, faut juste espérer que c'est un petit début de médiatisation......

à priori, il devrait y avoir trois feuillets sur le sujet dans le supplément 'éco' du monde daté de mardi 24 (qui sort aujourd'hui lundi) cette information n'engage que moi..... dans 2 heures, on saura.. idée débile, comme cela.... est ce que il serait pas interressant d'appeller des boites (entreprises à but commerciale et mercantile) touchées par le sujet, voir des organisations patronnales......(genre truc des artisans, medef???....) mais bon c'est une idée qui à priori ne menera à rien... @+