Bruno a écrit 270 commentaires

A mon avis, les robots se fichent un peu du javascript ...

Pour moi aussi, avec un palet, mais sous l'eau.
2 équipes de 6, en apnée, palmes-masque-tuba / crosse... vive le hockey subaquatique :)

Dotclear (dont j'ai piqué le javascript de balisage) par exemple est très bien, mais ne me convenait pas.
En quoi ne te convenait-il pas ?

Sans vouloir être méchant, tu connais beaucoup de gens 'lambda' capables d'installer un windows ?

Si tu utilises déjà procmail, il peut être utile de pré-filtrer un certain nombre d'indésirables.
YAVR (Yet Another antiVirus Recipe) propose un fichier à inclure dans ses règles procmail : http://freshmeat.net/projects/yavr/(...)

A noter : pour tous ceux qui voudraient installer gallery chez leur hébergeur préféré : avant d'uploader tous ces beaux fichiers après avoir extrait l'archive, assurez-vous que ledit hébergeur soit bien en safe_mode off, ça vous évitera d'avoir à tout effacer après le second écran du setup ...

Et vu la modularité de ce logiciel (la version 2), tu dois facilement (enfin j'espère) pouvoir faire ce que tu veux

Il faut quand même vérifier avant d'uploader gallery2 que le l'hébergeur chez qui tu l'installes n'est pas en safe_mode (prérequis obligatoire pour installer gallery 1 ou 2).
Sinon, il faudra chercher un autre outil ...

2 mois apres sa sortie Vista aura une part de marche bien plus grande que Linux sur le desktop
Et tu penses que tous les gens sont prêts à sortir un petit paquet d'euros de leur poche pour acheter la mise à jour (d'ailleurs, elle sera à combien, la mise à jour ?)

D'ailleurs, quand on parle de part de marché, on parle bien de nombre de licences acquises légalement, hein ? ;)

Bah ... une puce comme ça, tu en as une dans ton portefeuille, et tu t'en sers tous les jours. Ca s'appelle une carte bleue ...

Tout à fait d'accord.

J'ai du mal à comprendre cette allergie spontanée de beaucoup de gens "libristes" rien qu'à l'entente du mot "DRM".

De ce que je comprends dans ce qui est annoncé là, c'est que c'est l'OS qui va vérifier dans le système qu'il possède bien le hardware qu'il faut pour s'installer. Rien n'empêchera donc a priori d'installer autre chose que MAC OS sur ces plates-formes. Si Apple décide de verrouiller son OS de cette façon, c'est son droit, et ils choisissent d'eux-même de fermer un certain marché.

Concernant les DRM pour la musique protégée, bah oui, les majors cherchent à limiter le piratage, et ce n'est pas nouveau. La seule chose mauvaise, c'est que les 'majors' pourraient faire en sorte qu'un titre acheté ne soit lisible que sur une machine... et alors ? J'aimerais bien entendre la réponse de la "hotline" de ce major qui répondra à Luce et Henri qu'ils devront racheter tous leurs titres qu'ils avaient sauvegardé sur disque, uniquement parce que leur ancien portable a cramé. Une fois de plus, c'est le choix de la personne/major qui publie son titre : charge à elle de se mettre les clients sur le dos...

D'un autre coté, et au niveau logiciel cette fois, si les DRM permettent de limiter l'aspect du piratage des softs dits propriétaires, je ne peux qu'applaudir des 2 mains, et attendre que les gens se tournent vers de vraies alternatives ...

GNU/a2ps devrait répondre à ton besoin : http://www.gnu.org/software/a2ps/(...)

Peut-être par là : http://gcompris.free.fr/(...) (ils disent de 2 à 10 ans sur le site ...)

Même si tu arrivais à tes fins, de l'autre coté, le navigateur essayerait de communiquer en http, et pas en https. Il faut bien que le navigateur sache, lui, quand communiquer en SSL ou pas sur du http, et l'entête http: ou https: est justement faite pour ça ...

A moins d'utiliser des frames, comme indiqué précédemment, mais ça ne fait pas très propre.

Par simple curiosité, pourquoi cherches-tu à masquer le fait que la communication soit en https vis-à-vis des utilisateurs ?

Petit con. Fais un peu de recherche sur le web avant de semer des affirmations non fondées

Bon, allez hop, je saute à pieds joints dedans...

Si seulement ces dernières voulaient bien mettre leur orgueil de côté, et réellement perfectionner Linux, celui-ci pourrait devenir utilisable.
Tu as des exemples concrets à présenter ? Parce que jusqu'à présent, à part sortir des phrases on ne peut plus générales sans étayer tes propos d'exemples concrets (qui par là-même prouveront que tu maîtrises le sujet que tu évoques, aussi bien du coté de windows que de linux, car tu maîtrises forcément Linux, pour te permettre de lui cracher dessus), ta crédibilité en pâtit pas mal ...

- suppression TOTALE de la ligne de commande dans toutes les applications (la cacher comme dans Windows)
Quel intérêt de supprimer totalement la ligne de commande ? C'est une méthode d'accès comme une autre, et n''empêche pas de faire un front-end graphique parallèlement, pour les fans des cliquodromes (voir à cet effet toutes les gui d'administration des distributions linux). Même Microsoft semble vouloir réintroduire une vraie ligne de commande (MSH)... "y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"

- homogénéité dans les projets (pas la peine que 20 groupes fassent la même chose en se marchant dessus)
Ben voyons... c'est sûr, quand une boîte bosse sur ses produits, elle ne va pas faire plein de fois la même chose. Et puis on va homogénéiser Photoshop, Paint Shop Pro et Microsoft Photo éditor, tiens... dans le monde du libre, c'est pareil : c'est comme s'il y avait plusieurs éditeurs qui répondent à des besoins différents... le libre ce n'est pas qu'une grosse boite. La diversité existe déjà sous windows, pourquoi pas sous linux, hein ?

- ne pas bourrer les interfaces de fonctions, mieux les finir
Encore une fois, c'est débile. Comment satisfaire tout le monde dans ce cas ? Tu ne peux pas faire simple, épuré, flexible et complet. Si tu fais trop simple, plein de gens qui auront des besoins spécifiques en pâtiront. Combien d'options de windows ne sont accessibles qu'en modifiant la base de registres ?

- éliminer tous les bugs récalcitrants
C'est sûr, tous ces bugzilla qui trainent, c'est pour la déco...

- centraliser toutes les installations et les désinstallations
Ca fait des lustres que toutes les distributions linux font ça, et le font très bien. Avec une distrib linux (1 CD), tu installes tout ton système, avec les serveurs web, éditeurs graphiques, suites logicielles, directement à l'installation de l'OS ... combien de CDs et de dizaines de clics pour faire pareil sous windows ?

- travailler la compatibilité avec Windows qui est l'environnement majoritaire (et pas l'inverse, les minorités doivent d'adapter)
Si on m'offre une licence windows, à la limite je veux bien étudier la portabilité des applis que je fais. Mais avoir à dépenser de l'argent pour assurer la compatibilité vers un OS dont je ne me sers pas, quel intérêt ? Et puis si ça permet de faire migrer des gens vers linux , c'est tout bénef' ...

Enfin bon ... visiblement je parle dans le vide, à part lancer de gros trolls baveux sans aucun argument concret, tu ne sais pas tenir le moindre dialogue constructif...

Apres pour ces engins je sais pas s'il est possible de faire sortir le flux du terminal.
Pour canalsat, c'est sur que ce n'est pas possible, du moins pas facilement du tout : le flux est chiffré sur le disque dur interne

Je vais causer sans savoir (je suis pas dégroupé) mais on peut pas déjà enregistrer le flux video via la peritel ?
Oui, mais il y a une nette différence : le flux qui vient de la peritel est un flux analogique, donc quelque part dégradé.
Ce qui gène les ayant-droits, c'est de récupérer un signal numérique tout propre, et donc avoir une copie à l'identique du flux émis.
Tout le monde a le même problème dans ce domaine, que ce soit free, neuftel ou canalsatellite...

Une requête update sur plusieurs tables devrait fonctionner :

update A,B set A.rating=B.valeur where A.id_art=B.id_art;

(voir les commentaires de http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/update.html(...) , "Update one field with more fields from another table")

http://fr.wikipedia.org/wiki/OS(...)

Euh ... quel est le rapport entre un OS et une interface graphique ?

Euh ... Mainsoft, ce n'est pas la société qui a fait l'excellentissime Visual SourceSafe ?
Ca laisse présager du meilleur pour ces plugins ...

Tu peux aussi activer la connexion par clef publique uniquement. Dans ce cas, ça coupe (très) court à ces tentatives externes.

L'inconvénient, c'est qu'il faut avoir son couple de clefs sur soi (mais bon, maintenant tout le monde se balade avec sa clé usb/lecteur mp3 dans la poche, non ?)

Pour le centrage vertical, il "suffit" de faire passer la div pour une table-cell, cf. http://www.jakpsatweb.cz/css/css-vertical-center-solution.html(...)

Concernant le target non supporté en xhtml, il y a des alternatives possibles avec des onclick="" et du javascript...

Hmmm ... ça fait bien gruik quand même.

Une solution plus propre serait re reprendre la chaîne insert proposée par nicodache (1er post), et de remplacer les $colX par des mysql_real_escape_string($colX), comme l'a si bien indiqué Olivier.

Cet article fait référence à un quizz sur la "Fitts law" que je viens de découvrir. Ca a beau être très pro-MacOS, beaucoup d'arguments sont criants de bon sens...

L'article : http://web.archive.org/web/20041124085207/http://www.asktog.com/col(...)

Ca me plaît bien ça :)

Je rajouterai bien l'option "-normalize" à la commande, ça donne un résultat à peu près similaire à ce que donne gthumb...

Merci beaucoup, c'est exactement ce que je cherchais. En fait, je connaissais déjà ImageMagick, mais je n'avais pas trouvé les options adéquates