Journal Ca nous rajeunit pas ... mldonkey 1.0

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
mar.
2003
Oui j'aime bien mldonkey, alors je refais un post dessus ...


En farfouillant j'ai trouve ce loooong thread : l'arrivee de mldonkey comme alternative a la ligne de commande edonkey (Jan 2002).

Ca part dans tous les sens entre le developpeur de mldonkey, BSesel et les 'supporters' de chaque clients.


Tres interessant pour peu qu'on ait des connaissances en réseaux (TCP / UDP) et qu'on veuille voir un gars imbus de sa personne se ridiculiser dans une conversation...


Moralité, la bave de crapaud, la blanche colombe tout ca ...


http://forums.edonkey2000.com/phpBB/viewtopic.php?t=23860&postdays=0&postorder=asc&start=0
  • # Re: Ca nous rajeunit pas ... mldonkey 1.0

    Posté par  . Évalué à 2.

    heuu, j' ai pas trop de connaissances TCP/UDP, j' aimerais bien savoir lequel se ridiculise siouplez :) (avec limite une petite explication comme ça je me coucherais moins bete ce soir :)
    • [^] # Re: Ca nous rajeunit pas ... mldonkey 1.0

      Posté par  . Évalué à 2.

      lequel se ridiculise

      - dans un premier temps, BSEsel tente d'expliquer à mldonkey qu'un client edonkey n'a pas besoin de se connecter à plusieurs serveurs en TCP pour être efficace; ses arguments sont plus que valables

      - ensuite, mldonkey essaye de se la péter en raccontant qu'il a fait plein de recherches sur le protocole edonkey et tout et tout, mais ne répond pas aux arguments de BSEsel

      - avec le temps BSEsel se fait enguirlander par pas mal de monde et finit par s'emporter (mais je trouve qu'il a raison), expliquant que la seule chose qu'il n'a jamais reprochée au logiciel mldonkey, c'est de saturer inutilement les serveurs edonkey car il réserve des slots TCP sur plusieurs serveurs

      - arrive alors un gentil monsieur appelé sergio qui n'a pas d'autre but que d'énerver BSEsel

      - finalement, mldonkey finit par faire ce qu'il aurait du faire depuis le début: il demande des détails sur le protocole edonkey; il semblerait qu'il n'avait pas trop d'info sur la partie UDP alors qu'en début de thread il semblait expliquer que ce n'est pas un simple utilisateur qui allait lui dire comment marche le réseau edonkey; c'est un peu ridicule de sa part, mais au moins son comportement évolue dans le bon sens

      À la fin, tout s'arrange (mldonkey et BSEsel se marièrent et eurent beaucoup d'enfants, sergio quand à lui croupit dans une prison turque) même si, comme le dit un message en début de thread, toutes les questions n'ont pas encore trouvées leurs réponses... la vérité est ailleurs :-)
      • [^] # Re: Ca nous rajeunit pas ... mldonkey 1.0

        Posté par  . Évalué à 1.

        merci :) (c' est a peu près ce que j' avais compris)
        • [^] # Re: Ca nous rajeunit pas ... mldonkey 1.0

          Posté par  . Évalué à 2.

          En effet... la sortie de mldonkey etait un peu prematurée.

          Pour "Lequel se ridiculise" je pensais surtout à BSesel, qui a un comportement agressif des le debut et carrement ignoble sur la fin.

          D'ailleurs l'arrivee de mldonkey sur overnet a suscite dans le meme genre des comportements completement stupides :

          Vu sur overnet.com :
          "Rogue Clients
          1.15.03 - I'm sure many of you have noticed strange search results occasionally. These are caused by rouge clients that are trying to get onto the overnet network. This is hurting everyone. The leading suspect is mlDonkey. It could be some other client that I'm not aware of though. If you would like your network free of misimplemented clients please mail mlDonkey and ask them to stop." genre appel au SPAM.

          La reponse de mldonkey : http://www.nongnu.org/mldonkey/hall_of_shame.html(...)
      • [^] # Re: Ca nous rajeunit pas ... mldonkey 1.0

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour nuancer un peu ce qui est dit, si le protocole edonkey était pas totalement connu, ce n'était pas par l'action du saint esprit.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.