Olivier MARTIN a écrit 340 commentaires

J'ai essayé la beta 1.1 et je dois dire que je suis resté bouche bée (orthographe?) devant cette version.

L'export PDF est épatant, le temps démarrage impressionant.

C'est pas tout à fait stable (normal beta oblige) mais je crois que je vais l'utiliser à la place des 1.0.x. Mais je comprend le souci de sortir des versions encore plus stable de cette branche (pour les entreprises notamment).

En tout cas, je pense que la 1.1 va casser la baraque.

Cela aurait été bien de savoir combien de temps le gars a mis çà sa faire rembourser car quand on commence une telle procédure, c'est long, c'est stressant (menace, huissier...) et cela demande du temps et de la patience.

En tout cas je dis bravo à cette personne.

un autre lien sur info world
http://www.infoworld.com/article/03/04/07/HNballmer_1.html(...)

miam :)

Justement maintenant que tu me le dis
Un message ma signalé que j'avais peu de mémoire (c'est un pov céléron avec 64Mo)
et il me demandait si je voulais continuer l'install.

Jai repondu oui mais je pensais pas qu'il allait m'enlever la possibilité d'utiliser les autres cds :-/

Merci pour ta réponse je vais essayer.

c'est bizarre car Unreal Tournament 2003 développé par le meme éditeur propose une install Linux...

ya aucun pb pour se connecter via mdk9 a un win2x qui gere la conexion ADSL.
Tu as juste à précier lors du paramétrage internet que tu te connecte via un pc sous l'@ IP du win2k de ton LAN.

Pour le rezo: SMB
du coté win2k ya aucun pb tu fait comme si c'était un autre windoz (la MDK9 avce smb apparaitre dans le voisinage rezo si tu as bien paramétrer le meme nom de Workgroup dans smb.cfg)
du coté MDK9 ya un plus de pb, moi la solution qui marche le mieux est de passé via des mount smb=> passe par la fenetre de configuration mandrake et paramètre le mount samba.
après tu n'a plus qu'a passer par /mnt/nom_du_mount pour accéder au répertoires partagés.

je ne suis pas d'accord pour le démarrage: la 1.3 est aussi rapide que IE chez moi.

Quand au site qui ne fonctionne que sous IE c'est un peu se dire que le web n'est fait que pour une certaine catégorie d'utilisateurs ce qui est purement discriminatoire et a l'encontre même de ce que devrait être Internet.

==>[-1]

>>même si ça marche (bien mieux qu'un WebLogic)
je serais très intéressé par connaitre tes arguments et experiences la dessus qui te font affirmer ça.

J'avais déjà donner mon avis sur les problèmes des entity en général dans ce post là http://linuxfr.org/comments/168625.html(...)

ca a pas changé depuis ;)

a+

... mais completement décorélé de la réalité. Marc fleury voudrait nous fais croire que les entity sont un modèle fiable en option commit D (la fameuse option de JBoss avec timeout sur le cache). Ce n''est pas mon avis et aujourd'hui les projets qui ont utiliser les entity pour l'accès aux données s'en mordent encore les doigts (a quelques exceptions près).

Quand à la certifications J2EE, je suis de l'avis de certains qui pensent que JBoss n'a pas besoin de cette certification: Si ce dernier accomplit le travail qu'on lui demande, c'est l'essentiel.
Il est vrai que çà pousserait peut être un peu plus les responsable informatiques a regarder ce produit s'il avait cette certifs.

Ils vont intégrer E17 aussi?
ok je sors ==>[]

Avis a ceux qui aimeraient appuyer sur le [+] pour déployer le message ci dessus: il s'agit d'un troll à deux balles sans grand intérêt donc abstener vous. ;)

Je suis assez daccord avec toi. La politique de l'autruche est à mon avis une illusion. Cela me fait penser à Microsoft qui ne révèle pas des bugs dans leur logiciel pour que les failles ne soient pas exploitées alors qu'à mon avis faire une info sur ces pbs serait une meilleure alternative pour se protéger: car connaître le problème c'est l'étape nécessaire pour combattre ce problème. [+]

a la fnac de la défense yavait 3 distro disponible: la MDK 9 la MDK 7.2 et une red hat....
les autres: abonnés absent.
Ce qui est marrant cest de voir le prix de la distributions par rapport aux boites ki sont juste a coté de WinXp ;)

snif...
elle est deja dispo aux membres du club?

J'espere que la MDK9.1 intégrera cette version si elle est plus stable. Mais a mon avis peu de chance vu sa sortie imminente

mmmmm

quelques points:
-Ya quand meme de bonne idées dans c# non? Il n'y a qu'à voir les modifications qui vont etre apportés au core du langage Java pour penser que Sun le pense aussi.
-.NET aura du crédit dans les entreprises (question politique interne, cout, ressources humaines)
-Ca m'étonne que les gars de Gnome ont choisit de sappuyer sur mono et non pas sur J2EE, si cest technologie fait beaucoup mieux et est implémenté depuis longtemps sous GNU/Linux. non? ;)

Sinon je croyais que Microsoft avait laissé aux domaine public les specs de C# et du CLI. Ca ne sera pas suffisant pour implémenter la plateforme .NET sous GNU/Linux? SI quelqu'un connait plus le sujet...

Oui, cest bien ce que je dis dans ma première phrase: c'est un bon premier tutorial en francais pour commencer à développer 2 ou 3 beans et comprendre les bases. Je ne voualis pas laisser entendre le contraire.

Quand au document de Marc fleury, il est intéressant mais à mon avis tres éloigné de la réalité de la production. Cela fait 4 ans que je fais du J2EE, 6 ans du java. Les beaux concepts et autres design patterns sont parfois (pour pas dire souvent) inaoplicables pour de vrais projets.

Prenons l'exemple des ejb entités CMP. Grosso modo, c'est l'accès aux données dans une BD. On nous présente ca comme une solution parfaite pour pouvoir éviter de coder du SQL et manipuler ces données comme de simple objets. Marc fleury n'a pas tort de nous dire que la solution de monter ces données en mémoire sous forme d'objets et d'appliquer une politique de cache intelligente est la plus optimum pour les temps d'accès (accèder à la RAM plutôt que d'accéder au disque par une politique de serialisation couteuse en process). Par contre il est très fréquent (dans le cas d'insertion en batch pour de gros traitements qui vont insérer/mettre à jour des dizaines de milliers de lignes en base) de ne pas vouloir passer par cette couche objets car le process serait trop lent (accéder à chacune des entités une par une pour mettre à jour). Et ben là, on se retrouve coincé à cause de la politique de caching qui va nous empêcher de directement passé par une couche JDBC (sinon le cache est désynchronisé...).

Tout ca pour dire que l'article de Marc Fleury est très intéressant mais qu'il ne faut pas prendre pour vérité tout ce qu'il dis comme vérité (c'est pareil piour tout d'ailleurs).

En tout cas je souhaite bonne chance à l'auteur et l'encourage à continuer son document pour la communauté francophones.

Petite précision: il s'agit d'un tutoriel de vulgarisation des EJB2.0 (la spec. en cours de validation est la 2.1).
C'est un bon tutoriel en français pour quelqu'un qui veut commencer à bidouilller avec un serveur applicatif.

Mais bon, ça s'arrete là et le document ne plonge pas dans les vraies problématiques d'une architecture J2EE, qui conduit à employer les EJBs.

Autre remarque: l'auteur ne précise pas que sous les avantages apportés par un serveur applicatif (gestion fine de transactions, pooling, clustering, fail-over, ....), le cout en temps (et en argent ;)) d'un projet EJB est bien supérieur par rapport à un projet n'y faisant pas appel. C'est domage car il est important selon moi de le souligner car on ne fait pas des EJBs sans réellement en avoir besoin.

vi.....l'attente de E17 est trop longue :'( met je te met un [+1] d'encouragement ;)

jai limpression que la 1.0.2 me semble beaucoups moins gourmande en méoire que la version précdente.

Sinon je note qu'elle met sensiblement moins de temps a se lancer aussi.

Que du bon me semble-t-il...

c'est ce que je me disais ==> [-1]

>Police: Vous faites quoi là ?
>Jeune Femme: je manifeste contre l'EUCD, mais là je fume une >cigarette
>P: non vous racolez passivement
>JF Non mais vous vous foutez de ma gueule ou quoi ???
>P: ah vous le prenez comme ça ? nous vous verbalisons pour outrage >à agent ?
>JF: QUOI ? non mais ça va pas ? Je refuse de me faire accuser de >faits que je n'ai pas commis !
>P: Ok, maintenant pour rebellion, veuillez nous suivre au poste.

tu tiens ca d'ou? des guignols ou d'une réelle info?

sinon pour revenir sur le sujet,

>Rather than focusing on pirates, many
>copyright owners have chosen to use the
>DMCA to hinder their legitimate competitors.

je suis content que ce rapport souligne que les lois ne sont pas exploitées dans le bon sens par les 'majors' mais utiliser pour tirer toujours plus de profits et pour empêcher une quelconque concurrence.

bah ca sert a koi alors de faire palladium si les virus et les spams ne sont pas arreté.... cest pas le but premier ou on m'aurait menti?