Sortie de KDE 3.1 !

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
28
jan.
2003
KDE
KDE 3.1 vient de sortir. Plein de nouveautés. Entre autres :

- Nouveau thème Keramik
- Nouveau jeu d'icônes Crystal
- Amélioration de Kmail (S/MIME, PGP/MIME et X.509v3)
- Intégration LDAP améliorée
- Onglets dans Konqueror
- Système kiosk pour l'activation de certaines fonctionnalités
- Système de partage de bureau
- Intégration de Quanta Plus pour le développement web
- Quelques nouveaux jeux (dont un mini-golf)

Des paquets binaires sont disponibles pour de nombreuses distributions. À noter l'absence notable de Red Hat et de Mandrake

NdM: vous pouvez attendre les miroirs pour ne pas surcharger les serveurs principaux

Aller plus loin

  • # Re: Sortie de KDE 3.1 !

    Posté par  . Évalué à 8.

    ce serait qd meme chouette que redhat ne se coupe pas de kde... Bluecurve est réussi, mais c'est un peu réinventer la roue de chaque fois faire des binaires spécifique et repasser derrière la communauté de developpeur de KDE ! espérons néanmoins que les RPM arriveront vite !

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui ca va etre interessant de voir ce que RH va faire. Vont-ils perseverer avec leur desktop genetiquement modifié ou vont-ils adopter KDE comme desktop standard histoire de pas s'emmerder.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

        Posté par  . Évalué à 9.

        franchement, je crois que je vais switcher vers Debian s'ils continuent ds leur logiique de retoucher les packages... l'intégration porte qd meme vachement préjudice a l'utilisateur en terme de diversité !

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 8.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

          Posté par  . Évalué à 4.

          En tout cas sous gentoo, les .ebuilds sont disponible depuis le 12 décembre, il ne manquait plus que les sources pour compiler :) Bref, j'ai commencé à compiler kde 3.1 hier soir et aujourd'hui, j'ai mon kde qui marche à la perfection :) Trop simple avec une gentoo :))

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            <troll> Oui mais c'est plus lent que sous Mandrake </troll>

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

              Posté par  . Évalué à 0.

              <fait> et le prelinking c pour les chiens ? </fait>

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

              Posté par  . Évalué à 4.

              lol ou tu as vu jouer ça :) Maintenant, gentoo dispose du prelink et portage gère cela assez aisemment. Voir le prelink-howto pour accélérer kde et mozilla. Tu sais, les choses évolues et du côté de gentoo, faut y regarder toutes les semaines ;)

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

              Posté par  . Évalué à 2.

              D'ailleurs, le support du prelink est parti d'un de mes posts dans lequel je m'étonner de voir la lenteur de kde sous Gentoo par rapport à une Mandrake. S'en est suivi une descussion, des tests, l'info est remontée, un petit coup de bugzilla, et le tour est joué. Ca c'est de la communauté réactive !

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          > franchement, je crois que je vais switcher vers Debian s'ils continuent ds leur logiique de retoucher les packages...

          Tu ne seras pas le premier : j'ai moi-même quitté Mandrake pour Debian parce que j'en avais marre qu'ils décident de customiser mon bureau à leur manière, et sans que je puisse désinstaller ces modifs (bon, il n'y avait pas que ça, mais ça a joué un rôle).

          Un appel aux créateurs de distribs : bon sang de bon soir, les devs KDE et GNOME se décarcassent pour que leurs environnements soient plaisants à utiliser, et ils intègrent complètement cette problématique. Pourquoi aller dupliquer le travail par-derrière et rendre les choses plus compliquées pour l'utilisateur en rendant son environnement de travail méconnaissable lorsqu'il passe d'une distrib' à l'autre (par exemple, de ma Mdk du bureau à ma Debian chez moi ?). C'est pour tenter de l'habituer à votre distrib', histoire qu'il aille pas voir à côté si l'herbe est plus verte ? Si c'est le cas, permettez-moi de le dire, c'est moche. Très moche. Et ça ne présage pas bien pour la suite (j'aurais encore compris ça de SuSE, mais RH, je suis un peu déçu :-(

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca depend si ils ont fait ca intelligement: heritage, ajout de modules... ou si ils ont fait ca a la brute: modifier le code source directement.

      Dans le premier cas il suffit de recompiler, dans le 2e ca va etre long et dur, et ils finiront par abandonner apres 2 ou 3 versions de KDE.

  • # Re: Sortie de KDE 3.1 !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    pour Mandrake c'est en train d'arriver sur cooker , en même temps que openOffice 1.0.2 ... le temps que les miroir soir alimenté et c'est partis .... (<info> non je ne veux pas critiquer redhat, j'en sait rien pour redhat , ça doit être quelque part </info> c'est dingue les précossin qu'il faut prendre maintenant ;-) ) mais bon surement rien de nouveau pour cooker .... on avait déjà eu toute les rc .... pour ma part les fonctionalités que j'aime : - le PGP/MIME pour kmail ... enfin - les onglet pour konqueror (il faut que je trouve le truc pour avoir comme mozilla clic du milieu ...) - php dans quanta voili ... bon download ... et attendé ce soir ... pitié pour les mirroirs ;-)

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et les rpm pour Mdk 8.2 , ils sont quelque part ?

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        surement en préparation ... vu que mandrake recompile tout pour i586 et non pas pour i386 ... ils vont surement se trouvé soit chez kde (rappel : il y a des gens de mandrake qui bosse pour kde) soit chez mandrake dans unsupported ... dans tous les cas on vas très vite les trouvé au club ... pour les autre ensuite ... enfin je crois ... c'est comme ça que ça se passe d'abitude ... je suis pas chez mandrake ;-p

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 2.

      attendEZ (pitié pour l'orthog..machin) sinon pour attendre les screenshots sont de toute beauté...

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ca fait quand meme très jouet.. mais sinon, c'est vrai que c'est un des kde les moins moches.. c'est surement parce qu'ils ont mis des fontes correctes et non pas les patés de pixels flous (aka. AntiAliasing TrueType) pour faire les shots

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 0.

      et tjrs pas openoffice 1.0.2 pr les utilisateurs de redhat !

  • # Re: Sortie de KDE 3.1 !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Tiens c'est bizarre, j'ai vu sur le site de KDE que la version 3 de KDE en packet debian était destiné à la woody...pourtant kde3 n'apparait pas dans la liste des packets debian....faut-il en déduire que debian estime que contrairement à ce que prétend kde, kde3 n'est pas assez stable pour faire parti de la distrib woody ?

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      La woody étant stabilisée, il n'y a pas de nouveaux paquets. C'est pas la première fois que les gens remarque la vétusté de certains paquets, mais c'est comme ça. C'est *stable*. J'en profite quand même pour dire que xqr fhk jvaqbjznxre ebhynvmr

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Non mais Debian, une fois la release sortie, n'ajoute plus aucun package à la distrib. Il n'y a plus que des mises à jour de sécurité. Sur le site de KDE, Kde 3.1 pour la Debian stable signifie tout simplement que pour KDE 3.1, apt utilisera les dépendances de la version stable de Debian. KDE 3.1 pour sid utilisera les dépendances de la Sid etc... Pour résumer, KDE 3.1 version woody a été compilé avec les packages qui sont dans la woody :) En esperant avoir été clair.

      • [^] # XP beurk

        Posté par  . Évalué à -1.

        Purée mais c'un mix d'XP et osX... peuvent pas etre original, je garde fluxbox en attendant enligthenment.

        • [^] # Re: XP beurk

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          fluxbox est une gestionnaire de fenêtres et KDE un environnement de bureau. Ca n'a rien à voir et ils peuvent tourner ensemble. Bonne chance pour Enligthenment ;)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: XP beurk

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          C'est pas parce que KDE ressemble à un tel ou un tel qu'il est forcément mauvais. Le but ce n'est pas de cultiver la différence mais de faire un bureau joli. Moi; j'apprécie, même si ça ressemble à l'esthétique de l'OS que tout le monde aime opposer à GNU/Linux :).

          Traveling through hyperspace isn't like dusting crops, boy.

          • [^] # Re: XP beurk

            Posté par  . Évalué à 5.

            On doit pouvoir le mettre a sa sauce me dis zorro dans l'oreillette

            • [^] # Re: XP beurk

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              Qu'est ce qui t'en empêche ?

              Traveling through hyperspace isn't like dusting crops, boy.

            • [^] # Re: XP beurk

              Posté par  . Évalué à 1.

              ca doit gratouiller :) en effet il me semble que c assez facilement customizable un kde

        • [^] # Re: XP beurk

          Posté par  . Évalué à 2.

          vi.....l'attente de E17 est trop longue :'( met je te met un [+1] d'encouragement ;)

          • [^] # Re: XP beurk

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est mes enfants qui l'instaleront lol

            • [^] # Re: XP beurk

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est mes enfants qui l'instaleront lol

              ou qui corrigeront ton orthographe.

              nan nan.... j'connais le chemin.... :-))

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        J'ajoute que KDE 3 sera disponible dans la branche unstable (sid) lorsque gcc-3 sera le compilateur par défaut, chose qui est faîte depuis peu ! On devrait donc bientôt avoir KDE 3 (sans doute la 3.1) dans unstable puis dans testing (sarge actuellement) ! Celà dit, les paquets KDE pour Debian faits par KDE sont de bonne qualité me semble-t-il !

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Celà dit, les paquets KDE pour Debian faits par KDE sont de bonne qualité me semble-t-il ! KDE ne fait pas de paquets cf : http://kde.org/packagepolicy.html

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

            Posté par  . Évalué à 2.

            http://kde.org/packagepolicy.html Je hais ces types de site. J'ai une résolution de 1600x1200 et la page utilise moins de la motier de l'écran. L'HTML est parfaitment adapté pour utiliser tout l'écran. Prendre exemple sur http://linuxfr.org/ :-).

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              T'as choisi le mauvais exemple. linuxfr.org merde sur IE, Opéra et Konqui :)

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

                Posté par  . Évalué à 4.

                Je ne sais pas comment ça rend avec ces autres navigateurs, m'enfin ne serait-ce pas plutôt l'inverse... càd IE, Opéra et Konqui qui merde sur linuxfr.org ? ;)

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  > Je ne sais pas comment ça rend avec ces autres navigateurs, m'enfin ne serait-ce pas plutôt l'inverse... càd IE, Opéra et Konqui qui merde sur linuxfr.org ? ;)

                  Ceci est une question... donc il faut y répondre ! (au lieu de plusser et moinsser ?)

                  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    pfff on s"en fout puisque sur Linuxfr.org le squelette occupe 100% de la largeur d'écran, laquelle était le sujet de base dans cette conversation trépidante ;)

                    Haha CSS iz gud fo'ya 'M$ Internet Eclopeur'

                    Je ne vais pas prendre de risques : ce sont les browsers qui sont pas total-compliant aux spec, LinuxFR l'est _PRESQUE_ surtout ne me reprenez pas là-dessus faites un tour sur le validator par pitié

  • # Re: Sortie de KDE 3.1 !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour la debian, comment on généere un package a partir des sources debian fournies par kde ? je pose cette question car je n' ai pas trouvé la 3.1 compilé pour les i586.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 5.

      Quand on a des paquest sources debian en général on a - un dsc - un diff (facultatif, si le paquet est debian d'origine) - un .tar.gz (source original) dpkg-source -x truc_version.dsc extrait note que si tu utilise apt-get source c'est déjà fait cd truc-version "debian/rules binary" fabrique les paquets. on peut aller voir dans le debian/rules pour optimiser la compil, ou passer des variables d'environnemnent (je crois). il y a aussi apt-get -b source qui recompile automatiquement un paquet. bon courage. (moi j'attend les paqiets déjà compilés dans sarge)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

        Posté par  . Évalué à 1.

        merci pour la commande Pas evident de passer à la debian mais quand on voit les possibilités ... ça donne envie de persister.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.1 !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour la debian
      Je vais pour ma part attendre les paquets officiels dans unstable.
      Le processus de migration gcc3.2 à l'air bien entamé et j'espère que KDE 3.1 ne va pas trop tarder (KDE 3.0.x n'est jamais sorti officiellement dans debian).

      D'une manière générale j'espère que KDE et debian feront bon ménage à l'avenir :)

  • # C'est moi ou...

    Posté par  . Évalué à 0.

    KDE vient d'inventer le dialogue d'ouverture de fichier qui prend tout le bureau et la gestion d'imprimante qui nécessite un brevet de pilote de ligne ? http://ktown.kde.org/%7Edirk/kde-3.1/fullsize/92.png http://ktown.kde.org/%7Edirk/kde-3.1/fullsize/9.png

    • [^] # Re: C'est moi ou...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La boite de sélection de dialogue se configure. Tu peux virer les previews, les raccourcies à gauche, l'aperçu,.... Quant au système d'impression il est ultra performant et simple à utiliser. Si tu en es resté à l'époque de "lp" c'est que tu as une imprimante de Cro-Magnon ;). Ca t'arrive jamais de vouloir imprimer dans un pdf ? De vouloir imprimer 4 pages sur une feuille ? De changer la luminosité ? D'ajouter un header ?

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: C'est moi ou...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Quant au système d'impression il est ultra performant et simple à utiliser. Si tu en es resté à l'époque de "lp" c'est que tu as une imprimante de Cro-Magnon ;). Ca t'arrive jamais de vouloir imprimer dans un pdf ? De vouloir imprimer 4 pages sur une feuille ? De changer la luminosité ? D'ajouter un header ? Ce n'est pas ça que je voulais dire. Un écran de configuration d'impression n'a pas à contenir plus de 40 icones et trois ou quatre panels simultanés, comme dans le screenshot sus-cité....

        • [^] # Re: C'est moi ou...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est l'écran de configuration d'impression comme "Panneau de configuration > Imprimante" sous Windows. Toi tu confonds avec la popup d'impression qui elle est ultra simple (avec un bouton "more" pour plus de configurabilité).

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: C'est moi ou...

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est l'écran de configuration d'impression comme "Panneau de configuration > Imprimante" sous Windows. Ben, oui, c'est ce que j'avais compris aussi. Mais cet écran est tout de même délirant.

            • [^] # Re: C'est moi ou...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Utilises-le tu verras qu'il n'a rien de délirant

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: C'est moi ou...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Hum, hum, les problèmes d'utilisabilité n'intéressent pas grand'monde semble-t-il ;-)) Dommage, après on aura droit aux sempiternelles jérémiades sur les méchants décideurs (ainsi que les traîtres OEM) qui ne veulent pas mettre "linux sur le desktop"...

      • [^] # Re: C'est moi ou...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si ça se configure, yapa de lézard (I am the lezard king, i can do everything). le kde diffusé par MacroMou peut très bien avoir une interface de config moins complète. Si on fait un // avec OOo, OOo en standard est très laid. Celui de la Mdk 9 a une substitution de police déjà faite, qui le rend plus joli. Avec un poil de config dans les paquets, Mdk rend la chose plus utilisable par n'importe qui. On pourrait donc très bien avoir une distrib avec un Kde spécial novice. (Projet Debian-desktop: "il y a deux catégories d'utilisateurs: le novice et l'expert").

        • [^] # Re: C'est moi ou...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          C'est bien ce que je reproche à KDE actuellement. Tout est devenu ultra sophistiqué, on peut tout faire avec, mais même pour un power user ça use à force. Même si c'est configurable, les choix de base me semblent très compliqués. Certains argueront que sous Gnome tout est trop simple, mais leur approche me semble plus intéressante. A ce sujet, l'interview d'un des dev de kcard, un projet sous-jacent à slicker, est très instructive.

          • [^] # Re: C'est moi ou...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Gnome simple ? :)))) Bin oui il y a plus rien de configurable. Essayes de configurer le gnome-panel pour voir. La patte de Sun se fait de plus en plus sentir sur ce projet :(

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: C'est moi ou...

              Posté par  . Évalué à 2.

              > Bin oui il y a plus rien de configurable.
              Je suis plutôt ligne de commande et depuis longtemps et j'ai connus l'époque où pour configurer son bureau (fvwm2) tout se fesait avec vi (ne parlons même pas des fichiers de ressource Xt). Néanmoins, Gnome n'est pas encore assez simple ni homogène et manque cruellement d'intégration pour le multi-média. Pourtant, que de progrès. Je vais me faire allumer mais je trouve que Gnome 2.0 à pris la bonne direction même s'il reste encore énormément de boulot.
              Le marché de linux a beaucoup changé. Il attaque maintenant les professionnels qui ne passent pas trois plombes à configurer leur bureau avec des fichiers obscures ou des infos péchés dans une mailing list. Des gens qui lors qu'une pose café ne parle pas des derniers raffinement de leur bureau, check 3 fois par semaine si une nouvelle version est sortie, etc...
              Avant un utilisateur de linux choisissait cet OS car çà lui correspondait. Aujourdhui'hui et surtout demain, des boîtes vont installer linuxfr sur des centaines de postes. Bref des gens qui n'aime pas l'informatique vont utiliser Linux. C'est cruel pour les anciens qui voient leur l'OS qu'il ont choisi à une époque, car il leur correspondaientt, se dénaturer. Linux va avoir de plus en plus un public de windowsien. Bref de gens dans la moyenne. Et en moyenne les gens trouvent Windows trop compliqué. Du moins je connais peu de monsieur tout-le-monde qui demandent des améliorations de l'interface de windows (hors fiabilité)... Bref les multi-possibilités que l'on trouvait sous Gnome 1.4, la majorité s'en fout complètement, voir même çà les polue dans leur travail.

              • [^] # Re: C'est moi ou...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                des boîtes vont installer linuxfr sur des centaines de postes :)))

                En fait on est d'accord. Gnome prend les utilisateurs pour des neuneux et KDE va devenir le Desktop des power users.
                Bon bin j'ai bien fait d'utiliser KDE ;)

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                • [^] # Re: C'est moi ou...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Gnome fait un bureau pour les gens qui ont besoin de travailler sur un ordinateur . Tout doit ête simple, accessible, ergonomique, pour se concentrer sur le principal : son boulot, et pâs l'informatique en tant que tel. Et c'est un principe que beaucoup de gens ont presque oublié.

                  • [^] # Re: C'est moi ou...

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    ergonomique et gnome dans la même phrase, je trouve celà quand même pas mal exagéré.
                    exemples:
                    1- Comment voir/cacher les fichiers cachés dans Nautilus. Combien de clics faut-il?
                    2- quand on déplace (ou copie) un fichier vers un répertoire où il en existe déjà 1 avec le même nom, la fenêtre de dialogue qui apparait manque cruellement d'information (tailles, dates) et d'options. Un bon exemple d'ergonomie est mc (voire Konqueror) dans ce domaine.

                    J'aime bien gnome, et beaucoup gtk, mais je pense que Gnome a beaucoup à faire pour devenir "ergonomique", "simple" etc.

                • [^] # Re: C'est moi ou...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  > KDE va devenir le Desktop des power users.
                  Power users?!
                  C'est une interface graphique et gnu/linux est un ... unix -like.
                  Ce qui je disais sur Gnome est par rapport au marché. Et c'est un qualité de s'adapté au marché. Si gnu/linux reste à moins de 2 à 3 % d'utilisateur pour le desktop car il ne veut cibler que les "power users", le logiciel libre n'est pas gagnant et subira les "standards" de MS.
                  Perso, je vire nautilus, et je lance pratiquement tout à la ligne de commande.
                  Mais un GNOME et KDE c'est plus que des bureaux. C'est aussi tout environnement pour développer de bonnes applis et rapidement.

                  Je me rappèle qu'au début de gtk, il y a eu de gros débat car on ne pouvait customiser par application contrairement à Xt/Xm. Plus tard les gens se plaignait de l'opacité des fichier de configuration de Gnome et que la configuration ne pouvait plus se faire via vi, etc, etc...

                  • [^] # Re: C'est moi ou...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Le "Power Users" est une allusion au troll lancé par le core développeur de Slicker. Je n'y adhère pas :)

                    Et puis si Gnome essayes de se rapprocher du marché c'est malheureusement au détriment de la réalité des utilisateurs actuels.
                    Gnome est-il une entreprise qui veut faire du profit ? Non. Alors pourquoi vouloir coller au marché plutôt qu'être devant lui comme le fait KDE en permettant de plus en plus à l'utilisateur de tout customiser.
                    Sun aurait-il un point trop important sur les décisions de GNOME ? Oui et ça se voit beaucoup trop. Je n'adhère pas à "Il y a trop d'options j'en veux moins" car c'est ce genre d'utilisateurs qui va un jour vouloir virer l'icone réseau du bureau et passer par la base de registre en lisant PCMagTrucMuche et explosé son OS. Toutes les options devraient être accessibles et au pire dans un menu "Avancé"

                    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                    • [^] # Re: C'est moi ou...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Pour moi GNOME et KDE c'est le même objectif en gros. Par contre GNOME veut rendre l'interface encore plus simple que KDE voir plus dépoillé. Mais KDE est comme GNOME. Simplifier la vie de l'utilisateur. Il ne faut donc pas faire croire que leurs objectifs sont oposé.

                      > Et puis si Gnome essayes de se rapprocher du marché c'est malheureusement au détriment de la réalité des utilisateurs actuels.

                      Si tu ne va pas chercher le marché ou si tu n'ai pas à l'écoute du marché, tu ne bouges pas. Je le répète mais l'idée GNOME/KDE du tout graphique était aussi mal vue il y a 3 ans que la simplification de GNOME actuelle. GNOME/KDE a quitté la base "historique" de Linux pour ouvrir un nouveau marché. GNOME en se simplifiant encore cherche un nouveau marché au risque de perdre des utilisateurs. Par grave il y a KDE :-)

                      > Sun aurait-il un point trop important sur les décisions de GNOME ?
                      FUD. Voir http://foundation.gnome.org/(...) . RedHat demande aussi cette simplification et IBM aussi, ainsi que beaucoup de développeur, etc... Si Gnome subit l'influence des plus gros contributeurs où est le problème. Çà fait parti des avantages du Logiciel Libre. Si Sun bossait pour KDE, tu lui demandrais aucune unitiative et lui fournirrai un liste de tâches ?

                      Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer GNOME, de dire tout le bien que tu penses de KDE, mais sous-entendre que Sun chapeauté Gnome est un peu fort. De tout façon c'est des reproche récursif. Gnome au début était chapeauté par RedHat, puis ximian, maintenant Sun et demain...

                      > Toutes les options devraient être accessibles et au pire dans un menu "Avancé"
                      Idéalement.

                  • [^] # Re: C'est moi ou...

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Perso, je vire nautilus, et je lance pratiquement tout à la ligne de commande.

                    Ben t'as pas besoin de Desktop ! T'as qu'a prendre Fluxbox et basta.

                    • [^] # Re: C'est moi ou...

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Gnome et KDE, je le répète, ce n'est pas qu'un desktop/wm. C'est aussi un environement qui a permis d'avoir galeon, evolution, gnucash, etc... C'est un environnement qui permet un meilleur copié/collé (pas top) un équivalent d'OLE, les script perl, C#, java, etc... pour les applis et j'en oublie des tonnes.

                      > T'as qu'a prendre Fluxbox et basta.
                      Un jour c'est Fluxbox, un autre blackbox, un autre openbox, un autre wmaker etc...

                • [^] # Re: C'est moi ou...

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  A mon avis ce genre de catégorisation est une grosse erreur. Il y a des tas de gens qui bossent sur et dans l'informatique (programmeurs, etc.) sans vouloir passer leur temps à "gérer" leur bécane.

                  • [^] # Re: C'est moi ou...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                    Ceci était un troll. Rangez vos flingues :)

                    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Re: C'est moi ou...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                > "et j'ai connus l'époque où pour configurer son bureau (fvwm2) tout se fesait avec vi "

                Roooo oui, les bons souvenirs... fvwm2 de la grosse ballouze ça ! N'empêche, il était ultra configurable ce truc ! Bien plus de GNOME et KDE réunis ! Qu'est-ce que j'ai bien pu m'amuser là-dessus... ;-)

                • [^] # Re: C'est moi ou...

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  > Bien plus de GNOME et KDE réunis !
                  Mouais... Fallait ramer pour obtenir trois fois rien...

                  > Qu'est-ce que j'ai bien pu m'amuser là-dessus... ;-)
                  Pareil :-)

            • [^] # Re: C'est moi ou...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pour configurer le theme de Metacity il faut aller dans un genre de "base de registre" (sisi, exactement comme la base de registre Windows). Mort de rire.

              Effectivement, cette option n'encombre pas le gnome-panel...

              • [^] # Re: C'est moi ou...

                Posté par  . Évalué à 0.

                > dans un genre de "base de registre"
                Ben c'est une bonne idée cette "base de registre". Çà évite les 3 000 fichiers de configurations avec des formats différents. Depuis qu'il y a gconf-editor, on a un outil générique d'édition. Çà facilite énormément d'écriture d'application qui doivent stocker des données de configuration, etc...
                Enfin çà offre un moyen pour que plusieurs applis accèdent en lecture/écriture a des données de configuration sans tout "niquer".

                > exactement comme la base de registre Windows
                Techniquement, çà n'a rien à voir. C'est basé sur xml et il y a plusieurs fichiers (voir par exemple /etc/gconf/ .
                Enfin, les données par utilisateur sont stockés dans $HOME/.gconf/ .
                çà n'a définitivement rien à voir. Ou alors mysql c'est "exactement comme la base de registre Windows" car çà stocke des données.

                > cette option n'encombre pas le gnome-panel...
                essais "gnome-theme-properties" et ajoute un bouton du ton gnome-panel.

              • [^] # Re: C'est moi ou...

                Posté par  . Évalué à 0.

                euh, menu "Préférences du bureau" => "Metacity Setup" et choisir le theme, voire en installer un nouveau en déposant le tar.gz directement en d'n'd sur la p'tite fenêtre. Par contre, ça suppose d'avoir installé metacity-setup

          • [^] # Re: C'est moi ou...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Tout est devenu ultra sophistiqué, on peut tout faire avec, mais même pour un power user ça use à force.

            Curieux, moi c'est l'inverse: je trouve que plus ça va, moins l'utilisateur avancé accède facilement à "ses trucs" avec KDE. Syndrôme de windows. Ou alors ça vient de la distribution ?

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: C'est moi ou...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Hum, hum, les problèmes d'utilisabilité n'intéressent pas grand'monde semble-t-il ;-)) Justement, la grande nouveauté dans KDE 3.1 c'est ça, à savoir que le kde usability project a participé à la refonte d'une partie des interfaces, notamment de configuration, pour les rendre plus utilisables. Et ils vont continuer dans les futures versions. A en juger par ce que je vois, notamment pour la configuration du bureau, c'est plutôt réussi.

      • [^] # Re: C'est moi ou...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Il me semble que kde-accessibility a des trucs de prevu pour la configuration des imprimantes, mais que ca ne rentrait pas dans KDE 3.1 . A verifier. Ameliorer l'utilisability d'une application sans supprimer des fonctionnalites, c'est pas facile. RedHat (Owen Taylor plus preicement) a choisi la voie simple "je supprime toutes les options" qui est loin d'etre satisfaisante. J'ai confiance dans les gars de kde-accessibility, je suis sur qu'ils feront qqch de bien.

        • [^] # Et molière bordel.

          Posté par  . Évalué à 3.

          "utilisability" c'est vraiment affreux.

          Améliorer la convivialiter ou l'ergonomie est tout de même beaucoup plus joli.

          • [^] # Re: Et molière bordel.

            Posté par  . Évalué à 0.

            Convivialité, oui. Elle est tellement énorme que je n'ai aucun mérite ;)

          • [^] # Re: Et molière bordel.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            > "utilisability" c'est vraiment affreux.
            >
            > Améliorer la convivialiter ou l'ergonomie est tout de même beaucoup plus joli.

            Oui, mais c'est pas la traduction...

            -> "utilisability" = "facilité d'utilisation" ?

  • # Zuuuuuut, flûte!!j'suis à la masse...

    Posté par  . Évalué à 1.

    [toutlemondes'enfout]raaaghh je viens à peine de finir de compiler KDE 3.0.4!!!![/toutlemondes'enfout]

    ça vaut la peine de mettre la toute toute dernière version????


    bye

    • [^] # Re: Zuuuuuut, flûte!!j'suis à la masse...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui! Plusieurs raisons. Tout d'abord, la 3.0.4 contient pas mal de failles au niveau de la sécurité (c'est corrigé dans 3.0.5a et 3.1). Ensuite, la 3.1 est sensiblement plus rapide. C'est une impression tout à fait subjective mais je ne suis pas le seul à l'avoir de ce que j'ai pû lire. Il y a aussi un argument esthétique mais ça, ça varie suivant les personnes, je trouve la 3.1 très jolie.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.