Elrik de Melnibone a écrit 226 commentaires

Vraiment bien, je viens de découvrir. Merci !

Quelle sont les différences entre Kwave et Glame ? Encore des logiciels qui font la meme chose non ?

Et Poseidon alors ?!!

ahhh mon pauvre, p-e un jour seras-tu compris ? ...

juste pour relever :

>>Le "modèle commercial"** de Microsoft est mort, mais il ne le sait pas encore

Et bien je crois qu'il s'en doute. De plus en plus on entend parler (c'est p-e des conneries) que Microsoft pense à sa reconversion dans les 10 ans au cas ou Linux prendrait le dessus...

QQn a plus d'info (pas des rumeurs) ?

Eh bien c chaud ici, je recommende une lecture plus attentive des messages avant de poster des contres désagréables !

Donc voila, tu as besoin d'un "serveur" X11 sur ta passerelle mais pas sur ta station de travail qui a juste besoin d'un "client" X11 pour recuperer les fenetres.
Je trouve idiot de lancer une serveur X sur sa propre machine alors que c'est pas utilisé.

Enfin, on apprend par l'intermédiare de USA Today que l'offre à Munich de Microsoft était moins chère de 12 millions de dollars à celle de Suse qui a pourtant remporté le marché pour un parc de 14 000 PC ce qui souligne le fait que ce n'est pas forcément l'avantage du prix des LL qui fait leur force mais également d'autres facteurs... à bon entendeur...

Oui enfin sur 5 ans, je crois que c'est Microsoft qui est 12 millions de dollars plus cher...

ouaip, moyennement d'accord.

Ce genre de mixture infomatique+autre est souvent realiser dans les universites/recherche et donc souvent en logiciel libre.

Regarde, on parle justement de scribus/scylab : outils de PAO : la rencontre entre l'electronique, le traitement de signal et l'informatique, un bel exemple de chez COMPLEXE !!

Merci, ca a l'air franchement bien !

le nouvel ACPI va p-e permettre de faire fonctionner plus de portables...

Mais, dites moi, tous cela est très interressant, mais je suis pas trop au fait du noyau, quelqu'un pourrait faire un petit resumé des différences avec le 2.4 ?

Pour commencer, on a dit qu'il y avait un nouvel ordonnanceur...
j'imagine de nouveaux pilotes,
ahhh je crois que les pilotes ALSA sonr enfin dans le notau 2.5 !

Quoi d'autre ?


PS : vous remarquerez que je poste sans un mot anglais :-)

Et pour quel raison, n'est -il plus bootable ?

On elimine le plus de code possible pour alleger ?
pb de securité ?

pourquoi ?

oooh oui, j'attends E17 avec impatience, mais je commence à perdre espoir... sortira-t-il avant 2 ans ? D'ici la on aura KDE6.5.12 et gnome4.2.0 ! Et E17 tournera sur les vieille bécanne du futur

Moi je suis tenté de dire que gnome reprend du poil de al bete !
J'irai meme jusqu'a dire qu'il commence a avoir de la gueule !
J'irai meme, si j'osais, dire que KDE ... non ! Quand meme pas ? :-)

Tu as raison, pour les decideurs vraiment pressés. Mais par exemple dans ma boite, (on sait que je suis linuxien) on me dit que SCO cherche à se faire racheté par IBM, comme quoi ils ne sont pas dupes non plus ces décideurs !

Je viens d'acheter PC EXpert et bon, on va dire que c'est pas trop mal ! Puisqu'ils me font mentir, on y apprend que le desktop sous LinuX ca roolzz malgré qq petits défauts, notamment le fameux copier/peut-etre coller. En gros LinuX est pres pour le desktop (perso je dis oui si il y a un informaticien derriere !) Par contre dans les points negatifs on a NFS et telnet les points faibles en securité mais pas un mot du prochain NFS4 et SSH dans l'article en question. Enfin, en bons windowsiens ils n'ont fait des test qu'en mode graphique, tous en disant que le mode texte est plus puissant :-) On y apprend qu'on ne peut pas lire ni les reals ni les quicktime dans mozilla (je conseille perso mplayerplugin pour faire cela) Sinon pour une fois je suis assez heureux de cette presentation, on y parle de Mandrake et debian, de sécurité(SSH apparait ici et la reactvite de la communauté), des avantages techno avec Linux et le 64bits et de la percée dans les entreprises. On y parle aussi du libre en général (pas de notion de GNU) Je le conseille (faite une exception pour une fois, et montrer que les mags sur linux attirent du monde, comme ca ils le referont!)

D'ailleurs GNU est un acronyme ;-)

Juste une petite note. Je n'ai pas lu PC EXpert mais je trouve bien qu'il ose mettre linux en premiere page sachant que 1 : leur lecteurs sont windonsiens et 2 : ils prennent le risque de mecontenter Microsoft qui est en compagne de pub permanente en ce moment et on sait que ces magazine tournent sur les pubs (cf le prix de LMF pas rapport). Bon, mais l'article doit etre certainement du genre, Linux sur les serveur c'est bien mais sur station de travail c pas bien, non ?

Et bien ? Ahhh ! page de droite, en effet ! Une petite feinte...

Oui, moi j'ai montrer les avantages de mozilla (pour win$) à une bonne dizaine de personnes, et presque tous l'on adoptées. Mais je ne pense pas qu'ils l'aurais fait de leur propre chef. Malheureusement les gens en ont rien à faire des libertés, ils ont adopter mozilla pour les outils defiltr popup, onglets... Un jour p-e ils se rendront compte qu'ils n'ont plus de libertés, mais je crois qu'ils sont habitués déjà... Il faut donc combatre pour que nos idée passent, ca viendra pas tout seul. Et si qq personnes commencent à reflechir c parce que d'autres leur montrent la voie. Merci donc à tous les organismes promoteurs de nos libertés ! PS:oulla je m'emballe moi !

N'oublions pas que c une des seules distrib commerciale en GPL !!

Alors vive Mandrake, je vais meme acheter la boite (si j'arrive pas a la telecharger avant :-)

tout a fait d'accord !

Dans l'article que j'ai lu : naviger dans : http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedra(...)
(encore un lien qui va se faire coupé)

le type explique qu'il a fait son propre logiciel libre, et qu'il compare avec les logiciel propriétaire qu'il faisait avant

extrait de http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedra(...) :


Le fait que ce style du bazar semblait fonctionner, et bien fonctionner, fut un choc supplémentaire. Alors que j'apprenais à m'y retrouver, je travaillais dur, non seulement sur des projets particuliers, mais encore à essayer de comprendre pourquoi le monde Linux, au lieu de se disloquer dans la confusion la plus totale, paraissait au contraire avancer à pas de géant, à une vitesse inimaginable pour les bâtisseurs de cathédrales.

Vers le milieu de 1996, je pensais commencer à comprendre. Le hasard m'a donné un moyen incomparable de mettre ma théorie à l'épreuve, sous la forme d'un projet dont le code source est ouvert et que je pourrais consciemment faire évoluer dans le style du bazar. Ce que je fis -- et je rencontrai un franc succès.

Je ne suis pas d'accord sur les definitions.

pour moi cathédrale est utilisé pour designé un logiciel programmé par une équipe restreinte (une dizaine par exemple) ce qui est le cas de certains logiciels libres et de beaucoup (tous?) de logiciels proprietaires.

les logiciels 'bazar' sont ceux qui acceptent de nombreux contributeurs car les sources sont reguliairement mise à jour en ligne, on peut donc voir les evolutions et donc contribuer.

exemples cathedrale : xfree, certains logiciels GNU, logiciels proprietaires
exemples bazar : linux, gnome, kde
exemple je sais pas trop : java (tres forte ecoute des demandes des utilisateurs)

Il y avait un point d'interrogation à la fin de ma phrase, ceci :'?' donc je n'affirme pas grand chose sur les developpeurs GNOME, par contre il est evident qu'il y a bien plus de developpeurs GTK que QT, je crois que je n'ai pas besoin de me justifier sur ce point.

Quand à la polémique GNOME != GTK, je suis bien d'accord, c pour cela que j'ai differencié les 2.