Journal Rimx : Projet station de live musical embarquée

Posté par Julien BALLET (site web personnel) le 14 mai 2006 à 02:00.

Étiquettes : aucune

mai

2006

Je vais premierement essayer d'introduire tres brievement le projet Rimx. Il s'agit de développer un machine de création musicale orientée live conçue avec les equivalents materiels à l'esprit. "Equivalents atériels" puisqu'il s'agit d'un systeme linux minimaliste "embarqué" dédié à la performance musicale live. On peut la comparer en terme d'utilisation finale à une Electribe ou une mc909 en bien plus puissant.

D'un point de vue technique il s'agit d'un petit systeme linux 2.6 based run in memory (initramfs) chargeable depuis de noimbreux medias (diske/cd/usb/..
Le nombre de logiciel inclus sera volontairement restreint afin d'offrir à l'utilisateur un control total du systeme,ou en tout cas cas l'impression de confortablilite du hardware dédié.
Le principal atout de cette "disrtibution" sera le controle "out-of-the-box" des foctions imortantes du systemem audio via un second clavier pc standard branché sur usb.

Listées en vrac, ce projet est issu des élements suivants :
- "recents" JACK & LASH.
- Midi<->usb control support on linux
- midi<->usb hardware becomes reliable and really affordable (uc33, bfc/bcr200, ...)
- pc kb are really cheap and linux supports lot of them to be used the system at the same time.
- Linux had become a really GOOD tool for medium enbdeed systems.

Un application commcerciale est envisagée, cela dit, viva el GPL, tout restera libre et seule la vente d'un support specifique est à l'etude (hardware).

Je suis à la recherche de toute personne ayant des connaissances dans le domaine, à titre informatif.
Cela dit, comme tout logiciel libre, toute aide est appreciée.

# rimx

Posté par CTAF le 14 mai 2006 à 02:31. Évalué à 0.

je souhaite bonne chance a ce projet.
J'encourage l'initiative, cela peut promouvoir les logiciel de sons sous linux et meme contribuer a leur devellopement.
- [^] # Re: rimx
  
  Posté par Julien BALLET (site web personnel) le 14 mai 2006 à 03:49. Évalué à 1.
  
  http://elthariel.free.fr/txt/index.php?2006/05/12/11-rimx-ca(...)
  en attendant un eventuel compte sf ou autre
  - [^] # Re: rimx
    
    Posté par BAud (site web personnel) le 14 mai 2006 à 05:56. Évalué à 4.
    
    tu seras le bienvenu sur http://tuxfamily.org
    ça te permettra d'avoir un site web et la gestion des sources par subversion par exemple
- [^] # Re: rimx
  
  Posté par Julien BALLET (site web personnel) le 14 mai 2006 à 03:53. Évalué à 1.
  
  dans tout les cas cela ne profiteras qu'à certains softs particuliers.
  Mais par contre toute utilisation pratique du kernel linux et de jackd dans ces conditions est interessante pour la communauté
  - [^] # Re: rimx
    
    Posté par CTAF le 14 mai 2006 à 04:04. Évalué à 2.
    
    avoir un emsemble de soft audio cohérent sous linux qui permettent d'avoir des fonctions equivalentes voir meilleur qu'une machine hard ca serait fort sympa. Pour l'instant les logiciels sont soit pas finalisé soit trop simple a mes yeux. J'espere que ce logiciel contribuera a ces logiciels que j'aimerais voir se develloper et devenir reelement agreable a utiliser et limiter juste par notre sens de la creation.
# Pratiquement la même

Posté par Philippe M (site web personnel) le 14 mai 2006 à 09:50. Évalué à 2.

Salut, j'en parlais avec un ami. Nous nous sommes plus orientés sur la partie enregistrement. Les consoles de mixage existent mais elles sont souvent cher. Alors ils nous est venue l'idée de mettre plusieurs cartes sont dans un pc, donc plusieurs entrées et sorties (pour faire du multi pistes). Au contraire nous n'avons pas étudié les logiciels pour contrôler tout ça.

En vrac il faudrait :
- Une console de volume multi carte;
- Un programme pour gérer l'enregistrement multipiste;
- Un/des programmes pour appliquer des effets en direct.

Pour le dernier point j'ai un équivalent sous WIndows, GuitarRing, ba oui c'est un projet un peu dédié à la guitar et la bass.

Je pense que je vais suivre ton projet de très près.
Bon courage.
Born to Kill EndUser !
- [^] # Re: Pratiquement la même
  
  Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 14 mai 2006 à 14:44. Évalué à 3.
  
  Entre nous c'est une très mauvaise idée.
  
  Les cartes son utilisent du mini-jack, format inexistant chez les professionnels, très fragile et dont la qualité/fiabilité est douteuse. De plus on se retrouve très vite limité par le nombre de slots PCI (3 ou 4 dans le meilleur des cas). Sans compter la qualité audio de l'entrée line-in des cartes sons, pas toujours géniale. Je le sais pour l'utiliser (avec une seule carte) et même avec du SoundBlaster haut de gamme, l'absence de connectique audio de qualité est un sérieux problème.
  
  Il existe des interfaces audio numériques qui fonctionnent sous Linux à priori (cf. http://gorfou.fr/site/Station-audionumerique-multipiste.html ), donc votre solution ne me parait pas très intéressante.
  
  Par contre au niveau de l'enregistrement multipiste il manque vraiment un soft qui soit plus simple que ardour pour faire ça. Et d'ailleurs au passage le format FLAC permet de gérer jusqu'à 8 pistes simultanées, ça pourrait donc être une très bonne idée de pouvoir enregistrer directement du 8 pistes en FLAC...
  
  Sinon il manque encore plein de trucs en audio sous linux, genre des séquenceurs audio simples...
  « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
  - [^] # Re: Pratiquement la même
    
    Posté par Julien BALLET (site web personnel) le 14 mai 2006 à 15:17. Évalué à 1.
    
    Meme si la qualité de la connectique est faible, cela reste un matériel d'entrée de gamme très abordable, qui reste upgrable à cout faible comparé au rachat d'un equivalent hardware superieur.
    
    D'autre part pour ce qui est de mon propre proj je ne pense pas que l'absence de senquenceur audio simple soit un probleme puisque dans la majorité des cas c'est utilisé pour éviter d'avoir à le faire or c'est une machine de live que j'essaie de concevoir donc le problème ne se pose pas.
  - [^] # Re: Pratiquement la même
    
    Posté par Philippe M (site web personnel) le 14 mai 2006 à 20:22. Évalué à 3.
    
    L'interêt du projet était justement de pouvoir ce monter un petit home studio pour pas cher. Je suis parfaitement d'accord pour la qualité et les limitations des jacks 3.5 mais le matos même semi pro qui permet d'avoir des connexions digne de ce nom coûte trop cher. Mais rien n'empêche d'avoir un support de carte plus évolué. Le but est d'obtenir une station capable d'acceuillir tout type de cartes son supportés par linux et d'avoir une console de mixage capable de s'adapter, soit directement soit via une configuration, et peut importe le nombre de carte son installés.
    
    Il me reste deux gros problèmes : mes connaissances limités en enregistrement studio et mon peu de compétences en prog. Sortie du php je connais rien en programmation système.
    Born to Kill EndUser !
    - [^] # Re: Pratiquement la même
      
      Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 15 mai 2006 à 03:52. Évalué à 2.
      
      Effectivement pour le home studio pas cher c'est un bon début, c'est d'ailleurs ce que j'utilise (couplé avec une table de mix Behringer UB1202 ça marche très bien). Par contre il est indispensable de se bricoler (aucune idée si ça s'achète) un rack avec entrées/sorties XLR (très fiable, pas cher, hyper simple à faire) ou jack 6.25 (plus chiant à faire) avec des câbles qui ressortent en mini-jack sur la/les carte sons, car en plus de vous épargner de retourner la machine à chaque branchement, ça permet de ne pas tuer sa carte son au bout de 10 branchements/débranchements, vu la fragilité des connecteurs mini-jack.
      
      Au passage aujourd'hui il y a quand même beaucoup plus intéressant, par exemple l'UCA202 de Behringer, à 35 euros, en USB, propose 2 entrées et 2 sorties analogiques en RCA (qui est déjà bien plus solide que du mini-jack), sans compter la sortie S/PDIF, et à une qualité à priori assez bonne (j'ai pas pu tester plus que ça pour le moment). Bref ça a le prix d'une carte son PCI mais c'est largement plus pratique et en théorie (USB toussa) chaînable à foison. Et comble de tout ça semble marcher sous linux out of box (driver yealink à priori).
      
      Par contre on garde comme toujours le problème de latence des cartes sons séparées rapport à une carte son à plusieurs entrées...
      
      Enfin si ça en intéresse: http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=FRE et http://fr.audiofanzine.com/news/index,idproduit,79577.html
      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
      - [^] # Re: Pratiquement la même
        
        Posté par Philippe M (site web personnel) le 15 mai 2006 à 09:16. Évalué à 1.
        
        J'me méfie de tout ce qui est usb. J'ai trop eu de problème avec.
        Born to Kill EndUser !
        
        [^] # Re: Pratiquement la même
        
        Posté par Philippe M (site web personnel) le 15 mai 2006 à 13:32. Évalué à 3.
        
        Au passage pour les intéréssé à la MAO voici un petit lien qui à l'air pas mal du tout : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php
        Born to Kill EndUser !
# une question ..

Posté par totof2000 le 15 mai 2006 à 13:42. Évalué à 1.

Pourquoi ne pas envisager d'utiliser un système RT style ECOS? Parce que je me demande si le côté RT ne se fera pas sentir à un moment donné si votre solution doit gérer un grand nombre d'entrées ...

Après, peut-être que le nombre de drivers de cartes audio est limité, mais ce serait peut-être bien d'orienter les recherches de ce côté non?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.