encre a écrit 56 commentaires

Poul-Henning Kamp donne une courte interview (attention c'est une vidéo) sur les deux changements majeurs ici:
https://www.varnish-software.com/blog/short-interview-poul-henning-kamp

enca
recode

Non, je ne vois pas pourquoi je suis à -1. Bruce Johnson a déjà parlé maintes fois du sujet, par exemple dans son mail daté 12/6/2006 5:43 PM et intitulé "Re: Help me pitch GWT to the team...", sur la ML officielle. La seule appli chez Google actuellement visible et utilisant GWT est http://images.google.com/imagelabeler/.

GMail n'utilise pas GWT.

1. Tu oublies aussi pkgsrc, qui fonctionne bien sous Darwin.
2. Sous n'importe quel *nix tu peux aussi utiliser plein de systèmes de Ports ou de packages, ce n'est pas spécifique à Mac OS X.
3. Pour les problèmes de PATH, désolé mais chacun fait ce qu'il veut. Un utilisateur moyen peut préférer n'avoir qu'un seul système d'installation de softs. D'autres ont envie de faire cohabiter plusieurs systèmes pour tester/s'amuser. YMMV
4. Pour être committer de l'un de ses projets mentionnés, la récupération de patches est intéressante. Perso j'ai des scripts pour aller vérifier quand les patches des autres distribs sont changés, afin de décider si ça vaut le coup ou pas. Chacun est libre de dupliquer l'effort ou pas.

Quelqu'un a une idée de ce que cela pourrait vouloir dire pour Apple? Est-ce que la vente forcée est liée au fait que le fournisseur de soft est différent du fournisseur de hardware (MS/Dell), ou alors cela veut-il dire qu'Apple n'aurait jamais le droit de vendre de bundle hard/soft?
En poussant la logique plus loin, où place-t-on la limite légale entre vente forcée et soft nécessaire au bon fonctionnement (exemple: le firmware de l'iPod).
Attention, je ne cherche pas à troller, j'aurais pu prendre un autre exemple qu'Apple, mais je n'en trouve pas. Je suis sinon tout à fait d'accord pour qualifier la taxe MS de scandaleuse.

Oui. Elle a juste changé de nom en s'intégrant dans une École Polytechnique Universitaire, qui regroupe plusieurs autres écoles d'ingé. Merci à Roger Marlin qui est vraiment quelqu'un de bien humainement et pédagogiquement (non je ne suis pas un lèche-bottes, je n'ai pas^wplus d'intérêt scolaire vu que je suis sorti depuis quelques années).

Sinon, je voudrais dire aux écoles d'ingé qu'il ne faut pas oublier que c'est les Unices qui leur ont permis d'enseigner l'informatique dans de bonnes conditions depuis des années. J'aurais bien aimé que l'ESSI ne mette pas toujours de dual boot dans ces salles info, cela aurait forcé plus de monde à s'intéresser à Linux, et peut-être que nous n'aurions pas eu une génération de gens qui mettent UNIX sur leur CV et qui ne savent faire qu'un "mozilla &". End of rant.

Ce serait vrai si NetBSD tournait de façon plus ou moins identique sous toutes ces archis. Essaye de faire fonctionner DrapeauOrangeBSD sous macppc et tu vas vite comprendre qu'en fait il va te falloir réécrire le driver video (attention, je ne parle que d'un driver console basé sur OpenFirmware, pas d'un super-driver pour faire tourner X) pour arriver à avoir plus de 10 caractères/secondes de rafraîchissement. Alors ok, que du ssh. Mais bon c'est dommage.
Moi j'ai (à contrecoeur, je dois avouer) choisi Linux dans ce cas. Donc NetBSD c'est très bien, mais surtout sur quelques archis avec beaucoup de développeurs. Et c'est compréhensible.

Je pense que le but c'est de montrer à la communauté que ça en vaut la peine. Perso j'ai été bluffé par la démo, qui est aussi destinée à attirer et à susciter l'intêret d'un max de personnes, et parmi eux de futurs contributeurs... donc cela me semble normal d'avoir rushé pour sortir la démo, l'idée est de gagner de l'inertie.
Je comprends maintenant pourquoi Reveman n'a plus maintenu waimea depuis un an et des poussières... il a dû avoir du taf sur cairo/blablaGL...

Oui, excellent boulot!! Je viens de trouver une bonne ame pour jouer avec moi et c'est vraiment terrible...
Je viens aussi de l'ajouter a DarwinPorts (un port system [1] pour OS X, oui je sais c'est pas libre), le temps que notre serveur rsync s'update sur le CVS et ca devrait apparaitre. Merci encore pour ce travail magnifique!

[1] http://www.darwinports.org

Juste pour râler (mais je ne connais pas grand chose à l'électronique dans les cartes WiFi): est-ce que le fait que les firmwares ne supportent pas tous les modes (donc Monitor en fait) ne veut pas dire que les constructeurs/devs de firmware ne savent même plus faire leur métier?
Je pose la question parce que je n'a jamais eu de carte ethernet qui ne pouvait pas passer en promiscuous.
Deuxième chose, on voit les constructeurs dire qu'ils ne veulent pas filer la doc, ils pensent vraiment que leur matos c'est de la R&D impressionnante ou quoi? C'est pas une antenne + une sorte de modem (je rappelle, je ne m'y connais pas en élec)? D'ailleurs pourquoi ne pourrait-on pas se connecter à plusieurs AP/ad-hoc en même temps?

> [snip] Sony l'a fait [snip]
Je pensais pas en avoir rêvé pourtant...

Moi ce qui m'ennuie, c'est le nombre de lois / décrets complètement débiles qui passent en informatique. Le problème, c'est que c'est le seul domaine où la plupart d'entre nous se rendent compte compte à quel point c'est inique. Alors il suffit d'imaginer *tous* les autres domaines (santé, blabla et j'en passe), et d'oser penser au nombre certainement impressionnant de bêtises dites puis promulguées.
(et encore, je ne parle pas de la presse; vu ce que l'on peut lire sur des sujets informatiques, on peut imaginer être informé dans les autres sujets avec le même degré de... précision).

Les éditeurs de dictionnaires ajoutent des mots inexistants et à consonnance "classique" afin de tracer les plagiats de leurs concurrents... Je te laisse adapter.

votre but c'est d'avoir votre version 0.7 déjà SDL? Vous allez conserver des dépendances sur d'autres fonctions (détection de collisions oeut-être?) de clan{Core, } ou tout refactorer?
<ma_vie>
Pour info je voulais faire tourner wormux sous OS X, j'avais déjà commencé à patcher clanlib pour avoir un truc un peu plus propre quant au configure sous OS X (et puis avoir les bons .pc pkgconfig, et autres). Bon bein je vais jeter tout ça ;)
</ma_vie>

Pourquoi? ils vont sans doute (je n'ai pas lu l'annonce ou autre) reprendre le logiciel dans la dernière version GPL faite, sans doute donc la version actuelle, non? Donc pour l'utilisateur/administrateur, c'est quasi-invisible (quasi car le nom du projet peut par contre changer, mais bon, c'est juste le renommage d'une variable en étant optimiste ;)

Je pense que c'est une référence à ceci:
http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf(...)

C'est comme l'IMAP par rapport au POP3.

:) J'espère juste que XMPP (c'est bien ça?) est mieux designé qu'IMAP...
RFCs 1730, rendue obsolète par 2060, 2061... Bonne lecture, et bons cauchemars après !

Perso ce qui m'étonne le plus, c'est que personne ne semble réagir au fait que les icônes officielles de firefox et thunderbird ne puissent être utilisées pour des builds non-officiels. Je suis donc complètement d'accord avec toi sur le fait que Mozilla cherche à sur-contrôler la façon dont sont distribués ses produits, de manière malsaine imho.
J'essayais juste de créer un port pour DarwinPorts (un système de ports à la BSD pour OS X), et j'avoue que je n'ai pas vraiment le courage de finir juste à cause de ce point, ça me choque (on peut rétorquer, ok mais tu utilises OS X, c'est vrai).

zut, d'après ton précédent post je pensais que c'était *vraiment* un double mctwist...

1. c'est faux, la plupart des failles de sécu sur moz n'intéressent même pas les personnes sensées pourtant effectuer la liaison entre les devs de moz et les "security researchers". essaie de reporter un bug, même en donnant un exploit, tu verras leur réaction: ça ne les concernent pas.

2. K-otik n'y est vraiment pour rien comme dit le post au-dessus, c'est paul starzetz d'iSec qui l'a publié. il a toujours à ma connaissance prévenu les devs du kernel en leur laissant des délais raisonnables.

3. pour répondre à la série de commentaires qui disent qu'un exploit n'est pas encore connu et que pB pG FUD, c'est n'importe quoi. quand une faille exploitable est publiée, elle doit être supposée exploitée. historiquement beaucoup d'exploits ont circulé bien avant la publication de la faille associée (genre les failles mpg123, tellement d'autres exemples, ou la plupart des failles MacOSX que personne ne se donne la peine de publier).

>Il est possible de marquer les paquets pour ne les installer/conserver qu'en cas de dépendance.
on peut aussi utiliser debfoster pour ce faire.

Pourquoi? iDefense et les autres c'est mieux qu'ISS?
iDefense VCP: http://www.idefense.com/contributor.html(...)

> (le seul syndicat "respectable" aux yeux des tristes zombies qui travaillent en SSII).
tristes zombies ? tu peux justifier ?

> Actuellement c'est vrai qu'il faut pas tomber sur un mauvais jour de sid...

et dieu sait qu'ils sont nombreux aujourd'hui, cf 'netbase' et son postinst script qui n'avait meme pas ete teste avant d'etre uploade... et la correction 'officielle' qui est venue vraiment trop tard, bref autant le patcher soi-meme (l'erreur etait facile a corriger heureusement). J'apprecie vraiment debian, mais la je ne sais pas pourquoi un tel package est passe sans test.