Journal Visiophonie avec Jabber: ca marche!

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
1
avr.
2005
Il ne marche que sous Windows mais recelle beaucoup de qualités.

Suite au journal précédent sur jabber http://linuxfr.org/~ploum/17638.html(...)
sur lequel on comprend bien le décalage qu'il existe entre les énormes possibilités d'un langage et leur trop faible exploitation par les logiciels clients. Cela nuit considérablement au déploiement de Jabber chez l'utilisateur lambda qui ne communique lui, qu'avec l'interface de son logiciel. Je me suis donc mis en quête de trouver un client au niveau de MSN sous Windows. Et là (paf!)

J'ai découvert récemment le logiciel Neos http://www.neosmt.com/eng/index.php.(...)

Il s'agit d'un client jabber "gratuit pour un usage personnel" donc pas libre.

Il arbore un design vert et gris pale à la realplayer. (classe)
Il ne fait que Jabber mais permet un inscription sur les passerelles du serveur jabber d'une manière la plus aisée qu'il soit (cool)
Il possède des fonctionnalité évoluées: tableau blanc partageable, transfert de fichier, VoIP et Visioconf par H.323 (super mega cool)

J'ai essayé hier entre deux clients Neos sous win et ça marche plutôt bien. J'ai fait de la visio avec un newbie sous Win tout en n'utilisant donc que Jabber et H.323. Il venait d'acheter un webcam et n'avait jamais chatté (pas de compte MSN ni jabber).

La preuve par l'exemple que Jabber peut se hisser au niveau des fonctionnalités de MSN. Dommage que Neos ne soit ni libre ni sous Linux :(

Sur leur site il est écrit que Neos peut communiquer avec Netmeeting et Gnomemeeting grace à la technologie H.323. J'aimerai bien voir ca! Ce serait le premier moyen pratique pour l'utilisateur Win de faire de la visioconf avec un correspondant linux tout en utilisant jabber dans un contexte agréable.

Malheuresement, je ne connait pas de geeks autour de moi pour tester Neos<->Gnomeeting. Car à mon avis, ca marche pas en 5min et mon pote n'est pas quelqu'un qui patiente devant son PC à comprendre pourquoi ca marche pas. Déja, Gnomemeeting demande l'IP du correspondant alors que Neos demande juste le pseudo Jabber :)

Je cherche quelqu'un ayant un webcam qui marche pour faire quelques tests Neos/Win <-> Gnomemeeting/Linux. Moi j'ai les deux sur mon PC. Envoyez moi un message privé sur LinuxFR je vous donnerai mon pseudo Jabber.

Je suis sur le serveur Fritalk.

Je sais que Gossip est en train d'intégrer Gnomemeeting pour faire du H.323 sans IP. Sera-t-il notre prochain client jabber bienaimé?

  • # me suis gourré...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si quelqu'un peut déplacer la première ligne mon journal "Il ne marche que sous Windows mais recelle beaucoup de qualités." en dessous de "J'ai découvert récemment le logiciel Neos http://www.neosmt.com/eng/index.php.(...)(...)" ce serait sympa. Là ca tue l'accroche du journal :(

    • [^] # Re: me suis gourré...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le lien n'est pas bon, et il faut mieux toujours enlever le index.php, le serveur redirige tout seul :
      http://www.neosmt.com/eng/(...)
      Bon, sous wine, ca marche ou pas ?
      Et suos vmware (a ne pas utiliser du libre, autant aller jusqu'au bout ?)

      • [^] # Re: me suis gourré...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bof, ça doit bien marcher quand on a les polices qui vont bien, mais quand on les as pas...
        Le programme tournerait bien (merci google pour m'avoir filé les DLL manquantes) si les polices étaient bonnes. (bien sûr, j'ai essayé de changer dans les préférences, sans résultat)

  • # Génial

    Posté par  . Évalué à 8.

    <mode mauvaise foi>
    Un logiciel non libre qui ne marche pas sous linux.
    Quelle avancée !
    </mode mauvaise foi>

    Vivement un truc libre sous linux

  • # Problème

    Posté par  . Évalué à 3.

    En plus d'être proprietaire, je vois plusieurs problèmes à ce logiciel.
    Principalement, je n'ai pas vu sur le site quelle méthode ils utilisent pour initier une session voip/visio. Ils ne semblent pas avoir proposer de draft de JEP pour faire ca dans les règles.
    Pour moi faire des trucs dans son coin n'a rien de bon pour jabber.
    Ensuite, le choix de h323 est assez discutable aujourd'hui. C'est un protocole amené à disparaitre rapidement (lourd, passe très difficilement les nat). Si msn a le succès qu'il a, et que netmeeting n'a jamais eu, c'est parce que ça "juste marche", quelle que soit la config réseau ou presque.

    • [^] # Re: Problème

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Euh
      À l'origine le protocole de visio MSN c'etait le meme que netmeeting hein :p
      (Je dis bien à l'origine, maintenant zont le leur bien proprio ©)

      • [^] # Re: Problème

        Posté par  . Évalué à 2.

        Windows messenger (celui livré avec xp) utilisait Sip, pas h323.
        Maintenant, c'est Msn Messenger et c'est bien un truc "le leur bien proprio ©".

        Mais peut-être y avait-il une version antérieure utilisant h323, je ne sais pas.

        • [^] # Re: Problème

          Posté par  . Évalué à 4.

          Juste au passage, le nat avec sip c'est pas ça non plus hein, ca ne se fait pas tout seul. Vivement Ipv6 et la mort du nat on va dire...

          • [^] # Re: Problème

            Posté par  . Évalué à 5.

            Une chose est certaine, depuis Windows XP, avec MSN Messenger, que tu sois derrière un firewall, un proxy ou du NAT, tu cliques, et ça marche... :-)

            À côté de ça, je me rappelle les heures interminables à essayer de faire une visio-conférence potable sous Netmeeting, en train de discuter en parallèle au téléphone ou sur une messagerie|IRC à se demander si là on se voyait ou on s'entendait...

            La visioconférence sous Linux ? Euh... faudrait déjà qu'il reconnaisse les webcams les plus courante ! Mais bon, même là, ça veut dire à l'heure actuelle de revenir à l'époque de Netmeeting et de ses connexions laborieuses... :-(

            • [^] # Re: Problème

              Posté par  . Évalué à 2.

              La visioconférence sous Linux ? Euh... faudrait déjà qu'il reconnaisse les webcams les plus courante !


              C'est quand même pas trop mal à ce niveau, y'a pas mal de driver et de webcam supportées. Pour ma creative nx pro, J'utilise le driver spca5xx : http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html(...) et ça marche très bien 8-)

    • [^] # Re: Problème

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ils ne semblent pas avoir proposer de draft de JEP pour faire ca dans les règles.

      Peut être s'est-il basé sur le draft de l'auteur de psi sur le "media streaming":

      http://delta.affinix.com/specs/jep-media.html(...)

      je pense d'ailleurs que psi implementera ce JEP dans a prochaine version, probablement a but de test...

    • [^] # Re: Problème

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ils ne semblent pas avoir proposer de draft de JEP pour faire ca dans les règles.

      Ben justement, c'est pas comme ca que ca marche le monde du libre, on écrit pas un JEP puis on espère ensuite que ca va être implémenté. C'est une grande erreur de la communauté jabber ca á mon avis. Il n'y a qu'un voir comment marche freedesktop.org. De temps en temps, il y a un gugusse qui la ramène en disant "bonjours, aujourd'hui j'ai envie de plancher sur un framework de configuration commun, voilà un document de 30 pages que j'ai pondu, qu'en pensez-vous ?". Ca ne débouche sur rien. Au contraire quand on développe un truc qui marche vraiment comme http://dot.kde.org/1110652641/(...) , qu'on se rend compte qu'il pourrait être utile pour beaucoup d'autres, qu'on amène ca sur la table de discussion, et que tout le monde : "ah oui, ca c'est utile, mais il faudrait changer ca et ca...", là oui, ca fait avancer le schmilblick.

      Que jabber remette les boeufs avant la charue, et il ne s'en portera que mieux.

      • [^] # Re: Problème

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Le mieux sans doute c'est qu'un gars ponde une JEP, puis l'implémente... Ca ne fait jamais de mal de faire une analyse avant projet, et c'est sûrement plus facile de corriger un JEP qu'un programme à moitié fini.

      • [^] # Re: Problème

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pourtant ca marche pour d'autre projets...
        http://python.org/dev/dev_intro.html
        http://python.org/dev/process.html

        Par exemple, pour python, toute nouvelle idee est discutee sur les divers newsgroups et mailling lists, puis un 'PEP' est cree, et enfin le code est integre

        Mais cela necessite beaucoup de communication, et une entite qui decide au final de ce qui sera fait (ou pas).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.