Je suis régulièrement la lkml, pour différentes raisons. En plus, j'utilise un powerbook récent, et j'ai aussi le même problème : le matériel n'est pas encore reconnu (merci ATI..., merci Apple). Toute avancée est significative en ce qui me concerne. Pour utiliser Linux depuis 1997, j'ai vu évoluer singulièrement les choses.
1) Y'avait rien : j'utilisais Linux en console, parce que XFree ne pouvait pas fonctionner.
2) Le matériel a été de plus en plus reconnu. Je crois même pouvoir dire qu'il y a eu comme une sorte de "maximum".
3) NVidia a commencé à s'en mêler. Tant qu'ils étaient seuls, cela pouvait aller, c'était un des seuls compromis fait par les utilisateurs, au moins dans la partie "Grand Public". Mais ATI commence à s'en méler... Et depuis quelque temps, entre Linuxant et d'autres encore, on sent que les choses évoluent, et pas dans le bon sens. Je suis même prêt à parier que d'autres entreprises sont intéressées par ce modèle, car Linux fait vendre, alors forcément.
Linux, pour ainsi dire, devient progressivement "un peu propriétaire" : c'est une régression, c'est très clair. Nous sommes arrivés à un moment important de l'évolution de Linux, ou tout peut basculer si on n'y prend pas garde.
Et au sujet de LinuxAnt ?. Pour être passé d'un ibook à un powerbook, le tout sous Linux, je n'ai eu que des modems propriétaires. Et je crois aussi que Linuxant s'est beaucoup servi des utilisateurs. Pour la mise au point, par exemple...
J'avais d'ailleurs réagi sur la liste Debian au sujet de la licence LinuxAnt et du mélange de genres que celle-ci fait. Je m'étais aussi indigné du fait qu'il y ait un répertoire debian dans l'arborescence des sources distribuées par Linuxant. Je trouve la solution et l'espèce d'arrangement proposé par Linuxant dangereux pour le libre.
Alors, n'étant qu'un petit utilisateur, j'essaie de faire de mon mieux :
- si je peux aider je le fais (il y a mille manières d'aider) ;
- si mon matériel ne fonctionne pas, j'écris poliment au fabricant, _et_je_le_fais_vraiment_ ;
- si je peux, j'envoie quelques sous aux développeurs qui font du libre, parce que leur travail est formidable (par exemple quand un programme me plait ) ;
- je n'utilise pas mon modem proprio, ni ma carte airport extreme ;
- et surtout, je n'oublie pas tout ce que je dois, ni tout ce qui a été fait depuis le début dans le domaine des logiciels libres.
- j'essaie aussi de ne pas oublier que libre ne concerne pas que le domaine du logiciel
Tout ça dire que si on en arrive là, c'est parce que partout, l'intérêt particulier (JE veux que MON truc fonctionne) l'emporte sur l'intérêt général (si on écrit tous, le fabricant va se bouger le c..., sinon il (g)nous donnera des infos) .
Je voulais juste dire que la justice américaine est un gros rouleau compresseur qui, une fois lancé, possède une inertie inénarrable. Et SCO a enclenché le mouvement...
Comme cette justice a un fonctionnement et des dénouements surprenants, et bien je m'inquiète.
Dans l'affaire Executive Life, c'est l'argent le moteur. Ah ben tiens...là aussi.
J'ai le même problème que toi : j'ai réussi à bunzip-per l'archive en interceptant le contenu placé dans /tmp, car j'ai un segfault à chaque fois.
J'ai chargé l'archive deux fois. Quelqu'un peut-il m'indiquer un lien qui donne une archive pas foireuse ? Merci d'avance
Pour info : j'ai aussi ramené la version Mac OS X, qui tourne assez bien en 1024x768/16bits sur mon powerbook( alu 15" 1,25GHz / 768Mo).
Décidemment, avec les version Linux d'UTxxx, j'ai vraiment pas de bol...
Est-ce que quelqu'un a réussi à installer directement la version Linux avec le script *complètement pourri* gracieusement fourni avec les CD ?
Parce que si c'est pour faire le même coup d'arnaque que pour UT2003 (j'ai acheté le jeu parce qu'il y avait une version Linux dans la boîte), je préfère m'abstenir.
Mais tu pourras aussi lire avec profit le Linux Mag n°46, c'est très bien expliqué. Au sujet du lobbying pro brevets logiciels, j'ai vu ça sur le site : http://swpat.ffii.org/(...) ...rayon Helene Mac Carthy :-)
Enfin, au sujet du DRM : qu'il soit appliqué part Microsoft ou Apple ou Pierre, Paul ou Jacques, le DRM c'est nul. Et je suis résolument contre. D'ailleurs, il serait bon que les maisons de disques boivent le bouillon, car elles sont beaucoup trop puissantes.
Ce que fait Apple aujourd'hui, c'est le début. Au début, c'est toujours sympa. Après, qui te dit que tu ne pourras plus copier que 2 fois, puis plus copier du tout ?
<ma_vie>
Pro-libre, je ne triche pas, et je mets même un point d'honneur à payer les logiciels que j'utilise quand il le faut. Le dernier en date s'appelle keynote (je pense que tu connais). Même chose pour la musique. En plus, étant un peu musicien, et ayant la chance de fréquenter des professionnels, je ne suis pas convaincu que le DRM leur apporte vraiment quelque chose de plus...
</ma_vie>
Juste un mot au sujet de la politique d'Apple, pour ceux qui l'ont déjà oublié :
- Apple est un des acteurs les plus actifs du lobby pro-brevet sur les logiciels ;
- Apple fait beaucoup aussi pour le DRM.
Apple fait donc beaucoup pour nos libertés.
Par contre, effectivement, Apple fait aussi pas mal pour le libre, on ne peut pas dire le contraire. C'est vrai que pas mal de contributions viendraient d'Apple (c'est difficile à quantifier).
Merci Apple de faire autant pour le logiciel libre (tout en essayant de l'étouffer).
Pour revenir aux conférences du salon, l'an dernier, j'avais remarqué que le fait d'aller à une conférence Apple, m'avait empêcher d'aller à d'autres, parce que les horaires étaient "légèrement" décalés. C'est peut-être différent cette année...
Je vais demander aux auteurs, mais j'ai bien peur qu'il faille attendre un peu : certaines instructions (qui font échouer la compilation) semblent x86 spécifiques.
Merci, je ne connaissais pas le 1er lien (je n'ai pas pu suivre la semaine dernière).
Et comme cette news ne date finalement que de 5 jours, ma remarque reste d'actualité.
C'est clair, ils n'y vont pas avec le dos de la cuiller avec la susceptibilité des euro-députés.
Surtout que d'après le 2ème lien, la remarque de JFC (qui se sent pousser des ailes pour les prochaines présidentielles, sic) n'est pas dans le compte-rendu du Conseil des Ministres...
"...Jean-François Copé fait cette remarque en marge du compte rendu du Conseil des ministres, car elle ne figure pas dans le communiqué officiel qu'a publié Matignon le 19 novembre..."
En tout cas, c'était bien trop calme amha, pour que le pro-brevets ne tentent rien.
Je trouve ça inquiétant. De plus (je dois être parano), la rencontre juste après cette annonce entre Chirac et Blair, je ne peux pas m'empêcher d'y voir une coïncidence disons...troublante :-/ Qui sait ce que l'on va encore nous sortir de la boîte pour essayer le passage en force...
Voici (plus bas) ce que dit un mail que je viens de recevoir. Il dit à peu près les mêmes choses que l'annonce, mais ce sont les termes originaux.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi j'ai reçu ceci, sinon, peut-être parce que je suis abonné à plusieurs ML Debian...
Pour te répondre, je ne sais pas ce que signifie "compromis" dans ce cas, car je manque d'infos.
L'annonce :
------------------------------------------------------------------------
The Debian Project http://www.debian.org/(...)
Some Debian Project machines compromised press@debian.org
November 21st, 2003
------------------------------------------------------------------------
Some Debian Project machines have been compromised
This is a very unfortunate incident to report about. Some Debian
servers were found to have been compromised in the last 24 hours.
The archive is not affected by this compromise!
In particular the following machines have been affected:
Some of these services are currently not available as the machines
undergo close inspection. Some services have been moved to other
machines (www.debian.org for example).
The security archive will be verified from trusted sources before it
will become available again.
Please note that we have recently prepared a new point release for
Debian GNU/Linux 3.0 (woody), release 3.0r2. While it has not been
announced yet, it has been pushed to our mirrors already. The
announcement was scheduled for this morning but had to be postponed.
This update has now been checked and it is not affected by the
compromise.
We apologise for the disruptions of some services over the next few
days. We are working on restoring the services and verifying the
content of our archives.
Contact Information
-------------------
For further information, please visit the Debian web pages at
<http://www.debian.org/>(...) or contact <press@debian.org>.
J'ai acheté la même carte que toi, je pense : boîtier Peabird noir avec du rouge/rose pour la présentation. 39 euros environ.
J'ai trouvé les sources que tu as modifiées. C'est vrai que c'est plus propre :-)
Par contre j'essaie de la faire fonctionner sur un powerbook (architecture powerpc), et j'ai beau avoir modifié ce qu'il fallait, la compilation se passe très bien, mais le module créé est inchargeable :-/
Autre chose, j'ai réussi à "presque" (petit conflit avec airport extrème) la faire fonctionner en la faisant passer pour une realtek 8180 sous Mac OS X. Et l'ID PCI me dit que c'est bien une 8180...
En fait, je cherche un peu d'aide, et si jamais quelqu'un avait une idée, ou suggestion, merci d'avance...
Cordialement
eric bachard
P.S. : je vais tenter de trouver de l'aide sur fcolc et fr.comp.reseaux.sans-fils avec suivi sur fcolc, parce que pour l'instant, je n'ai rien trouvé de convaincant.
Tu dis des bêtises plus grosses que toi.
J'ai du matériel Pomme, mais j'utilise surtout Linux dessus. Et je ne travaille pas pour eux non plus.
En ce qui concerne la machine que tu cites, je viens d'installer une sid dessus (voir liste debian-powerpc).
Et j'ai perdu assez de temps pour te répondre. Bonsoir.
Tout ça pour dire que je préfère me paser de la carte airport extrème qui se trouve dans mon powerbook, plutôt que de payer une deuxième fois, et surtout d'encourager le commerce de Linuxant. (il me reste la carte éthernet Gb interne qui fonctionne ma foi fort bien :-) ) C'est un vrai cancer pour le libre, tous ces "drivers payants" qui sortent de partout.
Pour revenir au sujet : Intel ne tient pas ses promesses, comme par hasard. Conclusion : le mieux est de signer la pétition !
Canon ne fait rien, ne veut rien faire et ne veut rien entendre au sujet des logiciels libres. Le mieux à faire avec eux est... la pédagogie :
"Bonjour, utilisateur de votre matériel, ...<plein de choses polies, réfléchies et sensées> ... merci de nous aider".
Tout le monde peut le faire, faut surtout pas hésiter. Et peut-être qu'un jour ils se bougeront.
J'ai le problème car je souhaite écrire un backend pour un scanner à diapo (Canon FS4000US) U pour USB, S pour SCSI. Pour tout dire : c'est pas vraiment gagné.
Enfin, Epson a le vent en poupe chez SANE : ils donnent de la doc, aident (un peu). Presque tous les scanners Epson sont supportés par SANE. Sauf un :un win-scanner, sans doute...
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 8.
Je suis régulièrement la lkml, pour différentes raisons. En plus, j'utilise un powerbook récent, et j'ai aussi le même problème : le matériel n'est pas encore reconnu (merci ATI..., merci Apple). Toute avancée est significative en ce qui me concerne. Pour utiliser Linux depuis 1997, j'ai vu évoluer singulièrement les choses.
1) Y'avait rien : j'utilisais Linux en console, parce que XFree ne pouvait pas fonctionner.
2) Le matériel a été de plus en plus reconnu. Je crois même pouvoir dire qu'il y a eu comme une sorte de "maximum".
3) NVidia a commencé à s'en mêler. Tant qu'ils étaient seuls, cela pouvait aller, c'était un des seuls compromis fait par les utilisateurs, au moins dans la partie "Grand Public". Mais ATI commence à s'en méler... Et depuis quelque temps, entre Linuxant et d'autres encore, on sent que les choses évoluent, et pas dans le bon sens. Je suis même prêt à parier que d'autres entreprises sont intéressées par ce modèle, car Linux fait vendre, alors forcément.
Linux, pour ainsi dire, devient progressivement "un peu propriétaire" : c'est une régression, c'est très clair. Nous sommes arrivés à un moment important de l'évolution de Linux, ou tout peut basculer si on n'y prend pas garde.
Et au sujet de LinuxAnt ?. Pour être passé d'un ibook à un powerbook, le tout sous Linux, je n'ai eu que des modems propriétaires. Et je crois aussi que Linuxant s'est beaucoup servi des utilisateurs. Pour la mise au point, par exemple...
J'avais d'ailleurs réagi sur la liste Debian au sujet de la licence LinuxAnt et du mélange de genres que celle-ci fait. Je m'étais aussi indigné du fait qu'il y ait un répertoire debian dans l'arborescence des sources distribuées par Linuxant. Je trouve la solution et l'espèce d'arrangement proposé par Linuxant dangereux pour le libre.
Alors, n'étant qu'un petit utilisateur, j'essaie de faire de mon mieux :
- si je peux aider je le fais (il y a mille manières d'aider) ;
- si mon matériel ne fonctionne pas, j'écris poliment au fabricant, _et_je_le_fais_vraiment_ ;
- si je peux, j'envoie quelques sous aux développeurs qui font du libre, parce que leur travail est formidable (par exemple quand un programme me plait ) ;
- je n'utilise pas mon modem proprio, ni ma carte airport extreme ;
- et surtout, je n'oublie pas tout ce que je dois, ni tout ce qui a été fait depuis le début dans le domaine des logiciels libres.
- j'essaie aussi de ne pas oublier que libre ne concerne pas que le domaine du logiciel
Tout ça dire que si on en arrive là, c'est parce que partout, l'intérêt particulier (JE veux que MON truc fonctionne) l'emporte sur l'intérêt général (si on écrit tous, le fabricant va se bouger le c..., sinon il (g)nous donnera des infos) .
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 0.
Je voulais juste dire que la justice américaine est un gros rouleau compresseur qui, une fois lancé, possède une inertie inénarrable. Et SCO a enclenché le mouvement...
Comme cette justice a un fonctionnement et des dénouements surprenants, et bien je m'inquiète.
Dans l'affaire Executive Life, c'est l'argent le moteur. Ah ben tiens...là aussi.
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 0.
[^] # Re: Kernel 2.6.3 dans les bacs
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 1.
[^] # Re: Kernel 2.6.3 dans les bacs
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 2.
C'est super bien ton lien. Merci !
Pendant que j'y suis, comment on fait pour avoir les différences entre deux versions (*rc2-->*rc3 par exemple ) ?
[^] # Re: UT 2004 : la démo Linux est sortie
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche UT 2004 : la démo Linux est sortie. Évalué à 1.
J'ai chargé l'archive deux fois. Quelqu'un peut-il m'indiquer un lien qui donne une archive pas foireuse ? Merci d'avance
Pour info : j'ai aussi ramené la version Mac OS X, qui tourne assez bien en 1024x768/16bits sur mon powerbook( alu 15" 1,25GHz / 768Mo).
Décidemment, avec les version Linux d'UTxxx, j'ai vraiment pas de bol...
[^] # Re: UT 2004 : la démo Linux est sortie
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche UT 2004 : la démo Linux est sortie. Évalué à 0.
Vais me coucher...
# Re: UT 2004 : la démo Linux est sortie
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche UT 2004 : la démo Linux est sortie. Évalué à 1.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à -1.
[^] # Re: Linux et Airport Extreme
Posté par ericb2 . En réponse au journal Linux et Airport Extreme. Évalué à 1.
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 2.
Mais tu pourras aussi lire avec profit le Linux Mag n°46, c'est très bien expliqué. Au sujet du lobbying pro brevets logiciels, j'ai vu ça sur le site : http://swpat.ffii.org/(...) ...rayon Helene Mac Carthy :-)
Enfin, au sujet du DRM : qu'il soit appliqué part Microsoft ou Apple ou Pierre, Paul ou Jacques, le DRM c'est nul. Et je suis résolument contre. D'ailleurs, il serait bon que les maisons de disques boivent le bouillon, car elles sont beaucoup trop puissantes.
Ce que fait Apple aujourd'hui, c'est le début. Au début, c'est toujours sympa. Après, qui te dit que tu ne pourras plus copier que 2 fois, puis plus copier du tout ?
<ma_vie>
Pro-libre, je ne triche pas, et je mets même un point d'honneur à payer les logiciels que j'utilise quand il le faut. Le dernier en date s'appelle keynote (je pense que tu connais). Même chose pour la musique. En plus, étant un peu musicien, et ayant la chance de fréquenter des professionnels, je ne suis pas convaincu que le DRM leur apporte vraiment quelque chose de plus...
</ma_vie>
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 3.
- Apple est un des acteurs les plus actifs du lobby pro-brevet sur les logiciels ;
- Apple fait beaucoup aussi pour le DRM.
Apple fait donc beaucoup pour nos libertés.
Par contre, effectivement, Apple fait aussi pas mal pour le libre, on ne peut pas dire le contraire. C'est vrai que pas mal de contributions viendraient d'Apple (c'est difficile à quantifier).
Merci Apple de faire autant pour le logiciel libre (tout en essayant de l'étouffer).
Pour revenir aux conférences du salon, l'an dernier, j'avais remarqué que le fait d'aller à une conférence Apple, m'avait empêcher d'aller à d'autres, parce que les horaires étaient "légèrement" décalés. C'est peut-être différent cette année...
[^] # Re: Support du Wifi Centrino et Broadcom (Dell TrueMobile entre autres) sous Linux !
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Support du Wifi Centrino et Broadcom (Dell TrueMobile entre autres) sous Linux !. Évalué à 1.
Je vais demander aux auteurs, mais j'ai bien peur qu'il faille attendre un peu : certaines instructions (qui font échouer la compilation) semblent x86 spécifiques.
[^] # Re: Brevets logiciels : la France demande un délai
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 0.
C'est vrai, ça change de parler de Canard.
On parle tellement de manchots et de panthères ces derniers temps...
OK....je --->[] et je sors
[^] # Re: Brevets logiciels : la France demande un délai
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 0.
Et comme cette news ne date finalement que de 5 jours, ma remarque reste d'actualité.
[^] # Re: Brevets logiciels : la France demande un délai
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 3.
Surtout que d'après le 2ème lien, la remarque de JFC (qui se sent pousser des ailes pour les prochaines présidentielles, sic) n'est pas dans le compte-rendu du Conseil des Ministres...
"...Jean-François Copé fait cette remarque en marge du compte rendu du Conseil des ministres, car elle ne figure pas dans le communiqué officiel qu'a publié Matignon le 19 novembre..."
En tout cas, c'était bien trop calme amha, pour que le pro-brevets ne tentent rien.
# Re: Brevets logiciels : la France demande un délai
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 9.
Il ne faut surtout pas se relâcher.
[^] # Re: Michel Vaillant
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Michel Vaillant. Évalué à 7.
SOS Bonheur... le scénario est de Van Hamme, tout un programme.
Tome 1 : on ne comprend rien...
Tome 2 : on a des doutes...
Tome 3 : on y est presque :-/
OK, je sors ....
[^] # Re: Plusieurs machines-maîtres du projet Debian auraient été compromises
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Plusieurs machines-maîtres du projet Debian auraient été compromises. Évalué à -3.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi j'ai reçu ceci, sinon, peut-être parce que je suis abonné à plusieurs ML Debian...
Pour te répondre, je ne sais pas ce que signifie "compromis" dans ce cas, car je manque d'infos.
L'annonce :
------------------------------------------------------------------------
The Debian Project http://www.debian.org/(...)
Some Debian Project machines compromised press@debian.org
November 21st, 2003
------------------------------------------------------------------------
Some Debian Project machines have been compromised
This is a very unfortunate incident to report about. Some Debian
servers were found to have been compromised in the last 24 hours.
The archive is not affected by this compromise!
In particular the following machines have been affected:
. master (Bug Tracking System)
. murphy (mailing lists)
. gluck (web, cvs)
. klecker (security, non-us, web search, www-master)
Some of these services are currently not available as the machines
undergo close inspection. Some services have been moved to other
machines (www.debian.org for example).
The security archive will be verified from trusted sources before it
will become available again.
Please note that we have recently prepared a new point release for
Debian GNU/Linux 3.0 (woody), release 3.0r2. While it has not been
announced yet, it has been pushed to our mirrors already. The
announcement was scheduled for this morning but had to be postponed.
This update has now been checked and it is not affected by the
compromise.
We apologise for the disruptions of some services over the next few
days. We are working on restoring the services and verifying the
content of our archives.
Contact Information
-------------------
For further information, please visit the Debian web pages at
<http://www.debian.org/>(...) or contact <press@debian.org>.
[^] # Re: Support wireless sous Linux
Posté par ericb2 . En réponse au journal Support wireless sous Linux. Évalué à 1.
J'ai acheté la même carte que toi, je pense : boîtier Peabird noir avec du rouge/rose pour la présentation. 39 euros environ.
J'ai trouvé les sources que tu as modifiées. C'est vrai que c'est plus propre :-)
Par contre j'essaie de la faire fonctionner sur un powerbook (architecture powerpc), et j'ai beau avoir modifié ce qu'il fallait, la compilation se passe très bien, mais le module créé est inchargeable :-/
Autre chose, j'ai réussi à "presque" (petit conflit avec airport extrème) la faire fonctionner en la faisant passer pour une realtek 8180 sous Mac OS X. Et l'ID PCI me dit que c'est bien une 8180...
En fait, je cherche un peu d'aide, et si jamais quelqu'un avait une idée, ou suggestion, merci d'avance...
Cordialement
eric bachard
P.S. : je vais tenter de trouver de l'aide sur fcolc et fr.comp.reseaux.sans-fils avec suivi sur fcolc, parce que pour l'instant, je n'ai rien trouvé de convaincant.
[^] # Re: Support du Centrino sous Linux
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Support du Centrino sous Linux. Évalué à 2.
J'ai du matériel Pomme, mais j'utilise surtout Linux dessus. Et je ne travaille pas pour eux non plus.
En ce qui concerne la machine que tu cites, je viens d'installer une sid dessus (voir liste debian-powerpc).
Et j'ai perdu assez de temps pour te répondre. Bonsoir.
[^] # Re: Support du Centrino sous Linux
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Support du Centrino sous Linux. Évalué à 7.
Le 14/10 Titre : Re: Broadcom 802.11g pour Linux (signé : ericb)
Ou encore là :
http://gcu-squad.org/?comments+&ref=1017(...)
Et aussi là :
http://larsen-b.com/archives/000028.html(...)
Tout ça pour dire que je préfère me paser de la carte airport extrème qui se trouve dans mon powerbook, plutôt que de payer une deuxième fois, et surtout d'encourager le commerce de Linuxant. (il me reste la carte éthernet Gb interne qui fonctionne ma foi fort bien :-) ) C'est un vrai cancer pour le libre, tous ces "drivers payants" qui sortent de partout.
Pour revenir au sujet : Intel ne tient pas ses promesses, comme par hasard. Conclusion : le mieux est de signer la pétition !
(le lien est donné dans la news)
--
eric b
[^] # Re: OpenOffice 1.1 en version française
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1 en version française. Évalué à 6.
Et sur le lien "état d'avancement des traductions", si on lit bien jusqu'en bas, on voit marqué : OpenOffice.org2.0
C'est quoi ? ;-)
P.S. : IMHO, c'est pas vraiment pour tout de suite, faudra être très patients quand même...
P.S. du PS. : Attention, je n'en sais pas plus.
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See http://swpat.ffii.org/(...)
eric b
[^] # Re: Doom Legacy 1.41 utilisation
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Doom Legacy 1.41 finalement disponible. Évalué à 3.
Pour l'installer, il suffit de décompresser l'archive, et de lancer un des exécutables présents dans le répertoire legacy_1.41_linux...
En fait, j'ai posté pour dire que les sources, version 1.41, ne sont pas accessibles....
"The requested URL /sourceforge/doomlegacy/legacy_141_src.tar.gz was not found on this server...." :-(
Une autre adresse ? C'est pour essayer sous Linux, sur mon ibook...
Merci :-)
[^] # Re: Achat d'un scanner pour Linux
Posté par ericb2 . En réponse au journal Achat d'un scanner pour Linux. Évalué à 3.
"Bonjour, utilisateur de votre matériel, ...<plein de choses polies, réfléchies et sensées> ... merci de nous aider".
Tout le monde peut le faire, faut surtout pas hésiter. Et peut-être qu'un jour ils se bougeront.
J'ai le problème car je souhaite écrire un backend pour un scanner à diapo (Canon FS4000US) U pour USB, S pour SCSI. Pour tout dire : c'est pas vraiment gagné.
Enfin, Epson a le vent en poupe chez SANE : ils donnent de la doc, aident (un peu). Presque tous les scanners Epson sont supportés par SANE. Sauf un :un win-scanner, sans doute...
--
eric point bachard at utbm point fr