Eul Guignol a écrit 114 commentaires

On peut dire (avec mauvaise foi) que Eolas est de bonne foi:

Ils ont tenté de déposé un brevet, ils ne sont pas experts donc s'appuient sur l'office des brevets pour vérifier la validité du brevet. On leur valide leur brevet ... en toute bonne foi, ils font valoir leurs droits.

Si plus tard leur brevet est invalidé par le même organisme qui l'a validé ils n'y sont pour rien. Ils pourrraient même se retourner contre l'office des brevets, non ?

Quand t'es ouvrier tu n'as pas besoin de te tromper pour te faire virer.

Dans le cas des OGM tu t'attaques directement aux gène de la plante. Tu modifies les séquences génétiques en insérant/remplaçant d'autres séquences.

Ta cellule a ensuite un noyau tainted
ouarf


Dans le cas du croisement, tu choisis deux plantes qui se fécondent normalement (enfin biologiquement) et tu espères que la plante résultante obtiendra les bonnes propriétés des deux plantes, des fois tu te chopes que les tares. Dans cette technique, la prière a encore une grande place ;-)

Où situes tu la limite ? A la gauche ou à la droite de l'UMP ?


C'est pas parce que des gens d'extrème droite utiliseraient des logiciels libre que les utilisateurs du libre fréquenteraient l'extrème droite.

Les deux débats sont séparés.

Si le FN veut passer à Open Office qu'il le fasse, mais ce n'est pas moi qui ira leur filer un coup de main.


>et que pensez si les LL sont utilises pour supprimer les libertés des
>gens ?
Et que penser du role d'IBM en Allemagne pendant la guerre ? ça n'empêche pas la communauté du libre d'applaudir aujourd'hui le soutien que leur apporte aujourd'hui cette entreprise.

>Est ce que ca colle avec la philosophie du libre ? Que fais tu de la liberté ?

Les LL c'est la liberté et ce n'est pas en privant des gens de libertés qu'on va combattre leurs idées. Le seul combat valable c'est le débat d'idées, car tout le monde sait qu'il a raison et que ces idées finiront toujorus par l'emporter ;-)

Ouaip la solution c'est d'éviter les CD protégés.

On pourrait croire que ça limite aux auto produits et aux indépendants...
Mais aujourd'hui, des artistes reconnus se savent concernés et imposent à leurs éditeurs l'absence de système de protection.

La pub enrichi des intérêts privés.
Le publicitaire y voient un intérêt autre que payer metrobus (par exemple) sinon il ne le ferait pas.

Et puis en suivant ton raisonnement on laisserai microsoft équiper les PC scolaires de nos bambinos sous prétexte que c'est utile pour leur éducation. C'est trop gros, nos conseils régionaux ne se laisseraient pas faire ...

Comment ? ça se fait déjà ? non...
Heureusement qu'on les change bientôt (pas les PC, les conseillers régionaux)

A Paris, quand les transport en commun seront gratuits et qu'on aura supprimer tous les services contre les resquilleurs qui coutent : répressions, entretien des touniquets ....
Il ne manquera que 20% des recettes pour financer le budget (chiffre datant de 2002 fournis par les associations qui militent pour les transports en commun gratuits).

Je suis prêt à payer plus d'impot si c'est pour pouvoir voyager facilement dans ma ville.

Je crois que c'est plutot ton raisonnement qui est mauvais.

La publicité peut très bien ne servir qu'à augmenter les parts de marché dans un domaine saturé par exemple.

Une pub Nike ne te dis pas "cours pas en pantoufle, achète des basket" elle te dit "cours pas en adidas, achète des nike".

Quand le besoin existe, la publicité est inutile, tu achéteras le produit.

> la pub est un moyen d'augmenter la quantité...
en créant un besoin inexistant (je caricature un peu) ? c'est donc une agression.

C'est peut être parce que les entreprises en ont rien à faire de l'éthique dans le choix de leur serveur web.

Faut pas rêver, les entreprises voient leur intérêt pour guider leur choix. Certaines se disent c'est gratuit, c'est mieux ... d'autres se disent techniquement c'est mieux...
Un choix éthique est fait uniquement si elle peut se faire de la pub dessus, sinon elle n'a pas d'intérêt à le faire.

Exemple : Danone qui parle d'éthique quand elle fait référence à sa campagne de sensibilisation à l'alimentation (a grand renfort de pub télé ou cinéma) ne se pose pas la question de l'éthique quand il ferme des usines dans ses branches rentables.

>respectez un minimum les gens qui se cassent le cul pour vous distraire

Non, le respect c'est quelque chose de réciproque. Ils se foutent du public avec leur film à deux drachmes. On se permet de critiquer et de dire qu'on aime pas.



> et qui (eux) prennent plus de risque que de rester visser sur un fauteuil de cinema!

En tout cas, les risques qu'ils sont supposés prendre ne sont pas dans la recherche de l'originalité.

Le cinéma c'était un divertissement à ses débuts, et c'est rapidement devenu une industrie lucrative.

Les deux ne sont pas opposés forcément.

Le problème vient surtout de l'absence de prise de risque et l'uniformisation.

Quand on fait un film, on veut que ça marche fort alors on prend un acteur qui marche fort, on regarde ce qui a marché fort ces derniers temps et on fait un mélange top-original-déjà-vu-trente-fois-ce-dernier-mois ... et le pire c'est que ça marche fort !!

Pour rentabiliser au maximum, il faut que le film ne choque aucune sensibilité pour pouvoir le sortir partout et ainsi augmenter la marge réalisable. Remarque une autre solution est de faire un film qui choque toute les sensibilités et laissé la trinité (intégristes catho/juif/musulman) faire la pub, ça peut aussi marcher.

En tout cas, je vous remercie pour vos contributions sur ce film. J'avais trouvé le 2 minable et raccoleur (hop on met un acteur français qui jure en français pour drainer le public fromage qui pue ) avec une philosophie bancale du niveau d'une trace de pneu.
J'ai failli me laisser prendre par la bande annonce du 3
encore merci

Le choix de la convention n'est pas limité.

La convention collective peut être renégociée entre les syndicats et la directin d'une entreprise. Par exemple dans ma boite, affiliée au syntec, la convention collective est beaucoup plus généreuse pour les employés que ce que propose le syntec aujourd'hui ... quand à savoir si c'est bien comparé aux autres entreprises, aucune idée... manque d'infos.

La définition du métier permet de retrouver la convention collective minimum admise dans le métier, ensuite faut négocier .

La loi exprime une politique. C'est un moyen d'expression. La loi est faite pour être citée, discutée, amendée, tue. La loi est démagogique par nature et s'addresse aux électeurs.

Pas d'accord, la loi défini des devoirs et des droits... tout ça. Les politiques font les lois, c'est leur rôle.
En effet la loi doit être discutée, amendée ... mais tant qu'une loi n'est pas supprimée, elle reste valide. Et même si elle n'est pas "entiérement appliquée", le premier connard venu qui aura intérêt à la faire appliquer sera dans son droit.

Quand une loi ne sert plus, on la supprime, on ne la laisse pas dans un coin à l'usage unique des charognards.

Je crois que c'est Montesquieu qui disait "Trop de lois tue la Loi"

L'idée que les lois décident de ce qui est juste et de ce qui est mal est en général fausse. Les lois sont une tentative d'accomplir la justice : dire que les lois définissent la justice ou une éthique est prendre le problème à l'envers.
Tout à fait d'accord, raison de plus pour ne pas laisser trainer de lois qui sont des tentatives avortés d'accomplir la justice

C'est vrai qu'il est rapide, mais il y a 2-3 ans, j'avais eu des problèmes en compilant avec jikes, j'étais revenu à la version de Sun du coup (1.2 à l'époque je crois), surtout que la compilation dure rarement plus de 10-15 secondes pour mes projets (pas comme du C où ça prend plusieurs minutes). Il y a deux trois ans jikes n'était il me semble que java "1" (enfin jdk 1.1 ;-) , j'avais rencontré un problème avec ça à l'époque.