Why aren't ISO standards free?
ISO standards cost money to develop, publish and distribute. Someone has to pay. The current system whereby users are requested to pay for the standards they use, not only sustains the development process but also, very importantly, ensures that the balance of independent vs. government, private vs. public interests can be maintained.
Elle a une interface ethernet, ce qui me permet d'éviter d'allumer le "PC qui partage l'imprimante"... devenu inutile.
Pour l'impression, aucun problème sous linux, j'ai trouvé les rpm sur le site de brother.
Pour le scanner, je ne me suis pas posé de question : il y a des ports compact flash, SD XD ; donc une carte mémoire et l'imprimante devient un serveur FTP. En fait c'est le mode proposé pour les utilisateur de mac :-)
Je n'ai aucun soucis pour le moment à part le fait que le chargeur de cartouche du coin de ma rue ne fait pas encore le modèle.
La machine peut te donner l'identifiant avant ton vote.
1. elle génère ton identifiant
2. elle l'imprime et te le donne
3. tu fais ton choix qu'elle enregistre, associé à l'id
4. tu sors du bureau de vote avec un identifiant qui pourra te permettre de vérifier
Ainsi pas de problème avec ton identifiant, mais ...
5. dédé la chignole t'attend à la sortie du bureau de vote, il vérifira lui même si tu as bien respecté la consigne de vote :-)
On peut remplacer dédé par monsieur le maire qui décide des aides sociales dont tu as besoin pour vivre ... ou ton patron qui a décidé de se lancer en politique et qui a besoin de ton soutien ... ou un voisin qui a promis le paradis à ta voiture si tu votais pas utile ...
Si tu peux vérifier ton vote, c'est qu'il n'est pas si secret.
Avec ton système, le fort qui fait pression sur le faible récupère l'identifiant du faible (ou ses dents si ce dernier résiste) et va faire la vérification sur internet.
Si le faible n'a pas observé la consigne ...
J'ai regardé AndroMDA et je trouve que acceleo est beaucoup plus accessible au niveau des templates.
Pour topcased, je ne peux que le comparer à rational rose que j'utilisais avant. Et vu mon utilisation, cela suffie amplement. Topcased n'est qu'un modeleur mais il répond parfaitement à mes besoins qui ne sont pas très évolués : classe, interface, association, operations, propriétés et stéréotype :-) par contre il est vraiment intuitif (enfin beaucoup plus que rose).
Je n'ai jamais remis en cause ton travail, je n'avais même pas imaginé que tu avais fait autre chose que chercher l'explication à certaine. Je sais bien, pour avoir fait la même chose, que ton code C ne ressemble certainement pas à l'original. La question n'est pas là.
Je voulais juste savoir dans quelle mesure on a le droit de le faire même si c'est la seule solution technique.
Après m'être renseigné de ci et de là, ma conclusion est que décompiler, c'est du reverse engineering. Mais que avoir le droit de décompiler n'est pas systématique : d'un côté tu peux argumenter sur le cadre de l'interopérabilité et sur ta bonne foi, de l'autre tu peux argumenter sur le non respect de la licence qui donne seulement le droit d'utiliser le binaire. Bref en cas de conflit, c'est bras de fer juridique.
Devant l'affluence de réponses, j'ai été faire un tour sur mon copain wikipedia. Et j'y apprends que je me trompje !
La rétro-ingénierie s'applique aussi au logiciel. Ceci peut être réalisé en utilisant des outils d'analyse comme le décompilateur. Les méthodes employées sont similaires à celle du débogage
Donc la décompilation est parfaitement légale pour le RE... sauf si c'est prévu dans la licence ?
Décompiler un programme est une démarche de reverse enginering ? Pour faire du RE, ne doit on pas se limiter aux interactions entre la "boite noire" et l'extérieur (réseau, appels systèmes ...)
Je me demande simplement oùse trouve la limite entre RE et réutilisation de code. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ...
Alors ils ont sortis les bulletins devant nous , ils les ont tous amené dans une pièce où l'on pouvait pas les voir , et sont revenus avec les tas par tables'
C'est une faute et c'est suffisant pour faire annuler le résultat du bureau par un tribunal administratif... à condition de le prouver bien sûr ... mais là soit les responsables de l'acte sont de bonne fois et admettent qu'ils ont fait ainsi et qu'ils se sont donc trompés, soit ils mentent et c'est un tout autre problème
Non, tu n'es pas obligé de déposer un brevet. Tu peux publier, dans ce cas, personne ne pourra poser de brevet. Enfin c'est que je comprend en lisant le résumé.
Après si tu veux te faire de la thune avec, faudra trouver autrechose que faire payer cher une idée géniale sur laquelle tu n'auras plus de monopole :-)
ça fait bien plus de 40 ans qu'il y a des prisonniers politiques à Cuba :-)
avant Castro, durant la première moitié du 20eme siècle, il y avait des prisonniers politiques ... même Castro a été prisonnier politique à Cuba :-)
avant l'indépendance (19eme) il y avait également des prisonniers politiques, l'indépendance de Cuba a été longue à acquérir. Les espagnols ne voulaient pas lacher cette île qui fut la plus riche du "nouveau monde".
Le contenu est vrai ... et il est écrit comme de la propagande.
Tout les articles de granma sont de la propagande.
En europe, on le sait peu mais la médecine cubaine est reconnue en amérique latine. En fait, la médecine comme l'éducation sont des instruments de propagande. C'est pour cela que le pouvoir les finances autant :-)
La peine de mort existe à Cuba depuis 5 ans.
Elle n'a été utilisée qu'une fois: contre des cubains qui avait pris des otages pour fuir le pays et qui avaient abattus leurs otages avant de se rendre.
Je dis pas que c'était une bonne raison pour les tuer :-) je suis contre la peine de mort.
Et quand j'ai cru comprendre que le nouveau parlement augmentait son pouvoir, je me suis dit qu'une histoire comme celle des brevets ne se serait pas produites. Je suis devenu pro-oui :-)
Et maintenant, je me repose des questions sur le partage des pouvoirs ... et je sais plus!!!!
Le monsieur disait juste "Si tu n'as pas le temps de t'informer, vote blanc". C'est pas un argument pro, c'est juste du bon sens. Voter non parce qu'on a pas le temps d'étudier le problème c'est un peu de l'égocentrisme je pense.
Et dis pas que je suis pro-cette constitution, je suis contre cette constitution.
Dans le cas de l'entreprise, tu es le SEUL décideur (en gros) et tout repose sur toi. Donc en effet ne pas signer si tu n'as pas le temps d'étudier la chose semble se justifier.
Dans le cas d'une élection. Tu es une infime partie des décideur. Certains auront le temps d'étudier la chose. Si toi tu ne le trouves pas, peut être vaut il mieux laisser la main plutot que de bloquer tout le monde. La solution est donc l'abstention et pas de voter non.
[^] # Re: L'ISO
Posté par Eul Guignol . En réponse au journal Le PDF/A et l'open source. Évalué à 2.
Eux se réfugie derrière l'argument classique : l'indépendance n'est pas gratuite :-)
Trouvé dans la FAQ sur le site de l'ISO ( http://www.iso.org/ )
Why aren't ISO standards free?
ISO standards cost money to develop, publish and distribute. Someone has to pay. The current system whereby users are requested to pay for the standards they use, not only sustains the development process but also, very importantly, ensures that the balance of independent vs. government, private vs. public interests can be maintained.
# La DCP-540CN
Posté par Eul Guignol . En réponse au message Imprimante multi-fonction. Évalué à 1.
Elle a une interface ethernet, ce qui me permet d'éviter d'allumer le "PC qui partage l'imprimante"... devenu inutile.
Pour l'impression, aucun problème sous linux, j'ai trouvé les rpm sur le site de brother.
Pour le scanner, je ne me suis pas posé de question : il y a des ports compact flash, SD XD ; donc une carte mémoire et l'imprimante devient un serveur FTP. En fait c'est le mode proposé pour les utilisateur de mac :-)
Je n'ai aucun soucis pour le moment à part le fait que le chargeur de cartouche du coin de ma rue ne fait pas encore le modèle.
[^] # Re: Euh....
Posté par Eul Guignol . En réponse au journal Vote électronique vérifiable. Évalué à 2.
1. elle génère ton identifiant
2. elle l'imprime et te le donne
3. tu fais ton choix qu'elle enregistre, associé à l'id
4. tu sors du bureau de vote avec un identifiant qui pourra te permettre de vérifier
Ainsi pas de problème avec ton identifiant, mais ...
5. dédé la chignole t'attend à la sortie du bureau de vote, il vérifira lui même si tu as bien respecté la consigne de vote :-)
On peut remplacer dédé par monsieur le maire qui décide des aides sociales dont tu as besoin pour vivre ... ou ton patron qui a décidé de se lancer en politique et qui a besoin de ton soutien ... ou un voisin qui a promis le paradis à ta voiture si tu votais pas utile ...
[^] # Re: ratai
Posté par Eul Guignol . En réponse au journal Vote électronique vérifiable. Évalué à 5.
Avec ton système, le fort qui fait pression sur le faible récupère l'identifiant du faible (ou ses dents si ce dernier résiste) et va faire la vérification sur internet.
Si le faible n'a pas observé la consigne ...
# La société en question ne connait pas la réponse ?
Posté par Eul Guignol . En réponse au message redistribution payante d'adsl via une borne wifi. Évalué à 2.
C'est une question que doivent souvent se poser leur client.
[^] # Re: Génération de code
Posté par Eul Guignol . En réponse au message generation de code avec acceleo (eclipse). Évalué à 1.
Pour topcased, je ne peux que le comparer à rational rose que j'utilisais avant. Et vu mon utilisation, cela suffie amplement. Topcased n'est qu'un modeleur mais il répond parfaitement à mes besoins qui ne sont pas très évolués : classe, interface, association, operations, propriétés et stéréotype :-) par contre il est vraiment intuitif (enfin beaucoup plus que rose).
[^] # Réécrire le perl_require
Posté par Eul Guignol . En réponse au message problème dans la création d'un rpm. Évalué à 2.
http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Perl
Et j'ai mis ça en place ainsi :
%prep
# Filter unwanted Requires:
cat << \EOF > %{_builddir}/%{name}-%{version}-req
#!/bin/sh
%{__perl_requires} $* |\
sed -e '/perl(mupdateapi)/d'
EOF
%define __perl_requires %{_builddir}/%{name}-%{version}-req
chmod +x %{__perl_requires}
En gros, on éxécute l'ancien script,on pipe et on supprime ce qui nous gêne via un sed d.
[^] # Re: Provides ?
Posté par Eul Guignol . En réponse au message problème dans la création d'un rpm. Évalué à 0.
Provides: perl(mupdateapi)
Provides: mupdateapi
mais il ne veut rien savoir, je creuse
[^] # Re: Comme quoi l'idée n'était pas si bète
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 1.
[^] # Re: Méthode !
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Premiers pilotes libres pour les imprimantes Samsung. Évalué à 1.
Je voulais juste savoir dans quelle mesure on a le droit de le faire même si c'est la seule solution technique.
Après m'être renseigné de ci et de là, ma conclusion est que décompiler, c'est du reverse engineering. Mais que avoir le droit de décompiler n'est pas systématique : d'un côté tu peux argumenter sur le cadre de l'interopérabilité et sur ta bonne foi, de l'autre tu peux argumenter sur le non respect de la licence qui donne seulement le droit d'utiliser le binaire. Bref en cas de conflit, c'est bras de fer juridique.
[^] # Re: Méthode !
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Premiers pilotes libres pour les imprimantes Samsung. Évalué à 1.
exactement pour les même raison que toi.
[^] # Re: Méthode !
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Premiers pilotes libres pour les imprimantes Samsung. Évalué à 2.
Donc la décompilation est parfaitement légale pour le RE... sauf si c'est prévu dans la licence ?
[^] # Re: Méthode !
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Premiers pilotes libres pour les imprimantes Samsung. Évalué à 3.
Décompiler un programme est une démarche de reverse enginering ? Pour faire du RE, ne doit on pas se limiter aux interactions entre la "boite noire" et l'extérieur (réseau, appels systèmes ...)
Je me demande simplement oùse trouve la limite entre RE et réutilisation de code. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ...
Gnol
[^] # Re: Qu'y a-t-il réellement dans la machine à voter ?
Posté par Eul Guignol . En réponse au journal Pour un vote électronique fiable. Évalué à 2.
C'est une faute et c'est suffisant pour faire annuler le résultat du bureau par un tribunal administratif... à condition de le prouver bien sûr ... mais là soit les responsables de l'acte sont de bonne fois et admettent qu'ils ont fait ainsi et qu'ils se sont donc trompés, soit ils mentent et c'est un tout autre problème
[^] # Re: options de débuggage
Posté par Eul Guignol . En réponse au message options de compilation et gdb .... Évalué à 1.
De ce côté tout à l'air normal.
[^] # Re: options de débuggage
Posté par Eul Guignol . En réponse au message options de compilation et gdb .... Évalué à 1.
# file /usr/local/cyrus-sasl/lib/sasl2/libldapdb.so.2.0.21
/usr/local/cyrus-sasl/lib/sasl2/libldapdb.so.2.0.21: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), not stripped
Donc a priori, ça devrait être possible ... mais il me dit qu'il ne connait pas les symboles de ceux qui n'ont pas "Syms Read"...
[^] # Re: Vers un système plus raisonnable...
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Une réforme du système des brevets aux Etats-Unis ?. Évalué à 3.
Après si tu veux te faire de la thune avec, faudra trouver autrechose que faire payer cher une idée géniale sur laquelle tu n'auras plus de monopole :-)
[^] # Re: sanctions economiques ?
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 3.
avant Castro, durant la première moitié du 20eme siècle, il y avait des prisonniers politiques ... même Castro a été prisonnier politique à Cuba :-)
avant l'indépendance (19eme) il y avait également des prisonniers politiques, l'indépendance de Cuba a été longue à acquérir. Les espagnols ne voulaient pas lacher cette île qui fut la plus riche du "nouveau monde".
[^] # Re: Mouais.....
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 0.
Le contenu est vrai ... et il est écrit comme de la propagande.
Tout les articles de granma sont de la propagande.
En europe, on le sait peu mais la médecine cubaine est reconnue en amérique latine. En fait, la médecine comme l'éducation sont des instruments de propagande. C'est pour cela que le pouvoir les finances autant :-)
[^] # Re: Mouais.....
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 1.
Elle n'a été utilisée qu'une fois: contre des cubains qui avait pris des otages pour fuir le pays et qui avaient abattus leurs otages avant de se rendre.
Je dis pas que c'était une bonne raison pour les tuer :-) je suis contre la peine de mort.
[^] # Re: Mouais.....
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 2.
[^] # Re: Résolution du bureau ?
Posté par Eul Guignol . En réponse au message Fontes pourries sur mon écran plat. Évalué à 0.
[^] # Re: consternant
Posté par Eul Guignol . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 0.
J'étais plutot pro-non.
Et quand j'ai cru comprendre que le nouveau parlement augmentait son pouvoir, je me suis dit qu'une histoire comme celle des brevets ne se serait pas produites. Je suis devenu pro-oui :-)
Et maintenant, je me repose des questions sur le partage des pouvoirs ... et je sais plus!!!!
Faut que je m'instruise !!!
[^] # Re: Constitution européenne
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 0.
Le monsieur disait juste "Si tu n'as pas le temps de t'informer, vote blanc". C'est pas un argument pro, c'est juste du bon sens. Voter non parce qu'on a pas le temps d'étudier le problème c'est un peu de l'égocentrisme je pense.
Et dis pas que je suis pro-cette constitution, je suis contre cette constitution.
[^] # Re: Constitution européenne
Posté par Eul Guignol . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 1.
Dans le cas de l'entreprise, tu es le SEUL décideur (en gros) et tout repose sur toi. Donc en effet ne pas signer si tu n'as pas le temps d'étudier la chose semble se justifier.
Dans le cas d'une élection. Tu es une infime partie des décideur. Certains auront le temps d'étudier la chose. Si toi tu ne le trouves pas, peut être vaut il mieux laisser la main plutot que de bloquer tout le monde. La solution est donc l'abstention et pas de voter non.
Enfin, v'la ce que j'en dis.