Oye Bouchot :
je fais quelques recherches sur les outils de suivi de type "bug tracking system" et je cherchais quelques avis éclairés de la part d'utilisateurs de (bien sûr) Bugzilla, mais aussi Mantis, Anthill ou phpbugtracker, voire plein d'autres que je ne connais pas.
Toute comparaison, avis critique ou référence nouvele est bienvenu.
Journal systèmes de suivi de bug
20
avr.
2004
# Re: systèmes de suivi de bug
Posté par kesako . Évalué à 1.
un tel outil en interne pour une equipe de 30-50 personnes. que conseille t on ?
pendant qu'on y est :
actuellement on est sous Gnat , mais il fait serieusement son age. Y a t il des outils pour recuperer les fiches et les convertir au nouveau systeme ?
# Re: systèmes de suivi de bug
Posté par Nimlar . Évalué à 1.
Et il parle de Trac : http://projects.edgewall.com/trac/(...) que je ne coannais mais qui semble pas mal.
# Re: systèmes de suivi de bug
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Je ne connais ces systèmes qu'en tant que rapporteur de bug. Celui que j'aime bien utiliser, c'est celui de Arch Linux : http://bugs.archlinux.org/(...) qui utilise http://flyspray.rocks.cc/(...)
Sinon, au niveau réputation, Bugzilla est un peu trop "usine à gaz".
Ca vaut ce que ça vaut ...
# Re: systèmes de suivi de bug
Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) . Évalué à 1.
Ne pas utiliser la version debian stable (0.18) trop ancienne mais les sources.
# Re: systèmes de suivi de bug
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.