Interchangeables = ça fonctionnera quelque soit le téléphone qui porte la puce liée à ce numéro de téléphone. Donc aujourd'hui je peux valider avec un tél Firefox-mobile, demain avec un Galaxy S24 et après demain un iPhone. Contrairement au morceau de papier unique. Bref dans ce contexte la dématérialisation n'est qu'un synonyme de numérique.
Il est évident que "dématérialiser" ne veut pas dire que ça fonctionne à travers l'ether et par la pensée…
La dématérialisation liée à un matériel, ça ne choque personne malheureusement…
Ça c'est parce que tu fais le malin en voulant cantonner le mot à son sens étymologique. Dématérialisation c'est juste un synonyme de numérisation. Donc possibilité d'utiliser divers matériels, interchangeables, plutôt qu'être cantonné à un unique morceau de papier.
Ou si l'impact altère leurs capacités de reproduction future. Chez les Sapiens, je pense qu'un impact bien placé peut sérieusement endommager les outils reproducteurs.
Ça s'est fait, ça se fait, le jazz et le chamanisme se marient très bien (chamanisme, vaudouisme, et autres syncrétismes) c'est un très mauvais exemple…
L'ipv4 reste pratique dans un vpn ou un réseau local, mais ça s'arrête là.
Bin disons que ça fait quelques décennies que le monde tourne sur ipv4 et ça semble encore fonctionner… Donc "ça s'arrête là" je sais pas… Là tout de suite en 4G mon téléphone a une ipv4 mais pas de v6. Donc si je dois monter un serveur qui doit être contacté par de vraies personnes depuis des appareils et des réseaux divers et variés, je vais d'abord me concentrer sur la connectivité ipv4. Sorry not sorry.
leap0x7b
This entire thing is basically what happened if you asked a Silicon Valley techbro to make a package manager for open source Linux applications.
h7lv2
congratulations on creating the worst package manager for linux, you've somehow beaten manjaro's pamac
Bref ce qu'il dit dans son commentaire s'entend et s'écrit tellement souvent au premier degré, que non, l'ironie n'est pas frappante.
Le posteur parle de "tendance woke" au 1er degré et a eu à ironiser sur les stocks de vaccin à écouler. Ici il ne fait que ramener un autre talking point du fond de la droite en mode "la france cajole les étrangers". C'est assez transparent…
Posté par Faya .
En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?.
Évalué à 5 (+5/-2).
Dernière modification le 28 mars 2024 à 22:35.
des gens saluant le passage en non libre face à des gens faisant l'affront d'utiliser les libertés du libre
Moi je vois un commentaire à +12 qui déplore le passage en non-libre : "[l'open source]ils l'aiment moins quand d'autres font du blé à leur place à cause de ces mêmes libertés." Un autre à +13 qui déplore qu'ils "retirent cette liberté". etc…
En fait tu t'es pris le chou avec UNE personne et tu es moinssé juste parce que ton commentaire est un perpétuel réchauffé à base de "c'est chiant les gens qui…" Donc non il n'y a pas eu des gens qui saluent le passage en non-libre. Tu inventes.
Essayes juste de ne pas ternir tes interventions pertinentes en caricaturant ton interlocuteur. Mais bon tu le sais déjà.
changer la clef de signature de la version Playstore oblige tous les utilisateurs qui ont installé VLC à le réinstaller après avoir eu une alerte de sécurité.
Ils ont forcément prévu le cas d'une clé compromise (le genre de trucs que je me dis quand j'imagine que leurs ingénieurs sont pas plus cons que moi) et la possibilité de la changer sans alerter tous les utilisateurs. Lui semble le dire.
ce que l'équipe VLC ne veut pas faire parce qu'on ne partage pas sa clé privée
Même si nous ne partageons pas les mêmes valeurs sur les question de vie privée &co, j'ai tendance à me dire que les ingénieurs de chez Google ne sont pas des manches et que je ne suis pas plus malin qu'eux. Ils mettent en place des procédures IAM très précises ("ultra précises" :-)). Et paf, ils te sortent un process où tu es censé leur donner ta clé privée. Le contraire du B-A BA de la sécurité. Je ne sais pas trop qu'en penser…
Pareil les gars de chez VLC sont assurément plus malin que moi du coup je ne comprends pas pourquoi ils n'utilisent pas la solution évidente qui me vient à l'esprit : créer une nouvelle clé privée, dédiée à Google. Comme ça elle ne sera pas utilisée chez leurs autres distributeurs "(our website, Amazon AppStore, Huawei AppGalery)". Et en profiter pour avoir une clé par canal. Ainsi la fuite de l'une d'entre elles n'impacterait pas l'ensemble du réseau de distribution.
si les données sont suffisamment nombreuses, il est difficile de reconnaître l'origine de chaque mot, mais sur des données d’apprentissage 100% GPL par exemple, j’attendrais que la justice tranche
Il me semble que les licences, de manière générale, ne s'appliquent pas à des bouts de code épars. Sinon tout le monde pratique la contrefaçon en codant. Il faut une quantité substantielle de code identique et non trivial (genre pas un tri de tableau). Donc même sur une base 100% GPL et même si on prouve que ce void sort_array(int arr[], int n) provient du code de Bash, j'ai du mal à imaginer qu'on puisse conclure à une violation de licence.
Cela dit tout ça reste hypothétique et j'aimerais bien que des tribunaux finissent par trancher. Je ne trouve rien de plus récent que janvier 2024 comme début de réponse d'un tribunal (sans parler de la France où je ne crois pas que la question soit déjà arrivée dans un tribunal, à part pour des questions de données personnelles)
Dans le cas de Whatsapp je ne pense pas que ça soit ça. L'appli mobile native est venue bien avant la version Web et elles n'ont pas les mêmes fonctionnalités.
Je vois quantité de sites user de cette infinité de div imbriquées, et je ne comprends pas pourquoi… Là je viens de vérifier sur Whatsapp Web, il y a pas moins de 24 div imbriquées pour arriver au span contenant le nom de l'utilisateur du dernier message. Sachant que les messages eux-mêmes ne sont pas imbriqués, pas comme sur LinuxFr ou une discussion à rallonge pourrait justifier de multiples <ul><li><ul><li>.... Il n'y a pas moins de 56 tags HTML utilisés par message. J'aurais pourtant tendance à me dire que les devs de Meta ne sont pas des manches… Alors pourquoi !?
Pourquoi est-ce qu'internet est devenu une machine à trolle et à réponses simplistes…
Je ne sais pas si tu te rends compte que ton 1er message a tout d'un troll et d'une réponse simpliste… "Les mômes aujourd'hui, "Mais sortez, bon sang"… Ce sont des arguments ça ?
éviter de cracher sa haine derrière son petit clavier dès que quelqu'un dit quelque chose avec lequel on n'est pas d'accord.
Généralement ce n'est pas bien accepté sur LinuxFR. Par exemple là il est assurément moinssé à cause des grossièretés parce que tous ses autres messages de la page sont plussés et la première partie du commentaire était pertinente. Donc ça n'est accepté sur LinuxFR que si il s'agit d'une personnalité publique. Et peut-être d'autant plus si c'est une femme…
Voyons si je me fais moinsser en parlant de cet imb*c*le de Lennart Poettering par ex. (tapez pas, j'aime systemd, systemctl status humour.service)
D'après la console de Firefox un pertinentage pèse 2,176 KiB. Il faut un peu plus de 18000 votes par jour pour vider le quota alloué par Benoît. Il en faudra du karma pour y parvenir ! Ptêt que patrick_g pourrait si il reprenait les dépêches du noyau.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Faya . En réponse au lien La signature scannée n'est pas une preuve suffisante du consentement à une obligation. Évalué à 1 (+0/-1).
Interchangeables = ça fonctionnera quelque soit le téléphone qui porte la puce liée à ce numéro de téléphone. Donc aujourd'hui je peux valider avec un tél Firefox-mobile, demain avec un Galaxy S24 et après demain un iPhone. Contrairement au morceau de papier unique. Bref dans ce contexte la dématérialisation n'est qu'un synonyme de numérique.
Il est évident que "dématérialiser" ne veut pas dire que ça fonctionne à travers l'ether et par la pensée…
[^] # Re: Intéressant
Posté par Faya . En réponse au lien La signature scannée n'est pas une preuve suffisante du consentement à une obligation. Évalué à 1 (+0/-1).
Ça c'est parce que tu fais le malin en voulant cantonner le mot à son sens étymologique. Dématérialisation c'est juste un synonyme de numérisation. Donc possibilité d'utiliser divers matériels, interchangeables, plutôt qu'être cantonné à un unique morceau de papier.
[^] # Re: Évolution
Posté par Faya . En réponse au lien [HS] Ces jeunes manchots empereurs sautent d’une falaise de 15 mètres... mais pourquoi ? . Évalué à 3 (+1/-0).
Ou si l'impact altère leurs capacités de reproduction future. Chez les Sapiens, je pense qu'un impact bien placé peut sérieusement endommager les outils reproducteurs.
[^] # Re: To hack
Posté par Faya . En réponse au journal [PHS] Les hackers de la peinture du dix-neuvième. Évalué à 3 (+1/-0).
Ça s'est fait, ça se fait, le jazz et le chamanisme se marient très bien (chamanisme, vaudouisme, et autres syncrétismes) c'est un très mauvais exemple…
https://www.nova.fr/news/le-jazz-chamanique-de-cochemea-gastelum-40891-24-09-2020/
https://www.jazzsouslespommiers.com/artistes_2024/nduduzo-makhathini/
https://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_Voodoo
[^] # Re: ipv6 et auto-hébergement
Posté par Faya . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 5 (+4/-1).
Bin disons que ça fait quelques décennies que le monde tourne sur ipv4 et ça semble encore fonctionner… Donc "ça s'arrête là" je sais pas… Là tout de suite en 4G mon téléphone a une ipv4 mais pas de v6. Donc si je dois monter un serveur qui doit être contacté par de vraies personnes depuis des appareils et des réseaux divers et variés, je vais d'abord me concentrer sur la connectivité ipv4. Sorry not sorry.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Faya . En réponse au lien Chez Gentoo, on veut pas d'IA. Évalué à 5 (+3/-0).
Et quelques blagues sympas
[^] # Re: Mauvaise méthode
Posté par Faya . En réponse au lien Affaire Assange: Joe Biden dit examiner la demande australienne d'abandon des poursuites. Évalué à 4 (+2/-0).
Le posteur parle de "tendance woke" au 1er degré et a eu à ironiser sur les stocks de vaccin à écouler. Ici il ne fait que ramener un autre talking point du fond de la droite en mode "la france cajole les étrangers". C'est assez transparent…
[^] # Re: L'auteur ou les auteurs ?
Posté par Faya . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 5 (+5/-2). Dernière modification le 28 mars 2024 à 22:35.
Moi je vois un commentaire à +12 qui déplore le passage en non-libre : "[l'open source]ils l'aiment moins quand d'autres font du blé à leur place à cause de ces mêmes libertés."
Un autre à +13 qui déplore qu'ils "retirent cette liberté". etc…
En fait tu t'es pris le chou avec UNE personne et tu es moinssé juste parce que ton commentaire est un perpétuel réchauffé à base de "c'est chiant les gens qui…" Donc non il n'y a pas eu des gens qui saluent le passage en non-libre. Tu inventes.
Essayes juste de ne pas ternir tes interventions pertinentes en caricaturant ton interlocuteur. Mais bon tu le sais déjà.
[^] # Re: 3.5.4 ?
Posté par Faya . En réponse au lien Why VLC for Android has not been updated in months on the Play Store - N. POMEPUY, via sebsauvage. Évalué à 2 (+0/-0).
Ils ont forcément prévu le cas d'une clé compromise (le genre de trucs que je me dis quand j'imagine que leurs ingénieurs sont pas plus cons que moi) et la possibilité de la changer sans alerter tous les utilisateurs. Lui semble le dire.
[^] # Re: 3.5.4 ?
Posté par Faya . En réponse au lien Why VLC for Android has not been updated in months on the Play Store - N. POMEPUY, via sebsauvage. Évalué à 8 (+6/-0).
Même si nous ne partageons pas les mêmes valeurs sur les question de vie privée &co, j'ai tendance à me dire que les ingénieurs de chez Google ne sont pas des manches et que je ne suis pas plus malin qu'eux. Ils mettent en place des procédures IAM très précises ("ultra précises" :-)). Et paf, ils te sortent un process où tu es censé leur donner ta clé privée. Le contraire du B-A BA de la sécurité. Je ne sais pas trop qu'en penser…
Pareil les gars de chez VLC sont assurément plus malin que moi du coup je ne comprends pas pourquoi ils n'utilisent pas la solution évidente qui me vient à l'esprit : créer une nouvelle clé privée, dédiée à Google. Comme ça elle ne sera pas utilisée chez leurs autres distributeurs "(our website, Amazon AppStore, Huawei AppGalery)". Et en profiter pour avoir une clé par canal. Ainsi la fuite de l'une d'entre elles n'impacterait pas l'ensemble du réseau de distribution.
[^] # Re: superbe initiative de huggingface
Posté par Faya . En réponse au journal Votre code dans un modèle d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Il me semble que les licences, de manière générale, ne s'appliquent pas à des bouts de code épars. Sinon tout le monde pratique la contrefaçon en codant. Il faut une quantité substantielle de code identique et non trivial (genre pas un tri de tableau). Donc même sur une base 100% GPL et même si on prouve que ce
void sort_array(int arr[], int n)provient du code de Bash, j'ai du mal à imaginer qu'on puisse conclure à une violation de licence.Cela dit tout ça reste hypothétique et j'aimerais bien que des tribunaux finissent par trancher. Je ne trouve rien de plus récent que janvier 2024 comme début de réponse d'un tribunal (sans parler de la France où je ne crois pas que la question soit déjà arrivée dans un tribunal, à part pour des questions de données personnelles)
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4 (+2/-0).
On peut se question sur le fait de culpabiliser tout court. Spoiler : ça ne fonctionne pas. C'est vu et revu, prouvé et démontré.
https://www.letemps.ch/societe/un-podcast-loreille-culpabilisation-ecologique-ne-fonctionnetelle
https://www.heidi.news/climat/l-ecologie-de-la-culpabilite-est-une-impasse
[^] # Re: Certains sites (très utilisés) sont 100x plus lents que PUBG
Posté par Faya . En réponse au lien How web bloat impacts users with slow devices. Évalué à 3 (+1/-0).
Dans le cas de Whatsapp je ne pense pas que ça soit ça. L'appli mobile native est venue bien avant la version Web et elles n'ont pas les mêmes fonctionnalités.
[^] # Re: Certains sites (très utilisés) sont 100x plus lents que PUBG
Posté par Faya . En réponse au lien How web bloat impacts users with slow devices. Évalué à 3 (+1/-0).
Je vois quantité de sites user de cette infinité de
divimbriquées, et je ne comprends pas pourquoi… Là je viens de vérifier sur Whatsapp Web, il y a pas moins de 24divimbriquées pour arriver auspancontenant le nom de l'utilisateur du dernier message. Sachant que les messages eux-mêmes ne sont pas imbriqués, pas comme sur LinuxFr ou une discussion à rallonge pourrait justifier de multiples<ul><li><ul><li>.... Il n'y a pas moins de 56 tags HTML utilisés par message. J'aurais pourtant tendance à me dire que les devs de Meta ne sont pas des manches… Alors pourquoi !?[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+0/-0).
Effectivement c'est une combine connue depuis l'Antiquité !
[^] # Re: Dans le panneau ...
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 6 (+4/-0).
Je ne sais pas si tu te rends compte que ton 1er message a tout d'un troll et d'une réponse simpliste… "Les mômes aujourd'hui, "Mais sortez, bon sang"… Ce sont des arguments ça ?
Sinon, question cohérence, il me semblait que tu n'y croyais plus mais diminuer le débit internet par contre ça ça va marcher ?
Et pour la boutade, on dit "empreinte carbone", pas "emprunte", sauf si tu fais référence au fabuleux marché des quotas carbone :-)
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 7 (+5/-0).
Il te parle du pick-up fibre versus la petite voiture en cuivre.
[^] # Re: superbe initiative de huggingface
Posté par Faya . En réponse au journal Votre code dans un modèle d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Je n'ai pas dit que c'était souhaitable… Juste que ça se fait. Bien sûr ça passe pas l'échelle donc à terme il faudra une solution globale.
[^] # Re: superbe initiative de huggingface
Posté par Faya . En réponse au journal Votre code dans un modèle d'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Ou par des accords financiers. LeMonde a déjà signé le sien : https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2024/03/13/intelligence-artificielle-un-accord-de-partenariat-entre-le-monde-et-openai_6221836_6065879.html
[^] # Re: Grillé
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4 (+2/-0).
Et donc je découvre que la dame a sa propre plateforme de VàDA : https://inclusiv.tv/
[^] # Re: Code sur papier
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 5 (+3/-0).
On peut pourtant faire de très jolies choses avec du papier à l'oral.
[^] # Re: Network Manager CLI
Posté par Faya . En réponse au journal [ HS ] ... enfin, pas tant que ça.. Évalué à 4 (+2/-0).
Il faudrait préciser que les DNS de Quad9 sont des DNS menteurs ("pour notre bien").
[^] # Re: Internet vs WWW
Posté par Faya . En réponse au lien "Trois gigas par semaine": Najat Vallaud-Belkacem appelle à "rationner" internet. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 19 mars 2024 à 18:10.
Généralement ce n'est pas bien accepté sur LinuxFR. Par exemple là il est assurément moinssé à cause des grossièretés parce que tous ses autres messages de la page sont plussés et la première partie du commentaire était pertinente. Donc ça n'est accepté sur LinuxFR que si il s'agit d'une personnalité publique. Et peut-être d'autant plus si c'est une femme…
Voyons si je me fais moinsser en parlant de cet imb*c*le de Lennart Poettering par ex. (tapez pas, j'aime systemd,
systemctl status humour.service)[^] # Re: Répartition du trafic LinuxFr.org
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 8 (+6/-0).
Et aussi retourner � l'ASCII
[^] # Re: Répartition du trafic LinuxFr.org
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4 (+2/-0).
D'après la console de Firefox un pertinentage pèse 2,176 KiB. Il faut un peu plus de 18000 votes par jour pour vider le quota alloué par Benoît. Il en faudra du karma pour y parvenir ! Ptêt que patrick_g pourrait si il reprenait les dépêches du noyau.