Journal Routeur linux openwrt/ddwrt WZR-HP-G300NH

Posté par .
Tags : aucun
4
15
sept.
2010
Après un an et demi de WHR-G300N {1}, je me trouvais un peu en manque de fonctionnalités coté flash.

J'ai donc regardé {2} des modèles un peu plus costauds, et je suis tombé sur le WZR-HP-G300NH de la même marque.

Ses caractéristiques terrassent la quasi totalité des 'home' routeurs:
- Un SoC Atheros AR9132 rev 2 à 400MHz
- 64Mo de RAM
- 32Mo de Flash ! (habituellement seulement 4 à 8Mo {2})
- Du gigabit pour tous les ports
- Du WiFi N en mimo (3 antennes dont 2 externes)
- Un port USB !

Bref, une fois le 'méga' firmware installé (pour l'instant ddwrt avec madwifi car openwrt se base sur le driver atheros qui est instable) il vous reste 20Mo de flash pour les packages additionnels. De quoi faire ce que vous voulez: NAS, bittorrent, samba, seveur ldap, ...

Par contre les builds ddwrt (read only) sont loin de la facilité d'openwrt coté customisation :/
J'ai fait un guide de démarrage rapide pour obtenir un environnement chrooté fonctionnel {4}

Coté prix, c'est pas forcément compétitif face à une plug linux qui sera plus puissante, mais sans wifi et sans switch.
Trouvé chez la filiale Française de Redc**n à moins de 90 euros livré {3}, mais avec pour résultat une fastidieuse commande erronée chez eux qui à transformé le délai de 2 jours à un mois: Ils m'ont envoyé 2 fois (faut le faire!) un WHR-G300N à la place de ma commande !

{1} [http://linuxfr.org/~fcartegnie/28138.html]
{2} [http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices]
{3} [http://prixmateriel.com/reseau_38/routeurs_62/detail_78788/b(...)]
{4} [http://tinyurl.com/g300nh]
{5} [http://www.plugcomputer.org]
  • # Plus computer, trop beau pour être vrai

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Mette un ordinateur aussi puissant dans un truc aussi petit, et son alim, c'est un coup à trop chauffer. Et ça rate pas. [1] Bref, je préfère une bonne vieille alimentation ATX, au moins ça met pas le feu à ta maison.

    http://plugcomputer.org/plugforum/index.php?topic=1734.0

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Plus computer, trop beau pour être vrai

      Posté par . Évalué à 2.

      Bof, j'ai un sheevaplug (mais mon disque est connecté en esata, donc l'alim souffre moins) et pas de problème.
      Dans ce cas le problème c'est l'alim qui ne supporte pas ce qu'elle devrait, c'est pas vraiment une histoire de chauffage.
      En plus le routeur est moins puissant, donc il n'y a pas de raison de s'inquiéter (à moins d'avoir d'autres informations sur ce routeur en particulier?)
      En tous cas je ne comprends pas pourquoi sur ce genre d'appareil les alims ne sont pas externalisées.
      • [^] # Re: Plus computer, trop beau pour être vrai

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        En tous cas je ne comprends pas pourquoi sur ce genre d'appareil les alims ne sont pas externalisées.

        Parce que c'est plus "pratique" ? Effectivement en plus de la chaleur il y a le problème de la taille, qui oblige à faire des compromis pas toujours très heureux. Sauf cas très spécifiques, je ne vois pas vraiment de raison de faire plus petit que de l'ITX.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # La même marque

    Posté par (page perso) . Évalué à -4.

    je suis tombé sur le WZR-HP-G300NH de la même marque

    De la même marque ? C'est bizarre, comme nom de marque, WZR-HP-G300NH, ce n'est pas très vendeur…
  • # Quid du support 6rd ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Depuis environ 3 ans Free propose l'ipv6 via la technologie 6rd[1], qu'en est-il du support dans DD-WRT et OpenWRT ? Quelqu'un a-t-il fait l'essai ?

    [1] http://tools.ietf.org/html/rfc5569
    • [^] # Re: Quid du support 6rd ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Apparemment les noyaux sont 2.6.24.*, 2.6.26.*.
      Et le 6rd est entré à partir du 2.6.33.

      Par contre le 6to4 en anycast marche (revoi vers teledo pour moi).
    • [^] # Re: Quid du support 6rd ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Jamais essayé (je ne suis pas chez Free) mais normalement OpenWRT supporte le 6to4, donc avec quelques petites modifs aux scripts ça devrait pas trop difficilement passer en 6rd.

      En tous cas, en v6 « natif » (tunnel PPP en v6) ça marche nickel.
      • [^] # Re: Quid du support 6rd ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Non, le 6rd necessite un support noyau car l'adressage introduit par celui-ci ne sera pas considéré comme correct.
        • [^] # Re: Quid du support 6rd ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Ah, merci de l'info, j'avais pas réalisé.
          Donc si comme tu dis c'est arrivé dans le 2.6.33, c'est mort pour la dernière stable d'OpenWRT (backfire 10.3) qui est en 2.6.32. Par contre en SVN ya un 2.6.34 pour certaines archis.

          En passant on peut « remercier » Free et sa politique de « on ne distribue pas la Freebox donc on ne viole pas la GPL en ne publiant pas les sources » qui fait que ce patch a mis si longtemps à arriver (même s'il semble, au départ, venir d'un employé de chez Free ; il a été commité après modifs par quelqu'un d'autre).
  • # Hello + remarque

    Posté par . Évalué à 3.

    Tout d'abord Bonjour tt le monde, je suis nouveau ici même si lecteur depuis quelques temps.

    Juste une petite remarque, possesseur de ce boitier, testé sous DD-WRT j'ai comme beaucoup de personnes connu des soucis de déconnexion du LAN. Ce problème est connu sous DD-WRT.
    Par cette remarque j'attire votre attention sur un point concernant DD-WRT: un routeur considéré comme supporté ne l'est pas nécessairement à 100%. IL faut donc beaucoup parcourir le forum pour vérifier que les fonctionnalités dont vous avez besoin sont prises en compte. Autre exemple fréquent, l'attribution des VLANs aux ports du switch...

    Cette remarque non pas pour cracher dans la soupe de DD-WRT que j'utilise mais plus en forme de conseil.
  • # Perfs Gigabit ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Pourrais-tu, si tu as le temps, essayer de faire quelques benchs pour voir à combien peuvent monter les ports Gigabit ?
    Parce qu'avec un SoC à 400MHz « seulement » et 64Mo de RAM, ya moyen que ce soit limite pour arriver au max. Bon, ce serait déjà pas mal s'il faisait du 200/300Mbps. (ah oui, de toutes façons faudra activer les jumbo frames pour monter proche du max)

    Sinon, rien à voir mais aux gens qui cherchent de l'embarqué puissant pas cher, regardez de côté des NAS aussi, même si souvent ya moins de ports Ethernet et le wifi en option, mais bon, ya de bonnes occasions, chez Buffalo aussi notamment (et c'est du made in Japan, même si tout le monde doit s'en foutre).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.