Pour montrer que flatpak ne consomme pas trop de runtime et de disque, l'auteur explique que sur sa machine il a seulement 18 runtimes pour un total de 8.7 GB.
Le runtime Java, que beaucoup considèrent comme bloated, embarqué dans Newton Adventure fait 51 mo. Dans 8.7 GB, on pourrait ainsi avoir presque 175 versions du JRE non dédupliqués…
En voulant démonter la critique initiale de Flatpak, il montre au contraire que c'est bien bien bien bloated :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Des runtimes et des apps. J'ai considéré /usr/lib pour les runtime.
Je connais FHS, c'est plus pour savoir combien d'application étaient installées.
Si j'écarte les utilitaires GNOME usuels, […]
J'utilise pas gnome depuis vraiment très longtemps, mais ils ont un paquet de logiciel, non ? Rien qu'un paquet de jeux, non ? Après ça doit dépendre de la distribution que tu utilise.
[…]je tourne autour de 15 apps hors flatpak.
Plus "2 ou 3 trucs", genre une gestion de service pour configurer ton matériel et ton réseau, etc.
Le runtime Java, que beaucoup considèrent comme bloated, embarqué dans Newton Adventure fait 51 mo.
Et ce runtime à lui tout seul, il fait tourner combien d'applis en plus de Newton Adventure ? Dans son post, Will Thompson dit que ses 8,7 GB de runtimes font tourner 163 applis. En faisant le même calcul que barmic plus bas, on obtient 53,4 MB par appli en moyenne. Il dit aussi que ses 5 runtimes les plus utilisées couvrent 128 de ses 163 applis ; si mes calculs sont exacts, ça fait 2581 MB à diviser par 128, soit 20,2 MB. Sont-ce de bons chiffres ?
Pour trouver un système mieux fait, il faudrait regarder du côté d'Android où le runtime "java made in google" est vraiment partagé par toutes les applis.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Arf
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour montrer que flatpak ne consomme pas trop de runtime et de disque, l'auteur explique que sur sa machine il a seulement 18 runtimes pour un total de 8.7 GB.
Le runtime Java, que beaucoup considèrent comme bloated, embarqué dans Newton Adventure fait 51 mo. Dans 8.7 GB, on pourrait ainsi avoir presque 175 versions du JRE non dédupliqués…
En voulant démonter la critique initiale de Flatpak, il montre au contraire que c'est bien bien bien bloated :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 25 novembre 2021 à 11:03.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Arf
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
135Mio par app.
Qui contient quoi ? Tu peux pas comparer un poids par apps à un poids.
Qui sont précisément la même chose que les runtimes de fltapack. Leur poids est à mettre en rapport avec le nombre de logiciels qui s'en servent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 09:07.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Arf
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Je connais FHS, c'est plus pour savoir combien d'application étaient installées.
J'utilise pas gnome depuis vraiment très longtemps, mais ils ont un paquet de logiciel, non ? Rien qu'un paquet de jeux, non ? Après ça doit dépendre de la distribution que tu utilise.
Plus "2 ou 3 trucs", genre une gestion de service pour configurer ton matériel et ton réseau, etc.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Arf
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 00:16.
Et ce runtime à lui tout seul, il fait tourner combien d'applis en plus de Newton Adventure ? Dans son post, Will Thompson dit que ses 8,7 GB de runtimes font tourner 163 applis. En faisant le même calcul que barmic plus bas, on obtient 53,4 MB par appli en moyenne. Il dit aussi que ses 5 runtimes les plus utilisées couvrent 128 de ses 163 applis ; si mes calculs sont exacts, ça fait 2581 MB à diviser par 128, soit 20,2 MB. Sont-ce de bons chiffres ?
[^] # Re: Arf
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2021 à 10:06.
Pour trouver un système mieux fait, il faudrait regarder du côté d'Android où le runtime "java made in google" est vraiment partagé par toutes les applis.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.