Flo51 a écrit 3 commentaires

  • [^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.

    Bien sûr que je le publierai...

    Je me demandais même s'il ne serai pas intéressant de créer un site de reflexion collective sur le libre, avec comme base le texte du mémoire. Que chacun puisse corriger et/ou compléter, ce qui permettrait de réfléchir sur l'avenir du libre et de trouver des arguments et des voies de développements à approfondir...

    Qu'en pensez-vous ?
    Qu'elle logiciel serait le mplus adapté à ce type de site : SPIP, un wiki ?
  • [^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.

    C'est exactement mon point départ ! Les logiciels sont "naturellement" libre et leurs appropriations nécessitent de développer des moyens fastidieux et couteux de protection.

    Tu ne voudrais pas faire un mémoire aussi ;-)

    Une théorie qui est intéressante : le "capitalisme cognitif" de Carlo Vercellone. Il constate que la création de valeurs se fait maintenant majoritairement grâce à des processus de création ou plus généralement des processus faisant appele à des processus cognitifs. Le capitalisme devrait alors, pour capter le profit et l'accumuler, créer de nouveaux processus d'appropriation sur les biens immatériels : les brevets... d'où l'enjeu actuel !

    Pour plus d'infos, quelques textes de lui : (lit surtout "le capitalisme cognitif")
    http://www.univ-reims.fr/Labos/ESSAI/patrimoine(...)
  • # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.

    Je prépare un mémoire d'économie sur le libre, et je me pose cette question :
    Considerez-vous que le libre est une alternative non-marchande au logiciel propriétaire, et sont donc anti-libéral, ou considérez-vous plutôt que le libre aurait intérêt à plus de libéralisme pour s'imposer (dans le sens concurrence pure et parfaite sans monopole) ?

    Merci de m'aider...

    Personnellement je partais plutôt avec la première idée, mais les commentaires de certains me font douter de l'opinion majoritaire...