Florent Morin a écrit 13 commentaires

N'empêche que dans les faits, jusqu'ici, on n'a pas eu de problème ni avec MPEG-1, ni avec MPEG-2. Je lis très bien les 2 avec VLC. Et il en va de même pour MPEG-4.

Si on s'était autant pris la tête sur le MPEG-1 et le MPEG-2, aujourd'hui, nous n'aurions toujours pas de DVD.

DailyMotion semble soutenir Ogg Theora, cependant ils utilisent H. 264 sur iPhone par exemple.

H. 264 est présent et géré sur la majorité des plateformes, et très souvent nativement. Ce n'est pas le cas de Ogg Theora.

Si on prend la compatibilité matérielle, car on ne va pas imposer à tout le monde de changer de matériel, H. 264 et AAC sont présents dans :
- iPod,
- iPhone,
- Zune,
- PC,
- Mac,
- DSi,
- PSP,
- encodeurs matériel,
- TNT,
- radio numérique,
- cartes graphiques,
- ...


Favoriser Ogg Theora uniquement parce que ce n'est pas breveté, c'est quand même limiter énormément les évolutions du HTML5. Il ne faut pas croire que tous les grands acteurs qui ont implémenté le H. 264 un peu partout (software et hardware) vont s'amuser à tout rendre compatible Ogg Theora.

Si tout le monde s'accordre sur H. 264, il y aura plus de pression pour le libérer à terme. Et tout le monde pourra avancer afin d'avoir un HTML5 uniforme.

Autant pour moi, désolé.

WebKit a d'abord forké pour avoir WebKit d'un côté et KHTML de l'autre puis il y a eu réunification. Mais la base est la même.

khtml est lui-même un fork de webkit, donc il me semble logique que Konqueror utilise WebKit à l'avenir.
D'ailleurs, ce dernier passe le test Acid3 avec un score de 88/100 avec la dernière snapshot. Il est donc largement en tête.
Avis au développeur : c'est un bijou. Il peut s'intégrer dans Gtk+, Qt4, SDL, Windows, Cocoa et AIR avec des performances bluffantes. Personnellement, je l'utilise avec Qt4 : on fait ce qu'on veut avec, même passer nos propres objets au moteur Javascript ( sans parler de l'interception du HTML, l'exécution de scripts à la volée & co ) . Excellent outil.

Il fait toujours bon ton de se mettre du bon côté, c'est toujours là le plus drôle : la CGT peut faire sa mafia tranquille ( va bosser à la SNCF sans être gréviste, tu vas voir la pression que t'auras ), l'UNICEF peut placer l'argent pour des gens qui ne sont jamais sur le terrain, font importer leurs vivres et roulent en 4x4 flambant neufs ( un par membre d'équipe, l'environnement est une bonne blague aussi ) .
"Je suis le méchant et je vais tuer la gentille !!!" ( les inconnus, pour ceux qui n'auraient pas reconnu )

Pas de commentaires d'ADULLACT ?

Eux aussi doivent être manipulés, tous comme les médias le sont par cette dictature non déguisée...

Qu'est-ce qu'un ferait pas pour discuter un peu ! :-)

C++ avec un bonne plateforme de développement bien complète, vraiment multi-plateformes et bien puissante derrière, il n'y a rien de tel ( qui a dit Qt4 ? ) .

J'ajouterai simplement que de toutes manières, l'important est que le bureau soit personnalisable. Après, chacun fait à sa sauce. Du moment que les fonctionnalités sont là, c'est l'essentiel.

C'est d'ailleurs la grosse différence entre les bureaux Linux ( KDE, Gnome, XFCE ) et les autres que je ne citerai pas : un KDE peut avoir son équivalent sous Gnome et vice-versa ( du moins d'un point de vue visuel ) .

Personnellement, je ne trouve pas KDE 4 si moche que ça :
http://www.kde.org/announcements/announce-4.0-beta3.php

Après, les goûts et les couleurs...

En fait, ce que j'aime vraiment, c'est l'utilisation du SVG qui fait un visuel vraiment 'clean' et qui s'affiche rapidement malgré tout.

C'est juste un avis personnel.

Ok, les gars, je me suis mal exprimé. Désolé.

Ce que je voulais dire, c'est juste que quand j'utilise l'API Qt, ça se code vite et ça marche.

Les choses sont pourtant simples :
- KDE 4 est libre ( GPL oblige ) même si une Trolltech est à l'origine de l'API Qt. Je ne vois pas le mal à rémunérer des personnes qui travaillent pour du libre et font payer une licence à ceux qui veulent faire du chiffre grâce au libre. C'est donnant-donnant.
- Quand on sait que l'API Qt4 est encore plus performante et plus stable que Qt3, je pense que c'est très positif pour la communauté : donner une image de fiabilité n'est pas un mal.
- Après, si les fonctionnalités de KDE 4 arrivent doucement, ce n'est pas une fin en soi : au moins, c'est stable et performant. L'important est quand même de fournir des outils efficaces pour les utilisateurs et les développeurs tout en ayant une interface travaillée, qui donne une image de finition qui ne peut être négligée.

Personnellement, je ne vois pas de mal là-dedans. Tout le monde est libre d'utiliser ou non Qt à sa guise, du moment que c'est pour favoriser le développement du logiciel libre ( d'où la double licence ) . Si les développeurs Windows utilisent Qt 4 et voient KDE 4 en fonctionnement, ils auront une excellente image du développement en environnement GNU/Linux et je pense que ça peut être un excellent facteur de migration. Une entreprise qui développe un outil sous Windows et qui peut faire une migration en douceur vers GNU/Linux grâce à une API très portable et efficace n'hésitera pas à participer au développement de GNU/Linux. L'important reste quand même la liberté, mais aussi la capacité à faire vivre GNU/Linux sans se faire avoir par des entreprises peu scrupuleuses qui abusent de la GPL.

Vive KDE 4, Vive Qt 4, Vive GNU/Linux et Vive le Logiciel Libre !

J'ai moi aussi une K7S8XE+ mais je n'ai pas de son. Quel module dois-je installer ?

PS : j'ai fait mon installation à partir d'une Debian Woody Net-Install ( http://wiki.osuosl.org/display/LNX/Debian+on+Dell+Servers(...) ). Ca fonctionne aussi.