Journal Mauvais code, lachez-vous

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
6
nov.
2003
Dans le cadre de mon projet, je voulais juste savoir si vous auriez, par hasard, sous le coude, comme ça, des cas concrets typiques de mauvaise gestion des exceptions en Java et/ou en C++ et/ou en .Net (pas de jaloux), les trucs les plus crades que vous ayez pu croisez dans votre vie de codeur expérimenté.

Ce que je recherche typiquement, c'est des exemples de code (compilable, executable) montrant une mauvaise gestion des exceptions.

Merci à vous !
  • # Re: Mauvais code, lachez-vous

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    try {
    //truc plantogene
    } catch(Exception e) {
    //rien du tout
    }
    • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      catch(Exception e)

      T'es trop genti là...

      catch(...) { /* "Je verai ça plus tard..." */ }

      C'est quand même mieu, non ? ^_^
      • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Non car la personne qui a mis "Je verrai ça plus tard" a déjà mis un commentaire indiquant qu'il faut faire quelque chose, donc elle aide déjà celui qui va avoir à debugger le jour où il y aura un problème :-)
    • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      autour de moi,
      beaucoup de gens pratique celà ;-)

      mais c vrai que pour certains cas : ça peut être utilisable
      • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        C'est p'tet utilisable mais c'est une mauvaise utilisation des exceptions.

        Sinon, on trouve aussi des :

        try {
          traitement iteratif compliqué {
            if traitement fini { raise fini }
          }
        } catch (fini) {
        }

        On leur à dit que le goto c'est mal alors ils sont sans doute frustrés...
    • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      C'est normal, si du moins le commentaire dans le catch est significatif.
    • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Il y a des cas ou ça peut être utilisé :

      Connection con = null;

      try {
      con = getConnection();

      // Some JDBC here

      con.close();
      con = null;

      } catch (SQLException e) {
      // Some logging or appropriate behavior
      }
      finally {
      if (con != null) {
      try { con.close(); } catch (SQLException e) {
      // Rien du tout
      }
      }
      }
      • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

        Posté par . Évalué à  1 .

        Ouaip, ben moi, je ne veux rien avoir à faire avec le DBA qui va te tomber dessus a bras raccourcis parce que tu ne vérifies pas que tes connexions sont bien fermées ...
  • # code panique

    Posté par . Évalué à  4 .

    C'était en asp - le vb script côté serveur de microsoft (déjà, premier erreur)
    Un pote en panique avait écrit çà:
    select case (variable)
    case 0:
    monCompteur=0
    default:
    monCompteur=variable


    ça plante pas mais ça fait bien rigoler
  • # Re: Mauvais code, lachez-vous

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    public boolean methodeA() {
    try {
    // quelque chose
    return true;
    } catch(Exception e) {
    return false;
    }
    }

    public void methodeB throws Exception {
    if(!methodeA()) {
    throw new Exception();
    }
    }

    Et je l'ai vu dans du code, en vrai. Si.
    • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Yep, c'est ce qui pourrais s'appeler "programmer par exceptions" :)
      Les exceptions en sont plus là pour gérer les erreurs, mais font partie intégrante de la logique du programme !
      • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Dans ce cas j'ai vu un

        catch(NewConnectionException nce)

        et un

        catch(NewMessageException nme)

        ...

        les listener c'est trop compliqué ... les exception c'est meiux(c) ...
      • [^] # Re: Mauvais code, lachez-vous

        Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

        Ca ce pratique dans certains langages comme Python. C'est pratique je trouve avec des itérateurs, lorsqu'on arrive à la fin de l'itérateur, on lance une exception qui est propagée pour terminer le traitement sur cet itérateur.

        Tiré de Python in a nutshell:
        Python also uses exceptions to indicate some special situations that are not errors and are not even abnormal occurrences. For example,..., an iterator's next method raises the exception StopIteration when iterator has no more items. This is not an error, and it is not even an anormalous condition, since most iterators run out of items eventually."

        _temp_iter = iter(c)
        while True:
        try: x = _temp_iter.next()
        except StopIteration: break
        statement(s)


        Une exception ne sert pas qu'à gérer les erreurs, mais à gérer ce qui sort du traitement courant, elle peut faire partie intégrante du programme et je ne trouve pas cela forcément "crade". Le gros problème c'est que de lever une exception est souvent la solution la moins efficace (instanciation et propagation de l'exception prennent beaucoup de ressources).
  • # Re: Mauvais code, lachez-vous

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Un que j'ai beaucoup aimé:

    try
    {
    // t = gros tableau
    for (int i = 0; ; i++)
    {
    bosse(t[i]);
    }
    }
    catch (indexOutOfBoundException e)
    {
    // fin de la boucle
    }
    suite...

    Et en plus je l'ai déjà vu...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.