Je ne connais pas Mir, mais il faut avouer que la façon de faire de Canonical depuis quelques années n'a plus rien à voir avec la startup qui poussait le monde open source dans le bon sens à ses débuts … et j'ai l'impression qu'ils essaient de tirer les bénéfices des développements open source pour se sucrer largement.
Autant qu'ils passent Ubuntu en propriétaire, ils pourront faire ce qu'ils voudront et la couleur sera affichée … ah mais zut, j'avais oublié qu'on ne pouvait pas s'amuser comme on voulait avec les licences ! ;)
Sinon pour info, est-ce que Wayland pourrait remplacer SurfaceFlinger dans Android à terme ou est-il trop lourd ?
dans quel contexte a t'il dit ça ?
De plus Torvalds reste aujourd'hui le Master Boss of the Linux Devs, mais demain il en aura peut-être marre, du coup, les développements changeront peut-être de direction ...
L'idée d'un noyau à la sauce Hurd me tente bien (micro noyau évolué où tous les périphériques sont gérés comme des process, évitant ainsi les plantages noyau lorsque le périphérique ou le driver déconnent ...)
N'étant pas développeur de noyau, j'imagine que si le Hurd met autant de temps à se développer, ce n'est pas que parcequ'il manque des développeurs ... la complexité de ce genre de noyau doit être coton à gérer !
[^] # Re: Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par fmodola . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 1.
Merci pour vos réponses.
# Canonical est-elle encore une entreprise souhaitant développer le monde open source ?
Posté par fmodola . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 2.
Je ne connais pas Mir, mais il faut avouer que la façon de faire de Canonical depuis quelques années n'a plus rien à voir avec la startup qui poussait le monde open source dans le bon sens à ses débuts … et j'ai l'impression qu'ils essaient de tirer les bénéfices des développements open source pour se sucrer largement.
Autant qu'ils passent Ubuntu en propriétaire, ils pourront faire ce qu'ils voudront et la couleur sera affichée … ah mais zut, j'avais oublié qu'on ne pouvait pas s'amuser comme on voulait avec les licences ! ;)
Sinon pour info, est-ce que Wayland pourrait remplacer SurfaceFlinger dans Android à terme ou est-il trop lourd ?
[^] # Re: Quelle serait LA nouveauté qui nécessiterait un changement aussi p
Posté par fmodola . En réponse au sondage Linux 3.0 sortira. Évalué à -2.
De plus Torvalds reste aujourd'hui le Master Boss of the Linux Devs, mais demain il en aura peut-être marre, du coup, les développements changeront peut-être de direction ...
L'idée d'un noyau à la sauce Hurd me tente bien (micro noyau évolué où tous les périphériques sont gérés comme des process, évitant ainsi les plantages noyau lorsque le périphérique ou le driver déconnent ...)
N'étant pas développeur de noyau, j'imagine que si le Hurd met autant de temps à se développer, ce n'est pas que parcequ'il manque des développeurs ... la complexité de ce genre de noyau doit être coton à gérer !