Journal CSS libres

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
août
2004
Bonjour chers lecteurs,
Voilà mon problème. A chaque fois qu'un site passe mal* sur Firefox/Mozilla/Konquerror (pas de troll), je peux pas m'en empêcher, il faut que je parle des standards (certains vont me dire oui mais les TOC ça se soigne, mais là n'est pas la question). La plupart des webmasters rient bien, mais certains sont intéressés. Mais le problème est très souvent: oui mais, moi je sais pas faire, si tu m'en fais une, je veux bien.
Et il est là le hic. Faire un peu de CSS ne me pose pas trop de problème (enfin si, mais avec quelques tubes d'aspirines j'arrive à changer la couleur de quelques trucs (oui j'exagère, mais c'en est pas loin ;)
Donc quelqu'un connaîtrait-il une feuille de style que tout le monde pourrait utiliser librement sur son site (en mettant ou pas une mention design provenant de machin avec un petit lien en bas de page) ?

Merci d'avance ;)

* je ne passe pas au validateur hein, pas d'intaigrisme

  • # une CSS à moi

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai écrit une CSS pour mon site, reprise et adaptée par/pour un copain, dont le site est visible sur
    http://clem.noe.xalp.org/trains/(...)

  • # Oui mais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Une css est particulière à chaque site, à sa structure, son contenu...
    Et si le site n'est pas prévu pour être présenté grâce a une CSS, c'est plus ou moins impossible...

    Ton idée n'est pas mauvaise, mais plus ou moins inréalisable malheureusement :(

    • [^] # Re: Oui mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      s/inréalisable/irréalisable

      Pourtant le principe est bon : tu as une css de base, qui donne un look sympa et qui marche. Ensuite les gens sont plus à même de s'y intéresser et de la personnaliser pour leur site...

    • [^] # Re: Oui mais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Une css est particulière à chaque site, à sa structure, son contenu...
      Si le gros est fait (cad la disposition), c'est facile possible d'adapter la CSS

      Et si le site n'est pas prévu pour être présenté grâce a une CSS, c'est plus ou moins impossible...
      En même temps, changer les 100 Ko de tableaux par 3 divs, c'est pas la mer à boire ;)

      • [^] # Re: Oui mais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Euh, pour avoir eu besoin de le faire sur plusieur sites, si c'est la mer à boire, et une grosse mer qui plus est...

        On change du tout au tout la structure du site en faisant ça, non seulement c'est très déconcertant, mais il faut tout repenser, et cela prend énormément de temps !

  • # OpenSourceWebDesign

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    http://www.oswd.org/(...)

    Faut vérifier la license de chaque contribution. Y'en a des pas mal dans le tas.Ca peut être une bonne source d'inspiration.

    Le mieux c'est quand même d'apprendre à le faire soit même avec les didactitiels d' http://openweb.eu.org(...) . Nvu peut aussi aider/automatiser une grande partie de la mise en page. Enfin des outils comme le dom inspector et la webdeveloper toolbar de firefox sont vraiment partiques : http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/(...)

    • [^] # Re: OpenSourceWebDesign

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      oswd a bien changé depuis que je n'y avais plus mis les pieds...

      Effectivement c'est une très bonne solution, mais cela oblige le webmaster à s'investir pas mal dans le changement...

      Même si le design est deja presque entiérement fait, il devra quand meme réécrire une partie de son contenu en fonction, et surtout adapter ses pages...

      Je pense qu'il vaut mieux pousser les webmaster a utiliser au maximum xhtml + css, en contenant le xhtml unikement aux données, sans aucune information de style, et surtout prohibé les tableaux !
      Comme sa il est ensuite vraiment facile de changer le design du tout en tout, rien qu'en modifiant la CSS...

      Utopie quand tu nous tiens

      • [^] # Re: OpenSourceWebDesign

        Posté par  . Évalué à 1.

        on pourrait également proposer aux gens de faire des efforts pour l'orthographe...

        Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

    • [^] # Re: OpenSourceWebDesign

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je parlerais aussi de l'excellent http://csszengarden.com/(...) qui propose de créer ces CSS et les appliquer au site lui-même. En fait, c'est très impressionant de voir comment une page web peut changer d'un CSS à l'autre.
      Ici aussi, il est conseillé de vérifier les droit d'utilisation de chaque CSS.

    • [^] # Re: OpenSourceWebDesign

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci beaucoup, c'est pile ce que je cherchais (idem à jms pour http://csszengarden.com/(...)) ;)

  • # Dreamweaver ;)

    Posté par  . Évalué à -2.

    Salut a toi..

    Je sais pas si ceci peut t'aider mais Dreamweaver te propose des CSS avec un site comme modèle.. peut-etre cela peut-il t'aider !?

  • # Ah...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

    «A chaque fois qu'un site passe mal [...] je peux pas m'en empêcher, il faut que je parle des standards [...] je ne passe pas au validateur hein, pas d'intaigrisme»

    J'ai du mal à comprendre comment tu fais pour savoir qu'un site n'est pas conforme aux standards sans le passer au validateur... Après tout s'il passe mal sous le navigateur X, est-ce que ce n'est pas dû à un bug du navigateur X ?

    Tout ça pour dire que le validateur n'est pas un outil « d'intégriste », c'est un moyen de savoir si le bug que tu remarques vient du site ou du navigateur.

    • [^] # Re: Ah...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Parce qu'il suffit de regarder deux secondes le code source pour voir que c'est pas valide ?
      Et même si le validateur me donne l'erreur qui fait tout planter (du type <TABLE>...<A...>...</TABLE>...</A>), elle sera noyée dans une cenatine d'erreurs du type pas d'attribut alt à la balise img...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.