Journal ruby wrapper, licence x/mit

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
9
mar.
2004
Bonjour,

je suis en train d'ecrire un wrapper en ruby pour
la librairie GDAL ( http://www.remotesensing.org/gdal(...) )
(une librairie pour les formats d'images satellites (en gros))
qui est sous licence x/mit ( http://www.remotesensing.org/gdal/faq.html#license(...) ).
Elle permet a priori de changer la licence ( c'est ce que je comprends dans 'sublicence'), et donc je me demandais si je pouvais mettre mon wrapper en GPL, et sinon, en LGPL.
  • # Re: ruby wrapper, licence x/mit

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    si je pouvais mettre mon wrapper en GPL, et sinon, en LGPL.

    et la licence TRUC, elle pue le paté ?

    * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

    • [^] # Re: ruby wrapper, licence x/mit

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      quitte a faire simple, je ne suis pas forcement pour la proliferation de 150000 licences libres.
      La GPL, je la connais, je l'ai deja lu, la BSD aussi et je me limite a ces deux la. toujours pour rester simple.
  • # Re: ruby wrapper, licence x/mit

    Posté par . Évalué à 1.

    Si j'ai bien lu, c'est l'ancienne licence X11, compatible GPL suivant http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)

    Je ne voudrais pas dire d'âneries, mais tu peux sans problème linker dessus (je pense qu'un wrapper ruby n'est rien d'autre que ça). Avec la nouvelle licence XFree, tu n'aurais a priori pas pu utiliser la GPL.

    Je suis bien d'accord avec ton post plus haut, pourquoi multiplier des licences open source X ou Y, dont le seul intérêt est de filer des migraines et de se rendre compte à quel point des légistes peuvent être plein de perversité (moi, lancer un troll ? noooon, jamais...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.