Journal AmaroXe

Posté par FX Pasquier le 06 août 2004 à 10:33.

Étiquettes : aucune

août

2004

Salut tout les monde, bonjour mon journal.
J'experiemente actuellement Amarok 1.02, et comme je n'ai encore jamais ecrit de journal sur linuxfr, je me lance.

Je voudrais juste faire partager mon experience, et les etapes qui m'ont permis de l'utiliser, mais pour les plus impatients, voici la conclusion :
Amarok est excellent, c'est du tres bon boulot, un tres bon lecteur.

Au commencement, etait xmms, un peu depasse a mon gout, et puis j'avais envie de gerer de facon puissante les tags, et puis de changer un peu de cremerie.
Au programme, la compilation d'Amarok donc, puisque il n'existe pas en rpm Mandrake 10.
Je voulais aussi me debarrasser d'artsd, car sur mon portable, peu puissant, le son est tout crade. Il gere Gstreamer ? paaarfait.

Ah. GStreamer 0.81 au moins ? et pas en rpm ? bon , c'est pas grave, on va le compiler.
Ah, ca marche pas, il faut bien preciser: --prefix=/usr dans le configure. Bon. Et les plugins aussi. Pareil, --prefix=/usr pour que ca marche. Je compile Amarok, mais pas de son avec GStreamer....... Il a pas le plugin Mad ? Arf, il pourrait pas le dire ? Alors il lui faut quoi ... mmmh, libid3tag. (et le devel je suppose). Aller on recompile, Gst, Gst-plugins, on verifie vite fait que ca marche :
gst-launch filesrc location=/bidule.mp3 ! mad ! alsasink
et Hop ! ca marchouille avec Amarok. Et si on a les plugins correspondants, on peut utiliser oss, alsa, arts, esd.... de quoi avoir le choix.

Enfin, apres cela, le lecteur semble assez stable, sauf qq crashs ici ou la, et en plus du fait qu'il soit beau (vraiment) il est pas plus lourd ni plus lent que xmms (en tout cas il ne semble pas).

Enfin pour chippoter, le redimentionnement et/ou l'ajout/retrait de colonnes dans la playlist est pas du tout au point, des qu'on redimentionne la playlist, tout revient comme avant...

Voila, apres une journee a compiler gst, gst-plugins, et amarok, je peux enfin ecouter de la bonne musique, classe pas genre par exemple, et j'ai pas encore teste les shoutcast et autre.

Le mot de la fin, vive Amarok, et vivement que plein de features de la mort viennent l'ameliorer encore !

PS: Je l'ai pas dit, mais cela va de soit, il faut etre sous Kde, ou au moins avoir des lib Qt qui trainent. Ils (les developpeurs) conseillent Qt 3.3, mais euh, bon, faut pas pousser ca passe sur le 3.2 hein. (J'allais pas non plus me recompiler Qt juste pour les beau yeux d'Amarok ;) )

# Oui mais...

Posté par Simon TRENY le 06 août 2004 à 10:38. Évalué à 5.

Dommage que tous les bons lecteurs (amarok, juk, kaffeine) soient programmés pour KDE... Il existe quoi en GTK? (à part rhythmbox qui n'est pas vraiment top)
- [^] # Re: Oui mais...
  
  Posté par Prosper le 06 août 2004 à 10:41. Évalué à 5.
  
  En quoi est-ce dommage ???
  - [^] # Re: Oui mais...
    
    Posté par bastien (site web personnel) le 06 août 2004 à 10:45. Évalué à 5.
    
    Ben quand t'es pas utilisateur de kde, les applis kde sont plus longues a lancer. J'aimerai bien aussi un lecteur en GTK :)
    - [^] # Re: Oui mais...
      
      Posté par Ph Husson (site web personnel) le 06 août 2004 à 18:21. Évalué à 1.
      
      J'en ai marre de ce mythe!!
      Car c'est bien ce que c'est
      Un programme KDE n'est pas spécialement long à lancer
      Disons autant que quand t'es déjà sous KDE
      Y a juste un petit mais (si on peut appeler ca un mais cf la suite)
      C'est qu'il faut lancer dcopserver qui a deux de tens (me demander pas pourquoi j'en sais rien)
      Et ca y a juste besoin d'UNE fois et c'est bon
      Tu lances une application genre on va dire konqueror à partir de on va dire fvwm (ui ca sent le vecu pourquoi? ;)
      Ca met disont 5s à démarer(par rapport au temps de demarage du noyau c'est pas grand chose mais bon c'est pas la question)
      Apres tu démarre on va dire amarok:
      Ben il met autant de temps que quand t'es déjà sous KDE!!
      
      PS:Tu démarre souvent les programmes que t'utilises? Moi une fois par jour sauf quand je bricole l'init et/ou le noyau et que je dois rebooter :)
  - [^] # Re: Oui mais...
    
    Posté par Mr_Moustache le 06 août 2004 à 10:46. Évalué à 3.
    
    C'est dommage pour ceux qui n'utilise pas les applications GTK..
    Ce qui est dommage c'est qu'on a pas toujours d'équivalent en GTK (comme pour K3B ou Amarok et quelques autres applications..)
    Un portage ne serait pas une chose aisée? Ou le fait de reprendre un projet initié pour KDE serait-il une honte?
    
    Je vais voir ce que ça donne..
- [^] # Re: Oui mais...
  
  Posté par Julien Portalier le 06 août 2004 à 12:19. Évalué à 4.
  
  GTK2 : beep-media-player
  
  C'est basé sur le code de xmms, et ça commence à froncièrement s'en éloigner. Le problème c'est que ça bouffe pas mal de ressources en mémoire.
  
  E17 : xmms2 + euphoria
  
  Pour les chanceux qui arrivent à compiler des applications E17 (moi j'ai un sale bug sur esmart), euphoria est un frontend à xmms2 (qui est un démon avec qui on discute via DBUS et qui pêrmet d'utiliser autant de frontends qu'on veut). J'ai pu essayer xmms2d et c'est super agréable & délirant ^^ Et au vu des screenshots sur http://enlightenment.org/(...) ça a l'air joli.
- [^] # Re: Oui mais...
  
  Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) le 06 août 2004 à 14:49. Évalué à 1.
  
  perso j'utilise musicpd http://musicpd.org(...)
  
  avec comme client gmpc: http://qballcow.nl/?s=11(...)
  
  c'est beau, pratique et tres efficace.
  - [^] # Re: Oui mais...
    
    Posté par Mr_Moustache le 06 août 2004 à 17:14. Évalué à 2.
    
    Euh, j'utilise la même chose, mais on ne peut pas dire que ça soit spécialement beau.. : )
    De plus la gestion de la playlist reste minimal, même si la selection est assez réussie..
- [^] # Re: Oui mais...
  
  Posté par beb le 06 août 2004 à 18:10. Évalué à 1.
  
  Il y a zinf que je trouve pas mal.
  
  www.zinf.org
- [^] # Re: Oui mais...
  
  Posté par yoplait le 07 août 2004 à 19:46. Évalué à 2.
  
  Moi j'aime bien Muine. Mais c'est tres oriente lecture d'album, cela risque de ne pas te convenir.
  
  http://muine.gooeylinux.org/(...)
# Bouh

Posté par cho7 (site web personnel) le 06 août 2004 à 10:38. Évalué à -1.

et j'ai pas encore teste les shoutcast et autre.
J'ai failli être brulé vif pour avoir ecrit ce nom dans un de mes journaux, t'es fou ??!

sauf qq crashs ici ou la
Rien que pour ca je garde xmms, ya rien de plus désagréable qu'un lecteur qui freeze et le son avec...

Je l'ai pas dit, mais cela va de soit, il faut etre sous Kde
Si tu l'avais dis plus tôt j'aurai pas lu le journal :)
- [^] # Re: Bouh
  
  Posté par FX Pasquier le 06 août 2004 à 10:59. Évalué à 2.
  
  Ouais j'ai ptet ecris un peu vite, je voulais dire les streams, la radio quoi...
  
  Les crashs que j'ai eu etaient du a un remaniement de la playlist, ou du fait que mon Gst etait pas bien fonctionnel... Depuis ca va en fait.
  
  C'est vrai que pour les gens sous gtk ca doit pas etre aussi simple... Mais ya pas moyen de lancer des applis kde sous gtk ?
  (ca depasse mes connaissances/tests la)
  
  Enfin il n'en reste pas moins un tres bon lecteur.
  - [^] # Re: Bouh
    
    Posté par cho7 (site web personnel) le 06 août 2004 à 11:05. Évalué à 0.
    
    C'est vrai que pour les gens sous gtk ca doit pas etre aussi simple... Mais ya pas moyen de lancer des applis kde sous gtk ?
    
    Sous gnome tu veux dire ? Oui il y a possibilité, mais c'est un peu crade, un peu lourd, un peu tout quoi. Les polices sont mal rendues (remarques j'ai ptetre pas tout ce qu'il faut non plus, mais mes rares applis kde ont des polices pixelisées...)
- [^] # Re: Bouh
  
  Posté par Mr_max le 06 août 2004 à 17:06. Évalué à 0.
  
  j'ai justement xmms qui a tendance à freezer quand je pert la connexion avec une radio... Meme si là il ne m'a pas fait le coup depuis un petit moment c'est agacant car je dois kill pour pouvoir avoir à nouveau l'usage du son possible...
# amarok build 4 Mdk 10.0

Posté par dripple le 06 août 2004 à 10:39. Évalué à 1.

Salut,

dans un autre journal, j'avais trouvé une version compilée pour la MDK 10.0 de Amarok 1.0. (http://linuxfr.org/comments/433383.html#433383(...))

Quelqu'un le tient-il up2date pour cette version ?

Merci.

dripple
- [^] # Re: amarok build 4 Mdk 10.0
  
  Posté par FX Pasquier le 06 août 2004 à 10:55. Évalué à 1.
  
  Ah oui bien joue, celui la je l'avais pas trouve... mais bon la compile m'as qd meme permis de prendre la derniere version et de l'optimiser (ya des options de compil pas mal)
  - [^] # Re: amarok build 4 Mdk 10.0
    
    Posté par Sebastien Binet le 06 août 2004 à 11:04. Évalué à 2.
    
    ya des options de compil pas mal
    du genre ?
    Parce que bon, heureux possesseur d'une pitite Debian/SiD, j'ai juste eu a faire un
    apt-get install amarok amarok-gstreamer
    
    apres avoir rajouté
    deb http://www.kalyxo.org/debian/(...) unstable main
    
    ... donc j'aimerai bien savoir ce que je loupe :)
    - [^] # Re: amarok build 4 Mdk 10.0
      
      Posté par FX Pasquier le 06 août 2004 à 11:14. Évalué à 1.
      
      Je parlais juste de l'option --enable-final du configure, qui apparement optimise la compile. Mais je suis sur que c'est plus simple/propre/efficace/toutcequetuveux avec des paquets.
      
      Donc: Pourquoi Mandrake est a la bouuuuurre la dessus ?
      
      Paquet Gst -> 0.6 seulement, et pas de Amarok...
      Remarque je suis en official, pas en cooker, on peut pas tout avoir.
      - [^] # Re: amarok build 4 Mdk 10.0
        
        Posté par cho7 (site web personnel) le 06 août 2004 à 11:34. Évalué à 0.
        
        Donc: Pourquoi Mandrake est a la bouuuuurre la dessus ?
        Pour ma part, c'est le systeme de paquet rpm qui m'a gonflé et qui m'a fait passé sur debian. Je me souviens qu'à l'epoque ca relevait du miracle de trouver un bon mirroir, ils tombaient tous les uns après les autres, ils changaient les arborescences, il y avait plein de dépendances non résolus, bref c'est surement fini maintenant mais a cause de ma patience légendaire je suis passé sur une autre distrib. De plus les paquets mettaient 3 plombes a arriver...Debuis tout ce temps, c'est désormais debian unstable, et sans mauvaise fois, apt-get est bien plus efficace que <precaution_anti_troll>mon</precaution_anti_troll> ancien urpmi que je ne regrette vraiment pas. (Ceci dit meme en unstable je trouve que c'est un peu long d'attendre les paquets parfois, j'envisage désormais l'experimental...)
# paquet pour la mandrake 10

Posté par Prosper le 06 août 2004 à 10:40. Évalué à 4.

J'ai fait un paquet rpm d'amarok 1.0 ici : http://zarb.org/~laurent/rpm/10.0/amarok-1.0-2mdk.i586.rpm(...)

la version 1.0.2 arrive bientot ;)
- [^] # Re: paquet pour la mandrake 10
  
  Posté par dripple le 06 août 2004 à 11:01. Évalué à 0.
  
  Quand quand quand ??? ;-)
  - [^] # Re: paquet pour la mandrake 10
    
    Posté par Prosper le 06 août 2004 à 11:36. Évalué à 4.
    
    maintenant http://zarb.org/~laurent/rpm/10.0/amarok-1.0.2-1mdk.i586.rpm(...)
    - [^] # Re: paquet pour la mandrake 10
      
      Posté par dripple le 06 août 2004 à 11:44. Évalué à 1.
      
      urpmi done
      amarok running :-)
      
      Sergnet Garcia - La semilla escondida
      
      Viva el sargento... :-D
      
      A quand des skins pour amarok ?
# Le plugin Crossfade !

Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) le 06 août 2004 à 10:59. Évalué à 3.

Est-ce que Amarok inclut un plugin crossfade comme celui qu'on peut avoir dans XMMS ? (c'est un changement de fichier musical en "dégradé", le son de celui qui finit diminue pendant que le son de celui qui commence augmente ce qui donne une impression de continuité, de mixage)
- [^] # Re: Le plugin Crossfade !
  
  Posté par FX Pasquier le 06 août 2004 à 11:01. Évalué à 3.
  
  En fait c'est pas un plugin, c'est de base !
  Et j'adore de genre de fonctionnalite que tu n'as pas besoin d'inclure, tellement c'est evident que c'est bien ;)
  
  Note : Ca marche avec le moteur Arts et Gstreamer.
- [^] # Re: Le plugin Crossfade !
  
  Posté par cougar (site web personnel) le 06 août 2004 à 11:02. Évalué à 2.
  
  Oui, il est inclut et marche pas trop mal.
  Mais le réglage est un peu sommaire, tu peux juste changer la durée de la chanson sur laquel s'applique le crossfade.
# Et pour Fedora...

Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 06 août 2004 à 12:08. Évalué à 2.

Et pour Fedora, le voilà :
https://bugzilla.fedora.us/show_bug.cgi?id=1951(...)
# pas lourd ?

Posté par udok le 07 août 2004 à 01:19. Évalué à 1.

faut le dire vite
j'ai comparé avec xmms et juk, et amarok est largement plus gourmand en mémoire :/
je lui pardonne à moitié parce qu'il est vraiment bien, marche bien, et à l'usage, ça se sent pas trop ... mais ça serait bien qu'il soit moins gourmand, ma mémoire a ses limites

sinon pour les paquets sid :
deb http://www.kalyxo.org/debian/(...) unstable main
pas encore de 1.0.2, mais ça ne saurait tarder :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.