Journal Comment profiter d'un écran HD sous Linux

• # Levons quelque confusion...

  Posté par Mark Havel le 18 mars 2006 à 22:35. Évalué à 10.

  

  Ceci n'est valable que dans le cas des films stockés sur les futurs disques optiques à laser bleu (HD-DVD ou Blu-Ray) dont le DRM AACS demandera effectivement un flux numérique entièrement contrôlé et certifié HDCP du lecteur à l'écran en passant par la carte graphique et très probablement le logiciel de lecture.
  
  Dans tous les autres cas, tant que la carte graphique et le driver seront en mesure d'afficher la résolution de l'écran et de balancer des données à l'écran, il n'y aura strictement aucun problème pour profiter de ses résolutions d'origine.
  
  DVD Jon travaillerait d'ores et déjà à casser la protection AACS des nouveaux disques optiques en question ce qui laisse donc entrevoir la possibilité de les lire sans problèmes sous Linux.

  • [^] # Re: Levons quelque confusion...

    Posté par duf le 19 mars 2006 à 12:32. Évalué à 2.

    

    Comme tu sembles maîtriser le sujet, j'aimerai en profiter pour savoir si ce qui s'est passé avec la loi DAVDSI (ou un truc dans le genre) risque de poser problème pour nous en France.
    
    En gros, est-ce que l'utilisation d'un logiciel qui utilisera un contournement de protection de AACS sera contraire à la loi en France ? Est-ce qu'en tant qu'utilisateur d'un système GNU/Linux je serai "hors la loi" ?

    • [^] # Re: Levons quelque confusion...

      Posté par Hrundi V. Bakshi le 19 mars 2006 à 15:11. Évalué à 10.

      

      Non.
      L'article 7 de la loi protège à fond l'intéropérabilité. Vraiment à fond.
      A 4h du matin, l'article à donc été réécrit et voté à l'unanimité (oui, l'unanimité). Bloche à même dit "une rédaction parfaite".
      
      En gros, l'interopérabilité peut être exigée s'il y a abus, la décompilation pour interopérabilité est une nouvelle fois affirmée noir sur blanc et surtout :
      

      
      On ne peut pas interdires la publication du code source et de la documentation technique d'un logiciel indépendant interopérant pour des usages liceites avec une mesure technique de protection d'une oeuvre.
      

      
      
      Si vous vous rendez à la fin de cette page http://assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060175.asp vous allez pouvoir relire la 2nde délibération de l'article 7, moment de grâce dans ce débat moisi.
      
      La "petite loi" avant son passage au sénat est là http://assemblee-nationale.fr/12/dossiers/ta-report/droit_au(...)
      (ça fait brouillon)
      
      Si l'article passe en l'état, DVDJon pourra demander l'asile politique en France.
      
      Qui l'eût cru ?

      • [^] # Re: Levons quelque confusion...

        Posté par duf le 20 mars 2006 à 02:01. Évalué à 1.

        

        Bon, quand je lis l'article 7 en page 9 du brouillon au format pdf là, j'avoue ne pas comprendre la portée des mots employés, exemple :
        

        Les mesures techniques efficaces destinées à empêcher ou limiter les utilisations non autorisées par le titulaire d'un droit d'auteur ou d'un droit voisin du droit d'auteur, d'une oeuvre, d'une interprétation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme sont protégés dans les conditions prévues au présent titre.
        (....)
        Les mesures techniques ne peuvent faire obstacle au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites du droit prévu par le présent code ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
        

        
        J'ai pas tout remis, mais il y a aussi un passage sur l'intéropérabilité. Moi quand je lis tout ça, j'ai l'impression que les phrases disent des choses opposées et avant tout incompatibles entre elles.
        En gros il est impossible de respecter le droit d'auteur à partir du moment que l'oeuvre est protégée pour une oeuvre du type dvd, c'est le cas pour un utilisateur d'un système GNU/Linux, non ?
        
        Ou alors la phrase suivante explique tout :

        Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la mise en oeuvre effective de l'intéropérabilité, dans le respect du droit d'auteur.

        
        Mais ça signifie quoi "dans le respect du droit d'auteur" ? A la limite j'aurai compris la phrase si elle avait dit "dans la limite du libre usage de l'oeuvre". C'est à dire que l'interopérabilité peut se faire dans la limite du libre usage de l'oeuvre selon les droits accordés.
        
        Comme j'ai dit au début je n'arrive pas à mesurer le poids et la portée des mots et des phrases que je lis, je suis plus à l'aise en langage binaire...
        
        En tout cas si cela protège les utilisateurs de logiciels libres et d'avoir l'assurance de pouvoir toujours lire les oeuvres qu'ils souhaitent, alors c'est une super bonne nouvelle qui mériterait une plus grande vitrine.

        • [^] # Re: Levons quelque confusion...

          Posté par Hrundi V. Bakshi le 20 mars 2006 à 09:06. Évalué à 3.

          

          Ben c'est simple :
          Si tu crackes une mtp alors que t'as légalement les droits du fichier, il ne peut rien t'arriver.
          
          Si t'es un méchant, tu morfles, si t'es un gentil aucun risque.
          --> les DRM sont devenus en quelques sortes inutiles, la loi est plus forte. Ce n'est pas "cracker" un DRM qui est illégal, mais utiliser un fichier dont tu n'as pas les droits.
          
          Et ça, c'est assez cool.

          • [^] # Re: Levons quelque confusion...

            Posté par duf le 20 mars 2006 à 23:53. Évalué à 1.

            

            OK, merci pour les réponses, cela s'éclaircit un peu pour moi. Par contre il reste un point qui me turlupine. Est-ce que le téléchargement d'un logiciel qui permet le contournement d'une MTP est autorisée ? Ou est-ce que la loi permet simplement de faire soit même le contournement de la mtp ?

  • [^] # Re: Levons quelque confusion...

    Posté par Zorro (site web personnel) le 19 mars 2006 à 20:39. Évalué à 3.

    

    En fait, il faudra obligatoirement que toute la chaînes des nouveaux DVD (HD ou BR) soit protégée, et intègre l'AACS : l'écran, la carte graphique (pour ces deux-là, c'est surtout l'HDCP), le système d'exploitation, le logiciel de lecture, le lecteur optique, la galette et même les galettes vierges !
    Une vraie plaie.
    Et les travaux de DVD John seront largement plus compliqués que ceux qu'ils avaient fait pour les DVD : les clés AACS pourront être révoqués dynamiquement. Je crois même (mais, là, c'est à vérifier) que les clés ne seront pas une fois marquées au début du film, mais tous les 6 paquets de données.

    • [^] # Re: Levons quelque confusion...

      Posté par philz le 20 mars 2006 à 10:37. Évalué à 1.

      

      > les clés AACS pourront être révoqués dynamiquement.
      
      Il y aura une clé individuelle sur chaque appareil ?

• # Aucun problème ...

  Posté par philz le 18 mars 2006 à 22:57. Évalué à 9.

  

  La full HD c'est 1920x1080.
  
  Tous les cartes graphiques de moyenne/haut de gamme sont capables de sortir cette résolution, donc tu auras bien 1920x1080 pixels adressables si tu branches ton écran sur ton PC sous Linux.
  
  La seule restriction, c'est si tu veux lire des vidéos HD "protégées contre la lecture" (HDCP et autres bétises)

  • [^] # Re: Aucun problème ...

    Posté par fork_bomb le 19 mars 2006 à 20:05. Évalué à 2.

    

    Tous les cartes graphiques de moyenne/haut de gamme sont capables de sortir cette résolution, donc tu auras bien 1920x1080 pixels adressables si tu branches ton écran sur ton PC sous Linux.

    
    
    Même les bas de gamme le font (par exemple ma geforce2 MX).

  • [^] # Re: Aucun problème ...

    Posté par Mark Havel le 19 mars 2006 à 21:51. Évalué à 2.

    

    Après, le problème principal sera la puissance machine nécessaire au décodage des nouveaux formats vidéos haute définitions qui seront stockés sur les futurs disques optiques. J'ai déjà lu un H.264 sur mon Athlon XP 3000+ avec un giga de mémoire et une Radeon 9600 Pro et on ne peut pas dire que cela fut des plus fluides, tout dépendait du logiciel employé (et VLC fut le meilleur à ce petit jeu là). Ce n'est pas pour rien que les dernières générations de cartes vidéos font fièrement état de capacité de décodage matériel de vidéos HD.

    • [^] # Re: Aucun problème ...

      Posté par sylware le 20 mars 2006 à 00:00. Évalué à 3.

      

      On est bien parti pour que les futurs codecs vidéo ne soient pas décodables en temps réel sans support d'une accélération matérielle.
      Par exemple, dirac, un des futurs codecs libres à base d'ondelettes a déjà des personnes bossant sur le schéma d'une puce accélératrice.
      Cependant, les processeurs dits généralistes n'ont pas dit leur dernier mot: voir le cell d'IBM.

• # Chez moi ca marche !!!

  Posté par Olivier Esver (site web personnel) le 18 mars 2006 à 23:54. Évalué à 5.

  

  Enfin... j'ai un ecran HDready mais seulement de 1366x768, j'ai donc branché la sortie vga de mon pc sur l'entrée vga de ma tv et c'est tout bon.
  Par contre je n'ai pas testé la sortie hdmi de ma carte graphique.
  Il faut peut etre d'ailleur une carte graphique HDTV, j'ai une ati X300 HDTV.
  Des drivers radeon libres de xorg et c'est tout bon !!!
  
  Il y a juste un truc bizarre, j'ai l'impression que les fenettres sont en 1024x768, mais les videos sont bien dimensionnées, les dvd en 16/9 prennent bien tout l'écran, les caractères sont lisibles, donc je trouve que tout est bon.

  S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.