Bon, eh bien je pense que ça va être un game over pour moi. Effectivement comme tu le dis, je ne vois pas l'intérêt d'aller plus loin pour un résultat aussi incertain. Reste à choisir sa remplaçante, ce que je vais faire soigneusement et en toute connaissance de cause maintenant.
En tout cas merci pour ce long échange. Je n'aurais jamais pensé que la compilation était aussi accessible. Il faut dire que vous m'avez pris par la main (surtout toi jnanar) à toutes les étapes du processus ;)
Quand j'arriverai à faire des photos j'en posterai une ou deux ici pour vous remercier.
Ah mais mille excuses tout est de ma faute, j'avais oublié de copier un fichier à la première étape donc très logiquement il ne le trouvait pas. Merci de m'avoir mis le retour de ls ça m'a permis de trouver l'erreur. En mettant tous les fichiers au bon endroit j'arrive bien à compiler, puis à exécuter avec ./TUCamSample et j'obtiens la même chose que toi.
Par contre il ne reconnaît pas la caméra (ce serait trop beau)… J'ai un message d'erreur dans le terminal à l'exécution :
Warning: Ignoring XDG_SESSION_TYPE=wayland on Gnome. Use QT_QPA_PLATFORM=wayland to run on Wayland anyway.
Error in opening device
[OpenCyUSB]:Opening CyUSB library failed!
libpng warning: Application built with libpng-1.6.37 but running with 1.5.12
…
(il répète cette dernière ligne tout le temps après)
Verdict ? C'est game over je m'achète une autre caméra ou tu vois encore quelque chose à tenter ? Désolé si j'abuse de ton temps.
J'ai essayé aussi avec LIBRARY_PATH (sans le LD) mais ça donne la même erreur. J'ai vérifié les fichiers .so (et le .conf) sont bien dans le même répertoire que chez toi. J'avais essayé de faire exactement comme toi pour me simplifier la tâche, avec la décompression du dossier TUCamSample en plus (que tu n'avais pas mentionnée) et que j'ai placé dans ~/Bureau.
Pas de souci, tu me diras ce que tu as fait précisément quand tu auras le temps.
Oui je viens juste de mettre à jour l'OS donc Ubuntu 22.04.1. D'après ce que je lis ici ou là c'est pas la première fois que Qtcreator entre en conflit avec des mises à jour récentes de Linux (même si c'est pas toujours cette distribution qui est en cause).
J'ai vérifié j'avais bien fait qmake dans le répertoire où il y a les sources (pour moi ~/Bureau/TUCamSample) et immédiatement après, j'ai fait make. Voici l'erreur que j'obtiens en fin de texte :
/usr/bin/ld : ne peut pas trouver -lTUCam : Aucun fichier ou dossier de ce type
collect2: error: ld returned 1 exit status
make: *** [Makefile:194 : TUCamSample] Erreur 1
Je m'avance peut-être mais on dirait qu'il a un problème similaire à celui de qmake précédemment, à savoir un fichier ou un répertoire qui n'est pas à l'endroit attendu. Comme tu dis cette erreur semble avoir compromis la compilation (oui j'étais trop optimiste) parce que quand je fais ./TUCamSample j'obtiens :
bash: ./TUCamSample : est un dossier
ce dont je déduis que l'exécutable n'a pas été généré.
Je ne trouve pas comment éditer mon commentaire précédent donc je m'auto réponds. J'ai finalement pu débloquer qmake en installant successivement les paquets qt5-qmake puis qtbase5-dev à la suite de quoi la compilation semble s'être bien passée (1 erreur quand même).
La dernière ligne LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib ./TUCamSample renvoie encore une erreur :
bash: ./TUCamSample: Aucun fichier ou dossier de ce type
Ce qui est clairement aberrant puisque je suis dans ce répertoire. Je suis à court d'idées.
Merci beaucoup pour ta réponse qui m'a remotivé. J'avais bien lu le readme mais n'y comprenant rien j'avais bloqué à ce moment-là. Là, vu que tu m'avais mâché tout le travail, le moins que je pouvais faire était d'essayer.
Tout s'est très bien passé pour copier les fichiers et me promener dans les répertoires, j'ai appris les commandes au passage. Puis j'ai réalisé que je n'avais pas installé Qtcreator donc je l'ai fait avec un sudo apt-get install qtcreator là aussi sans souci.
C'est juste après que ça se gâte car la commande qmake renvoie le message suivant :
qmake: could not exec '/usr/lib/qt5/bin/qmake': No such file or directory
Je suis allé voir dans /usr/bin et j'y ai bien trouvé qmake (que ses propriétés décrivent comme un lien vers qtchooser, qui est un exécutable situé dans le même répertoire) mais je ne sais pas pourquoi le terminal va le chercher par un mauvais chemin ni comment y remédier.
J'ai quand même essayé d'installer des paquets supplémentaires sur les conseils donnés ici, là et là mais tout a échoué de la même manière. À chaque fois le même message d'erreur me disant que le paquet "n'a pas de version susceptible d'être installée".
This is Anna Xu, technical support of Tucsen.
I got your message as below. We have SDK for Ubuntu18.06, please download it from below link. https://we.tl/t-7zt5JosO3K
Any problems, please let me know. And it is better send me the SN.
Ils me renvoient eux aussi vers le SDK. Je les ai remerciés en leur précisant que je n'étais pas développeur, mais je crois qu'ils n'ont rien d'autre sinon ils m'auraient probablement envoyé le driver fonctionnel.
Non je ne sais pas, mais si j'en crois ce post dont tu es l'auteur c'est à portée de main ;) Enfin façon de parler j'imagine, je n'ai aucune idée de la courbe d'apprentissage.
J'essaie de voir où tu veux en venir. Ce que tu me suggères c'est de fabriquer moi-même l'interface graphique qui me permettra d'afficher ce que voit la caméra ? En bidouillant le "Tucsen SDK kit for Linux" à l'aide par exemple de Qt creator ? Je ne sais pas si ce que je dis a un sens, j'essaie juste de relier les points là. Quant à savoir comment faire concrètement, j'en suis encore loin.
Je commence à regarder le SDK et chercher le sens de ce que je ne connais pas, j'en ai pour un moment, on verra bien où ça me mène. Merci à toi aussi pour ces nouvelles infos.
Merci pour ces données supplémentaires. Malheureusement je suis incapable de les exploiter. J'ai un peu de temps libre (dans les limites du raisonnable) et je suis plutôt expérimentateur dans l'âme, mais mon bagage informatique est très limité. Je n'ai jamais été formé de manière académique, et je ne suis pas assez mordu pour consacrer le temps et l'énergie nécessaires à une autoformation from scratch qui me permettrait de développer l'objet qui me manque…
Faute de pouvoir créer ce driver, il ne me reste qu'à attendre la réponse des fabricants. En tout cas l'accueil sur ce forum est agréable, vous ne mordez pas les nouveaux, c'est bon à savoir.
Merci beaucoup pour vos réponses rapides et vos recherches complémentaires. Je n'avais rien trouvé avec Qwant en entrant les identifiants directement, mais je n'ai sans doute pas été assez patient pour tout éplucher (ou peut-être que j'aurais dû essayer un autre moteur de recherche).
Je viens d'écrire à Tucsen pour leur demander des drivers. Je ne suis pas très optimiste parce que le modèle ISH1000 date de 2012 et n'est pas en vente sur leur site actuellement, mais c'est presque ma seule piste donc on ne sait jamais. J'avais aussi relancé AmScope avant de poster ici. Je vous ferai connaître leurs retours pour clôturer ce post.
En effet il s'agit d'un achat personnel mais une création d'association est en projet (bien vu). Avec un numéro SIREN l'accès aux fournisseurs spécialisés est grandement facilité, et d'autre part il est possible de demander un numéro de TVA intracommunautaire qui peut permettre de récupérer la TVA.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 3.
Bon, eh bien je pense que ça va être un game over pour moi. Effectivement comme tu le dis, je ne vois pas l'intérêt d'aller plus loin pour un résultat aussi incertain. Reste à choisir sa remplaçante, ce que je vais faire soigneusement et en toute connaissance de cause maintenant.
En tout cas merci pour ce long échange. Je n'aurais jamais pensé que la compilation était aussi accessible. Il faut dire que vous m'avez pris par la main (surtout toi jnanar) à toutes les étapes du processus ;)
Quand j'arriverai à faire des photos j'en posterai une ou deux ici pour vous remercier.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2022 à 16:42.
Ah mais mille excuses tout est de ma faute, j'avais oublié de copier un fichier à la première étape donc très logiquement il ne le trouvait pas. Merci de m'avoir mis le retour de
lsça m'a permis de trouver l'erreur. En mettant tous les fichiers au bon endroit j'arrive bien à compiler, puis à exécuter avec./TUCamSampleet j'obtiens la même chose que toi.Par contre il ne reconnaît pas la caméra (ce serait trop beau)… J'ai un message d'erreur dans le terminal à l'exécution :
Verdict ? C'est game over je m'achète une autre caméra ou tu vois encore quelque chose à tenter ? Désolé si j'abuse de ton temps.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 3. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 16:13.
Merci pour ton message, ça me rassure un peu ;)
J'ai essayé aussi avec
LIBRARY_PATH(sans le LD) mais ça donne la même erreur. J'ai vérifié les fichiers .so (et le .conf) sont bien dans le même répertoire que chez toi. J'avais essayé de faire exactement comme toi pour me simplifier la tâche, avec la décompression du dossier TUCamSample en plus (que tu n'avais pas mentionnée) et que j'ai placé dans ~/Bureau.Pas de souci, tu me diras ce que tu as fait précisément quand tu auras le temps.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 3. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 11:40.
Oui je viens juste de mettre à jour l'OS donc Ubuntu 22.04.1. D'après ce que je lis ici ou là c'est pas la première fois que Qtcreator entre en conflit avec des mises à jour récentes de Linux (même si c'est pas toujours cette distribution qui est en cause).
J'ai vérifié j'avais bien fait
qmakedans le répertoire où il y a les sources (pour moi~/Bureau/TUCamSample) et immédiatement après, j'ai faitmake. Voici l'erreur que j'obtiens en fin de texte :Je m'avance peut-être mais on dirait qu'il a un problème similaire à celui de
qmakeprécédemment, à savoir un fichier ou un répertoire qui n'est pas à l'endroit attendu. Comme tu dis cette erreur semble avoir compromis la compilation (oui j'étais trop optimiste) parce que quand je fais./TUCamSamplej'obtiens :ce dont je déduis que l'exécutable n'a pas été généré.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 4.
Je ne trouve pas comment éditer mon commentaire précédent donc je m'auto réponds. J'ai finalement pu débloquer
qmakeen installant successivement les paquets qt5-qmake puis qtbase5-dev à la suite de quoi la compilation semble s'être bien passée (1 erreur quand même).La dernière ligne
LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib ./TUCamSamplerenvoie encore une erreur :Ce qui est clairement aberrant puisque je suis dans ce répertoire. Je suis à court d'idées.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 3.
Merci beaucoup pour ta réponse qui m'a remotivé. J'avais bien lu le readme mais n'y comprenant rien j'avais bloqué à ce moment-là. Là, vu que tu m'avais mâché tout le travail, le moins que je pouvais faire était d'essayer.
Tout s'est très bien passé pour copier les fichiers et me promener dans les répertoires, j'ai appris les commandes au passage. Puis j'ai réalisé que je n'avais pas installé Qtcreator donc je l'ai fait avec un
sudo apt-get install qtcreatorlà aussi sans souci.C'est juste après que ça se gâte car la commande
qmakerenvoie le message suivant :Je suis allé voir dans /usr/bin et j'y ai bien trouvé qmake (que ses propriétés décrivent comme un lien vers qtchooser, qui est un exécutable situé dans le même répertoire) mais je ne sais pas pourquoi le terminal va le chercher par un mauvais chemin ni comment y remédier.
J'ai quand même essayé d'installer des paquets supplémentaires sur les conseils donnés ici, là et là mais tout a échoué de la même manière. À chaque fois le même message d'erreur me disant que le paquet "n'a pas de version susceptible d'être installée".
[^] # Re: réponse Tucsen
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 4.
Je leur ai écrit avec un mail qui ne fait pas apparaître mon état civil ;)
# réponse Tucsen
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 3.
Voici la réponse de Tucsen in extenso :
Ils me renvoient eux aussi vers le SDK. Je les ai remerciés en leur précisant que je n'étais pas développeur, mais je crois qu'ils n'ont rien d'autre sinon ils m'auraient probablement envoyé le driver fonctionnel.
J'attends toujours la réponse de AmScope.
[^] # Re: .
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 1.
Non je ne sais pas, mais si j'en crois ce post dont tu es l'auteur c'est à portée de main ;) Enfin façon de parler j'imagine, je n'ai aucune idée de la courbe d'apprentissage.
J'essaie de voir où tu veux en venir. Ce que tu me suggères c'est de fabriquer moi-même l'interface graphique qui me permettra d'afficher ce que voit la caméra ? En bidouillant le "Tucsen SDK kit for Linux" à l'aide par exemple de Qt creator ? Je ne sais pas si ce que je dis a un sens, j'essaie juste de relier les points là. Quant à savoir comment faire concrètement, j'en suis encore loin.
Je commence à regarder le SDK et chercher le sens de ce que je ne connais pas, j'en ai pour un moment, on verra bien où ça me mène. Merci à toi aussi pour ces nouvelles infos.
[^] # Re: SDK Pour Windows
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 4.
Merci pour ces données supplémentaires. Malheureusement je suis incapable de les exploiter. J'ai un peu de temps libre (dans les limites du raisonnable) et je suis plutôt expérimentateur dans l'âme, mais mon bagage informatique est très limité. Je n'ai jamais été formé de manière académique, et je ne suis pas assez mordu pour consacrer le temps et l'énergie nécessaires à une autoformation from scratch qui me permettrait de développer l'objet qui me manque…
Faute de pouvoir créer ce driver, il ne me reste qu'à attendre la réponse des fabricants. En tout cas l'accueil sur ce forum est agréable, vous ne mordez pas les nouveaux, c'est bon à savoir.
[^] # Re: vid&pid
Posté par Gaspy42 . En réponse au message Caméra externe pour microscope. Évalué à 4.
Merci beaucoup pour vos réponses rapides et vos recherches complémentaires. Je n'avais rien trouvé avec Qwant en entrant les identifiants directement, mais je n'ai sans doute pas été assez patient pour tout éplucher (ou peut-être que j'aurais dû essayer un autre moteur de recherche).
Je viens d'écrire à Tucsen pour leur demander des drivers. Je ne suis pas très optimiste parce que le modèle ISH1000 date de 2012 et n'est pas en vente sur leur site actuellement, mais c'est presque ma seule piste donc on ne sait jamais. J'avais aussi relancé AmScope avant de poster ici. Je vous ferai connaître leurs retours pour clôturer ce post.
En effet il s'agit d'un achat personnel mais une création d'association est en projet (bien vu). Avec un numéro SIREN l'accès aux fournisseurs spécialisés est grandement facilité, et d'autre part il est possible de demander un numéro de TVA intracommunautaire qui peut permettre de récupérer la TVA.
Cordialement,