gUI a écrit 5496 commentaires

  • [^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 8 (+6/-1).

    Sa seule priorité c'est de virer les fonctionnaires (mais pas forcément l'État). Le reste il s'en cogne profondément.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # L'IA générative, moi, ce que j'en pense

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 24 avril 2024 à 21:40.

    Putain mais merde mais vous savez ce que c'est une IA générative ? Un Pip-Ô-Tron. Certes un Pip-Ô-Tron de qualité, très bien entraînée, mais qui au final est tout de même capable de raconter tout et n'importe quoi avec aplomb.

    Pas plus tard que aujourd'hui, je demande à Chat-GPT4 (oui, abonnement payant) si il y a un moyen formel d'avoir les erreurs dm-verity autrement que en parsant les messages kernel de /dev/kmsg. Il (elle ?) m'a expliqué que je pouvais lire /sys/block/dm-X/dm/verity/fec_errors pour lire les événements… qui n'existe évidemment pas.

    Après ça a d'autres utilités, moi le premier je m'en sers régulièrement, mais tu peux pas aider des gens "qui savent pas" avec une IA générative : il faut systématiquement passer derrière pour corriger les erreurs.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # xrandr

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Différences entre HDMI et DisplayPort. Évalué à 5 (+2/-0).

    Tu pourrais faire un xrandr dans les deux cas ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: arrêt des services

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Une petite ville française paralysée par une cyberattaque qui prive les habitants de leurs services . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 20 avril 2024 à 20:02.

    une règle élémentaire voudrait que l'on arrête tous le SI en cas de doute d'une intrusion, qu'elle soit d'importance minime ou très importante.

    Ça m'était jamais monté au cerveau mais oui, c'est complètement logique. Quitte à le rallumer qques heures/jours plus tard.

    J'ai vu une boîte internationale (style 2000 employés dans une 10aine de sites) vivre plusieurs semaines sans SI suite à une attaque. C'est compliqué, tu bosses moins bien, ça coûte un pognon de dingue (et encore…) mais c'est possible, la boîte n'a pas coulé (et n'a pas payé, c'était un ransomware).

    Donc oui, c'est possible de survivre sans SI, dans le doute tu coupes d'abord et tu réfléchis ensuite.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Je voudrais bien plus de détails

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien La signature scannée n'est pas une preuve suffisante du consentement à une obligation. Évalué à 7 (+4/-0).

    Très intéressant comme sujet, je suis en train de travailler en pro avec des signatures scannées…

    Si on m'envoie un email avec dedans une signature scannée (par exemple acceptation de devis), est-ce que le combo "email + signature scannée" permet cette-fois-ci de reconnaître l'auteur ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: ZK

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 3 (+0/-0).

    Merci je vais y jeter un oeil

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Évolution

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Ces jeunes manchots empereurs sautent d’une falaise de 15 mètres... mais pourquoi ? . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 18 avril 2024 à 07:52.

    Faut juste que la banquise ne meure pas totalement avant les quelques centaines de générations nécessaires à leur évolution…

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # IPv6 en réseau local

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal IPv6, cela en valait-il la peine ?. Évalué à 10 (+7/-0).

    En fait j'ai du mal à comprendre l'intérêt de l'IPv6 dans un réseau local. Qu'est-ce que IPv6 peut apporter que IPv4 n'a pas ? Si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Sans garantie du gouvernement

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message [BASH] tâches en arrière plant. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 17 avril 2024 à 19:43.

    si vraiment t'as que 2 registry je simplifierais avec un seul en bg (et le wait qui va bien) et l'autre en "normal" :

    for orga in $orgas: do
      for repo in $repo: do
        sync source/$orga/$repo r1/$orga/$repo &
        pid1=$!
        sync source/$orga/$repo r2/$orga/$repo
        wait $pid1
      done
    done

    J'ai pas testé…

    EDIT : un indice pour faire un truc plus générique : https://stackoverflow.com/questions/356100/how-to-wait-in-bash-for-several-subprocesses-to-finish-and-return-exit-code-0

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Mais non mais c'est pas possible !!!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Ces jeunes manchots empereurs sautent d’une falaise de 15 mètres... mais pourquoi ? . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 18 avril 2024 à 13:34.

    Même ça, ça n'est plus vraiment une excuse :

    Arf…

    Tiens d'ailleurs sur ce sujet, voici un truc que je fais de plus en plus pour traduire un truc précisément, et sans aucun doute possible. J'utilise… Wikipedia !

    Par exemple là je vais sur la page "penguin" en Anglais, et je change la langue en Français. Et je tombe bien sur… ah merde : Sphenisciformes. Bon mais les membres sont appelés manchots et le disclaimer explique que c'est pas des pingouins.

    Bref, pensez-y ;)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Mais non mais c'est pas possible !!!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Ces jeunes manchots empereurs sautent d’une falaise de 15 mètres... mais pourquoi ? . Évalué à 8 (+6/-1).

    Dans l'article on parle d'une série intitulée "Les Secrets des pingouins"… mais bordel mais pas eux !!! Par pitié pas eux !!!

    Pour celles et ceux qui auraient encore un doute c'est facile : tout ce qui glisse sur la glace (éventuellement avec de la musique de Jean-Michel Jarre en fond), du nord ou du sud on s'en fout, tout ça c'est des manchots.

    Un pingouin c'est une grosse mouette, ça vole et on en voit en (Grande) Bretagne.

    Le seul soucis c'est que "manchot" se dit "penguin" in English… on espèrera donc que c'est juste une mauvaise traduction dans le cadre de cet article, et que le documentaire final sera bien traduit par "le secret des manchots" en Français.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: cat <<EOF > || echo & grep...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 4 (+1/-0).

    Je te conseille d'utiliser >> ^^

    Mais d'où l'idée d'avoir un truc un peu orgnaisé (quitte à se faire des alias sur mesure) pour pas faire de bêtises en tapant un peu trop vite.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: script

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 3 (+0/-0).

    C'est une bonne astuce, je ne connaissais pas. Mais il faut anticiper :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: nb

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 4 (+1/-0).

    je pense que c'est à peu près exactement ce que je cherchais.

    merci !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Goupes utilsateurs

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal ollama et le GPU. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 16 avril 2024 à 18:02.

    Pour rappel, pour que ce soit valide, il faut se déconnecter/reconnecter.

    Vérifie simplement que la commande groups contient bien les groupes en question.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: cat <<EOF > || echo & grep...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 4 (+1/-0).

    je le note, je me connais ça peut très bien finir comme ça :)

    merci !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # mon premier réflexe

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Trouver mot de passe de logiciel. Évalué à 9 (+6/-0).

    c'est de faire un strings sur le fichier .exe

    tu vas voir tu charabia, mais dans la liste tu verras peut-être des mots passer, notamment le mot de passe.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Il faut y penser avant...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message fin de [gros] services en ligne, données personnelles et alternatives : comment réagir?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 10 avril 2024 à 20:22.

    Il faut y penser avant…

    En général je déteste ces réponse à côté mais j'avoue que là, c'est triste à dire mais j'en vois pas d'autre :(

    pour récupérer son skyblog? ses pages perso wanadoo?

    Très mauvais exemples, c'est du web ça se backup tout seul (avec un webcrawler). Par contre Skype est un meilleur exemple oui, tu n'as pas vraiment de moyen de faire tes propres sauvegardes.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Faut demander à ChatGPT

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Le marketing des logiciels, épisode 20240410. Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 11 avril 2024 à 08:02.

    Pour ce style de truc c'est pas trop mal ChatGPT je trouve :

    tu pourrais expliquer à un technicien comme moi ce qu'est Netlify ?

    Netlify, c'est une plateforme ultra-cool pour les développeurs web. En gros, elle te permet de déployer ton site ou ton appli web super facilement. Tu pousses ton code sur ton repo GitHub, GitLab ou Bitbucket, et paf, Netlify s'occupe de le publier en ligne. Ce qui est génial, c'est qu'elle gère automatiquement le SSL pour sécuriser ton site, et elle propose un système de CI/CD intégré pour automatiser tes déploiements. En plus, tu peux faire du serverless avec des fonctions lambda, gérer des formulaires, et même utiliser un CMS sans tête pour gérer ton contenu. C'est super pratique pour des projets rapides ou des prototypes, mais aussi pour des trucs plus sérieux.

    pour schématiser, quels outils plus traditionnels Netlify se propose de remplacer ?

    Netlify propose une approche moderne et intégrée qui remplace ou complète une série d'outils plus traditionnels utilisés pour le développement, le déploiement et l'hébergement de sites web et d'applications web :

    1. Serveurs web statiques (comme Apache ou Nginx) : Netlify se charge de l'hébergement et de la livraison des fichiers statiques de ton site, sans que tu aies à configurer ou à gérer un serveur web toi-même.

    2. Services de déploiement et d'intégration continue (comme Jenkins, Travis CI, ou CircleCI) : Avec son système de CI/CD intégré, Netlify automatise le processus de déploiement dès que tu pousses ton code vers ton dépôt Git.

    3. Certificats SSL/TLS (gestion manuelle via Let's Encrypt ou d'autres autorités de certification) : Netlify simplifie la mise en place du HTTPS en fournissant et en renouvelant automatiquement les certificats SSL pour sécuriser ton site.

    4. Fonctions serveur et back-end léger (remplaçant des solutions comme AWS Lambda pour certaines utilisations) : Netlify Functions te permet d'exécuter des bouts de code serveur sans devoir déployer une infrastructure serveur complète.

    5. Systèmes de gestion de contenu (CMS) : En intégrant des CMS sans tête (headless CMS), Netlify permet de gérer le contenu dynamiquement sans les contraintes des systèmes de gestion de contenu traditionnels.

    6. Systèmes de gestion de formulaires : Netlify Forms offre une solution simple pour gérer les soumissions de formulaires sans serveur back-end.

    En résumé, Netlify te permet de te concentrer sur le développement de ton site ou de ton application en te libérant de la complexité de la gestion de l'infrastructure, de l'intégration continue, de la sécurité, et de la scalabilité.


    Du coup je comprends qu'ils partent dans le bling-bling : ils doivent convaincre les non techniciens en fait, qui eux savent déjà faire la même chose, mais sans Netlify.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Wii U

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Pretendo tente de déprogrammer l'obsolescence des consoles Nintendo. Évalué à 4 (+1/-0).

    Je te rassure, elle est hackée homebrew depuis le premier jour :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Wii U

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Pretendo tente de déprogrammer l'obsolescence des consoles Nintendo. Évalué à 4 (+1/-0).

    Je comprends pas trop ces histoires de Wii briquée… j'en ai une qui sert régulièrement (disons tous les 6 mois) et j'ai strictement jamais eu le moindre soucis. Il y a un truc à se méfier ? Ou au contraire une précaution à prendre ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Validation des équipements médicaux

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Le fabricant refuse de libérer l'appareil : bientôt un mort ?. Évalué à 9 (+7/-0).

    Je sais pas d'ou tu sors ça, mais c'est complètement faux.

    Je bosse depuis 20 ans dans l'avionique, et heureusement qu'on peut modifier un paramètre sans re-certifier un équipement !

    Oui mais ça, ça s'anticipe dès le début : ce que tu as certifié, c'est pas un équipement avec une config précise, ce que tu as certifié c'est un équipement configurable (dans une certaine plage bien évidemment). Tu as certifié que les configurations autorisées restent dans le cadre du bon fonctionnement de l'équipement.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Validation des équipements médicaux

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Le fabricant refuse de libérer l'appareil : bientôt un mort ?. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 04 avril 2024 à 18:21.

    Ni la modestie d'être conscient qu'on n'a ni les données ni les compétences…

    Parce que ok, "il faut bien un seuil", admettons… mais si t'es un minimum précautionneux tu n'en fais pas non plus une alarme qui réveille les morts toutes les 2 minutes ! Une alarme à laquelle tu ne peux manifestement pas dire "c'est ok, je t'ai entendu, j'ai sifflé mon toubib il dit que c'est bon, t'inquiètes c'est sous contrôle".

    Je suis le premier à être un gros Geek et à adorer les automatismes, mais je garde toujours toujours la possibilité de passer outre. On ne peut pas penser à tout au moment où on conçoit l'automatisme en question. On ne peut pas non plus partir du principe que l'automatisme sera toujours plus fort que un humain.

    De la modestie dans nos systèmes, quels qu'ils soient.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Même pour les quiches (comme moi)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal France Cybersecurity Challenge (FCSC) 2024 va commencer. Évalué à 4 (+1/-0).

    Moi qui suit une quiche en cybersécu (niveau proche du zéro) mais qui le regrette, je me suis inscrit, j'ai commencé à regarder les liste des épreuves de l'an passé… il y en a une que j'ai trouvé en 1mn.

    Comme quoi il y en a vraiment pour tous les goûts.

    Amusez-vous !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Le retour de Pebble ?!

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Une montre Open-Source. Évalué à 3 (+0/-0).

    Intéressant, mais on dirait que c'est un eInk 'classique' à savoir assez lent (et moche). La Pebble (et cette BangleJS j'ai bien l'impression) c'est autre chose, un peu le mélange des deux mondes : couleur (mais pas bcp), rapide (tu peux faire des animations) mais ça ne consomme rien quand c'est pas rafraîchit.

    Du coup t'as un truc joli, utilisable, mais qui tient plusieurs semaines de charge.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.