surtout si l'IA est entrainée sur une base de connaissances internes
Juste une précision, attention aux termes. On n'entraîne pas une IA pour aller fouiller une BdD de docs, ce serait bcp trop long, et à chaque modification des docs, il faut la réentraîner.
Non en général pour ce style d'utilisation on prend une IA généraliste (Qwen 3.6 par exemple), et on lui donne accès à la BdD interne via un MCP (un petit outil maison qui fera l'interface entre l'IA et le BdD), elle fera donc toute seules ses requêtes.
C'est plus une interface avec la doc en langage naturel qu'une "intelligence",
C'est d'ailleurs plus ou moins ce que tu dis là :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
comme on n'est pas vraiment "graphistes" non plus on les a améliorées, certes avec une IA : mea culpa
Pas de soucis, d'ici quelques mois/années ce style d'effet sera dispo sous Gimp et/ou Krita (et tournera en local), donc ce ne sera finalement plus que "de la retouche photo" comme tout le reste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dire de quelqu'un qui critique l'islam qu'il est raciste est un non-sens
Oui et le racisme même est un non-sens puisqu'il n'y a pas de races humaines. Ça n'empêche pas les bons gros racistes de foutre tout ça dans le même panier. D'où ma méfiance à priori.
Pour le féminisme, il y a, par exemple:
Pour l’homosexualité, ça reprend l'histoire du peuple de Lot:
Ah bin voilà, merci pour les exemples ! Prochaine machine à café je vais pouvoir remettre 2-3 trucs en place avec les collègues :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le catholicisme est aussi une religion violente, intolérante, sectaire, sexiste, misogyne, et homophobe. Ça ne rend pas la déclaration sur l'Islam plus vraie ou plus fausse.
Je suis bien d'accord, mais les racistes s’arrêtent en général à l'islam. Donc je remets juste les trucs en perspective, n'étant pas sûr si en face de moi j'ai affaire à un théologien, ou juste un gros connard.
un musulman qui serait pacifiste, ouvert d'esprit, féministe et homophile agirait en contradiction avec les lois de l'Islam listées dans le Coran
Alors ça m'intéresse parce que les musulmans autour de moi me disent le contraire. Vu que c'est le bordel dans les textes religieux (tout comme dans les autres religions) et que ça ne m'intéresse en rien de lire ce style de foutaises, je veux bien un référence précise.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Perso mon avis c'est que les religions n'ont emmené que oppression des peuples (à commencer par les religieux eux-même, qui se laissent esclavagiser au nom de [mettez n'importe quelle abstraction ici]).
D'ailleurs hasard du calendrier, en ce moment je lis Charly 9 qui ne fait que me conforter dans mon opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est surtout qu'il ne faut pas les utiliser pour leurs connaissances. Utiliser un LLM pour demander une capitale ou la recette de la pâte à crêpes n'a pas de sens.
Il faut les utiliser pour leur mécanique du langage. Correction, traduction, écriture… ça ils savent faire, que ce soit en français, en anglais, en chinois, en python ou en perl.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est la dernière capitale a voir bougé (janvier 2026). Demandez à votre LLM favori (testé sur Claude, ChatGPT et Qwen3.6) quelle est la capitale de la Guinée Équatoriale, il répondra sûrement Malabo (l'ancienne capitale).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui on est dans le correct, 24Go de VRAM. Après j'ai pas poussé plus que ça, mais en quelques essais je l'ai vu se tromper dans les deux sens (faux positifs et faux négatifs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et toujours d'après l'ANSSI dans ce même document, la hiérachie de sécurité c'est (table 2 p17):
mot de passe
mot de passe robuste
mot de passe robuste + 2nd facteur
multifacteur fort (objet physique + PIN)
On est donc bien dans la dernière catégorie (l'objet physique c'est le smartphone, ça gueule assez fort ici à propos des banques qui imposent Android/iOS, voire la carté clé avec des codes imprimés, ma banque me la demande encore régulièrement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est bien pour ça qu'il faut considérer la sécurité du mot de passe dans l'ensemble de la sécurité autour. C'est pas moi qui le dit, c'est l'ANSSI par exemple :
Néanmoins, ces valeurs minimales de longueur peuvent être adaptées en fonction des diverses mesures complémentaires mises en place. C’est le cas par exemple pour les codes PIN dont la longueur et la complexité sont souvent bien plus réduites, mais qui sont accompagnés de fortes mesures complémentaires (comme une désactivation d’accès définitive au compte au bout de trois échecs d’authentification) afin de compenser ce risque.
Au lieu de "mot de passe" pensez plutôt PIN alors ? Si ça peut vous aider…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai commencé à utiliser mon agent favori pour ça, avec un Qwen3.6 et un simple prompt du style "est-ce que ça a été généré par IA ?".
Les résultats sont assez variables, mais disons que ça ne détecte de manière fiable que les trucs les plus évidents en fait (photo d'un chat qui joue au tennis, ou texte insupportable rempli de phrases creuses avec des emojis partout).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Putain merde ! Tu viens de dévoiler un truc là ! Les hackers Russes du FBI Chinois n'y ont pas pensé, et là, sur Internet tout ouvert, tu balances ça comme ça ?
Et sinon t'as pas remarqué qu'on te demande autre chose comme validation quand tu te connectes juste avec tes 6-8 caractères ? Comme par exemple… "ce que je possède" ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
et surtout au bout de 3 essais infructueux elle est morte la CB (parce que si je te fais le portefeuille, je la possède aussi, et le PIN ne sert que à se protéger du cas du vol, donc on considère que la CB est déjà volée). et le système bancaire c'est pareil : amuse-toi à envoyer des mots de passe au hasard (y compris depuis des IP différentes) ton compte sera très vite bloqué, tu vas vite voir que 6 ou 8 caractères c'est statistiquement largement suffisant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Prenez pan exemple les mots de passe qui sont obligatoirement des codes de 6 ou 8 chiffres.
Faut arrêter avec ça, la sécurité d'un mot de passe c'est à considérer à l'intérieur d'un système complet. Ta CB a bien un mot de passe de 4 chiffres, et pourtant c'est pas spécialement un problème.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: reproche minime
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Multiplier par 4 et en 4 ans l’adoption de Linux chez le particulier !. Évalué à 3 (+0/-0).
Juste une précision, attention aux termes. On n'entraîne pas une IA pour aller fouiller une BdD de docs, ce serait bcp trop long, et à chaque modification des docs, il faut la réentraîner.
Non en général pour ce style d'utilisation on prend une IA généraliste (Qwen 3.6 par exemple), et on lui donne accès à la BdD interne via un MCP (un petit outil maison qui fera l'interface entre l'IA et le BdD), elle fera donc toute seules ses requêtes.
C'est d'ailleurs plus ou moins ce que tu dis là :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # oups
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Mastodon-Reddit : les logiciels de recrutement c’est bien (mais pas pour recruter), l'info est en anglais mais pas le fil Mastodon. Évalué à 3 (+0/-0).
Lu trop vite, commenté trop vite !
;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et financer des illustrations ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Multiplier par 4 et en 4 ans l’adoption de Linux chez le particulier !. Évalué à 3 (+0/-0).
Pas de soucis, d'ici quelques mois/années ce style d'effet sera dispo sous Gimp et/ou Krita (et tournera en local), donc ce ne sera finalement plus que "de la retouche photo" comme tout le reste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Modération
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 10 août 2026 à 18:20.
Oui et le racisme même est un non-sens puisqu'il n'y a pas de races humaines. Ça n'empêche pas les bons gros racistes de foutre tout ça dans le même panier. D'où ma méfiance à priori.
Ah bin voilà, merci pour les exemples ! Prochaine machine à café je vais pouvoir remettre 2-3 trucs en place avec les collègues :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: reproche minime
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Multiplier par 4 et en 4 ans l’adoption de Linux chez le particulier !. Évalué à 10 (+7/-0).
C'est même limite sous côté. Les emmerdes potentielles derrière ce style d'opération sont immenses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Télephoner maison ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quelqu’un utilise vraiment mini-swe-agent pour déboguer ou développer ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Pour ma part je vais déjà commencer à me méfier d'une entrée de que forum qui commence par "Quelqu'un".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Modération
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 3 (+0/-0).
Je suis bien d'accord, mais les racistes s’arrêtent en général à l'islam. Donc je remets juste les trucs en perspective, n'étant pas sûr si en face de moi j'ai affaire à un théologien, ou juste un gros connard.
Alors ça m'intéresse parce que les musulmans autour de moi me disent le contraire. Vu que c'est le bordel dans les textes religieux (tout comme dans les autres religions) et que ça ne m'intéresse en rien de lire ce style de foutaises, je veux bien un référence précise.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Contexte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quelle est la capitale de la Guinée Équatoriale ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Et non, justement pas. Malheureusement c'est une utilisation courante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Modération
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 08 août 2026 à 13:59.
Perso mon avis c'est que les religions n'ont emmené que oppression des peuples (à commencer par les religieux eux-même, qui se laissent esclavagiser au nom de [mettez n'importe quelle abstraction ici]).
D'ailleurs hasard du calendrier, en ce moment je lis Charly 9 qui ne fait que me conforter dans mon opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Modération
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 8 (+6/-1).
oui, rien à voir avec le catholicisme par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Contexte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quelle est la capitale de la Guinée Équatoriale ?. Évalué à 5 (+4/-2).
C'est surtout qu'il ne faut pas les utiliser pour leurs connaissances. Utiliser un LLM pour demander une capitale ou la recette de la pâte à crêpes n'a pas de sens.
Il faut les utiliser pour leur mécanique du langage. Correction, traduction, écriture… ça ils savent faire, que ce soit en français, en anglais, en chinois, en python ou en perl.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: No beer
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien No AI. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 08 août 2026 à 09:43.
Non d'ailleurs on dit bien à un alcoolique que c'est pas l'alcool qui résoudra ses problèmes.
Auquel il répond en se resservant "ouais bin le lait non plus".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: file://
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Accéder par un lien cliquable à un fichier intégré dans un pdf. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 08 août 2026 à 09:12.
Merci pour le retour, ça pourra peut-être aider quelqu'un plus tard.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# No beer
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien No AI. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 08 août 2026 à 08:29.
Mouais…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Contexte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quelle est la capitale de la Guinée Équatoriale ?. Évalué à 4 (+3/-2). Dernière modification le 08 août 2026 à 08:28.
Un peu de contexte pour ce lien…
C'est la dernière capitale a voir bougé (janvier 2026). Demandez à votre LLM favori (testé sur Claude, ChatGPT et Qwen3.6) quelle est la capitale de la Guinée Équatoriale, il répondra sûrement Malabo (l'ancienne capitale).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# file://
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Accéder par un lien cliquable à un fichier intégré dans un pdf. Évalué à 3 (+0/-0).
Une URL de fichier c'est
file://. Si tu mets un 3e/c'est justement le début d'un PATH absolu.Essaie donc avec seulement
file://, tu devrais avoir un PATH relatif.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quelques essais en local
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un a testé un détecteur IA gratuit qui tient vraiment la route ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Oui on est dans le correct, 24Go de VRAM. Après j'ai pas poussé plus que ça, mais en quelques essais je l'ai vu se tromper dans les deux sens (faux positifs et faux négatifs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 07 août 2026 à 11:48.
Et toujours d'après l'ANSSI dans ce même document, la hiérachie de sécurité c'est (table 2 p17):
On est donc bien dans la dernière catégorie (l'objet physique c'est le smartphone, ça gueule assez fort ici à propos des banques qui imposent Android/iOS, voire la carté clé avec des codes imprimés, ma banque me la demande encore régulièrement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 07 août 2026 à 11:40.
C'est bien pour ça qu'il faut considérer la sécurité du mot de passe dans l'ensemble de la sécurité autour. C'est pas moi qui le dit, c'est l'ANSSI par exemple :
Néanmoins, ces valeurs minimales de longueur peuvent être adaptées en fonction des diverses mesures complémentaires mises en place. C’est le cas par exemple pour les codes PIN dont la longueur et la complexité sont souvent bien plus réduites, mais qui sont accompagnés de fortes mesures complémentaires (comme une désactivation d’accès définitive au compte au bout de trois échecs d’authentification) afin de compenser ce risque.
Au lieu de "mot de passe" pensez plutôt PIN alors ? Si ça peut vous aider…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Quelques essais en local
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un a testé un détecteur IA gratuit qui tient vraiment la route ?. Évalué à 6 (+3/-0).
J'ai commencé à utiliser mon agent favori pour ça, avec un Qwen3.6 et un simple prompt du style "est-ce que ça a été généré par IA ?".
Les résultats sont assez variables, mais disons que ça ne détecte de manière fiable que les trucs les plus évidents en fait (photo d'un chat qui joue au tennis, ou texte insupportable rempli de phrases creuses avec des emojis partout).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 3 (+0/-0).
Ça ne m'étonnerait même pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 0 (+1/-4).
Ouais, impossible de créer un script qui remplit le formulaire, c'est pénible hein ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 3 (+2/-2). Dernière modification le 06 août 2026 à 21:10.
Putain merde ! Tu viens de dévoiler un truc là ! Les hackers Russes du FBI Chinois n'y ont pas pensé, et là, sur Internet tout ouvert, tu balances ça comme ça ?
Et sinon t'as pas remarqué qu'on te demande autre chose comme validation quand tu te connectes juste avec tes 6-8 caractères ? Comme par exemple… "ce que je possède" ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 7 (+5/-1). Dernière modification le 06 août 2026 à 20:06.
et surtout au bout de 3 essais infructueux elle est morte la CB (parce que si je te fais le portefeuille, je la possède aussi, et le PIN ne sert que à se protéger du cas du vol, donc on considère que la CB est déjà volée). et le système bancaire c'est pareil : amuse-toi à envoyer des mots de passe au hasard (y compris depuis des IP différentes) ton compte sera très vite bloqué, tu vas vite voir que 6 ou 8 caractères c'est statistiquement largement suffisant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 5 (+4/-2).
Faut arrêter avec ça, la sécurité d'un mot de passe c'est à considérer à l'intérieur d'un système complet. Ta CB a bien un mot de passe de 4 chiffres, et pourtant c'est pas spécialement un problème.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.