gUI a écrit 6598 commentaires

@volts : tu devrais à nouveau retirer le bandeau.

idéalement c'est à celui qui l'a posé de l'enlever non ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

maintenir une encyclopédie de qualité.

Chacun sa définition. Eux c'est de virer une page mal rédigée, non maintenue et pas à jour. Perso ça me choque pas.

C'est à nous de nous bouger pour lui faire respecter les critères Wikipedia, pas à eux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis assez d'accord avec toi. Est-ce que cette page Wikipedia a un intérêt ?

Oui évidemment toute information a plus ou moins un intérêt, mais une page pas mise à jour depuis des lustres dont tout le monde se fiche (qui va lire cette page ?) on peut se demander ce que Wikipedia comme LinuxFr.org auraient à perdre dans l'histoire.

Si il y a 2 ou 3 volontaires pour mettre à jour la page et la maintenir, grand merci à eux, mais sinon elle va spécialement pas me manquer.

Mais pour mettre une pièce dans le bon sens, passer par les Wikilivre peut être une excellente idée pour mettre en valeur le contenu de LinuxFR.org.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ça en plus du fait que c'est un disque SMR (cache interne très rapide, mais dès qu'il est saturé il gère très mal et les perfos s'effondrent), oui, envisage sérieusement de t'en séparer.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Non, la licence MIT est la plus permissive et elle autorise : la copie, la modification, la fusion, la publication, la distribution, de sous-licencier, de vendre des copies…

Tu peux copier, tu peux modifier, tu peux fusionner, tu peux distribuer (le code), tu peux vendre des copies… mais tu ne peux pas faire un site web avec.

Non en fait je ne vois pas de contradiction.

Imagine qu'un site de paris en ligne partage son code source, c'est pas pour autant que tu auras le droit de monter un site toi-même. Par contre, ce code, tu pourras le copier, le modifier blablabla…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je note, merci !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je préfère utiliser une même distribution sur mes ordinateurs personnels, professionnels

Ah c'est marrant, pas moi justement.

Mon ordi principal perso (un fixe de 10 ans, toujours au top de la forme), c'est Arch, pour avoir rapidement les derniers trucs à jour. Au boulot c'est Ubuntu 24.04 (un peu obligé, ça facilite la vie en compilant notre Yocto). Sur mes VMs c'est très souvent Debian, voire Ubuntu server que je teste (mais j'aime pas trop).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si j'ai bien compris l'intérêt d'une telle distribution c'est plutôt pour faire des VM facilement reproductibles, avec versionnement, gestion de conf etc. plutôt que pour tous les jours non ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas de soucis pour moi sous FF 151.0.3 (Ubuntu 24.04), j'accède bien à mon espace producteur.

Vu ce qui t'arrives, tu devrais regarder du côté de tes extensions. Pour info j'ai uBLockOrigin et idontcare about cookie (le reste n'est pas censé avoir d'influence sur les pages).

EDIT : ah non j'avais mal lu tous tes essais, apparemment rien à voir en fait…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais… mais… mais oui !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je crains […] de voir arriver le moment ou les systèmes agentiques auront progressé au point où un simple prompt permettra de monter une attaque combinant un peu toutes les failles qui traînent.

Mauvaise nouvelle : ça arrivera, et bientôt en plus (on pourrait presque supposer que c'est déjà le cas d'ailleurs)
Bonne nouvelle : les auteurs de logiciels le feront eux-même en amont qui fait qu'il ne restera que les trucs les plus tordus, comme aujourd'hui finalement.

Pour moi non plus on n'a pas fini de parler de l'IA dans le sens ou ça va devenir complètement intégré à l'informatique dans toutes ses saveurs (développement logiciel comme utilisation).

Parler en langage naturel à son ordi ça va devenir complètement normal et attendu.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon c'était tout les 500 ou 600 ans…

Ouais enfin sur ce plan-là ça fait un moment qu'on se fait chier, pas grand chose de neuf à se mettre sous la dent.

Je me demande d'ailleurs si c'est pas le moment de ressortir le polythéisme. À l'heure où l’écologie est une urgence peut-être que de se mettre à adorer la forêt et la rivière ça aiderait plus que n'importe quel parti politique, aussi écolo soit-il.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Très bonne idée oui. D'ailleurs si l'auteur veut en proposer un, je l'ajoute avec plaisir.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'en conclue donc que peu importe le fond, que j'y ai passé quelques heures, il faut que je me tape des -1 de réflexe ?

Il y a eu pas mal de journaux sur l'IA très bien notés, donc le soucis c'est pas là.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je réponds au postulat que tu as toi-même posé : c'est soit mortifère, soit un bien pour l'humanité. On n'a apparemment pas de choix !

Donc je réponds.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je me suis arrêté à l'intro ça suffit pour lancer des débats stériles.

l'IA sera soit mortifère pour l'humanité tout entière (la thèse défendue), soit un bien perpétuel

Le premier, parce que actuellement c'est un bien privé. En opposition au reste de la recherche (math, physique, bio, médecine…) qui est un bien collectif (mais de moins en moins, je vous rassure !).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La voici.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai été personnellement très surpris de ces chiffres : je pensais qu'une requête simple consommais environ 10 fois plus qu'une requête sur un moteur de recherche

J'ai toujours trouvé ça un peu bizarre de comparer les LLM avec les moteurs de recherche puisque ce sont des services assez différents. Certes on peut demander à un LLM la hauteur de la tour Eiffel, mais c'est clairement une mauvaise utilisation.

Par contre pour une requête un poil plus évoluée, le comparer à un moteur de recherche est réducteur parce que une fois les résultats du moteur de recherche en main, l'utilisateur devra aller interroger plusieurs sites pour arriver à choper toutes les informations dont il a besoin et la conso à considérer est donc pour l'ensemble de sa recherche.

En tous cas, après 7 ans en Zoé, c'est bon, j'ai largement droit à mon quota d'IA : 42000km correspondrait environ à 2 millions de requêtes en CO², soit si je vis encore 40 ans (optimiste par rapport à l'espérance de vie) 140 requêtes par jour.

En 2025 mon installation photovoltaïque a produit 6,5MWh (installation de 5kWc, rien d'extraordinaire non plus), soit l'équivalent de 500000 requêtes (plus de 1000 par jour donc).

Au final je suis assez étonné par ces chiffres que je trouve relativement bas finalement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moi c'est surtout le "offensive en faveur de" qui me turlupine. Cumulé à Microsoft et Linux, le tout dans la même phrase, au final c'est bizarre oui.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il y a un adage qui dit que la sécurité d'un système est égale à celle de l'élément le plus fragile.

C'est vrai qu'avec un simple couteau tu peux avoir le vélo et la CB.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

4/ Parce que partout sur le web il est (encore) écrit 24.04 LTS

Et sinon bienvenue à toi !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tout dépend des mesures complémentaires : 4 chiffres c'est suffisant pour le PIN de ta CB (brute force impossible), par contre c'est insuffisant pour un antivol de vélo (brute force possible).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas de soucis ;)

On (je ?) est un peu sur le qui-vive en ce moment… entre le spam qui prend de nouvelles formes et les trucs tout pourris générés par IA c'est un poil pesant.

Bienvenue !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ouais ça sent le réchauffé !

https://mamot.fr/@alainmi11/116673313727669064

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.