gUI a écrit 5454 commentaires

  • # connectivité

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Cherche microcontrôleur. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 17 mars 2024 à 08:43.

    si tu veux que ton microcontrôleur parle en IP, tu peux regarder du côté des ESP8266 ou ESP32. ça se trouve pour une 10aine d'€uros et ça fait WiFi (et même Bluetooth pour l'ESP32).

    tu peux y embarquer un petit serveur Web dynamique (style pour piloter les E/S), ou lui faire faire du MQTT par exemple.

    le tout facilement programmable dans l'environnement Arduino ou platform.io (selon les goûts).

    et oublie le programmeur dédié, toutes ces cartes se flashent directement en USB :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Vrai question C'est quoi l'IA ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Cybersécurité: des chercheurs ont créé un ver qui attaque l’IA. Évalué à 3 (+0/-0).

    Du coup la programmation déclarative c’est de l’IA ?

    Ça peut, poruquoi pas.

    Par exemple le HTML (sans js j’entends).

    Non (mais là c'était facile).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Vrai question C'est quoi l'IA ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Cybersécurité: des chercheurs ont créé un ver qui attaque l’IA. Évalué à 10 (+9/-0).

    c’est pas des algorhimtes ?

    tu fais du cyclimse ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Vrai question C'est quoi l'IA ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Cybersécurité: des chercheurs ont créé un ver qui attaque l’IA. Évalué à 3 (+0/-0).

    Moi je dis que c'est un algorithme capable de résoudre un problème dont on ne connaît pas la recette exacte.

    Exemple sur une recette de cuisine :

    • la recette de la blanquette de veau c'est connu, on sait la décrire => algo "traditionnel"
    • la recette de blanquette de veau style oriental du Moyen Âge, on sait pas la décrire, mais ces algorithmes peuvent faire une proposition qui sera pas forcément déconnante => IA

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: La question que je me pose...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 5 (+2/-0).

    Pardon ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Moi aussi je veux jouer

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message ChatGPT. Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 16:05.

    Bonjour,

    Je suis ravi de partager mon expérience avec ChatGPT avec vous. ChatGPT est en effet bien plus qu'un simple chatbot ordinaire. Basé sur l'architecture de GPT (Generative Pre-trained Transformer), il est capable d'effectuer une multitude de tâches complexes, y compris la rédaction de textes et même la programmation dans une certaine mesure.

    Ce qui distingue ChatGPT, c'est sa capacité à s'adapter à différents styles de communication et à résoudre des problèmes de manière créative. Sa capacité à comprendre et à générer du texte dans de nombreuses langues et à traiter une variété de sujets en fait un outil polyvalent pour de nombreux cas d'utilisation.

    Personnellement, j'ai trouvé que ChatGPT était extrêmement utile dans des situations où je devais rédiger des articles, des rapports ou même des e-mails professionnels. Sa capacité à générer du contenu cohérent et pertinent a considérablement amélioré mon efficacité.

    Je pense donc que cela vaut certainement la peine de tester ChatGPT, surtout si vous recherchez un outil pour vous aider dans des tâches complexes de rédaction ou de résolution de problèmes. Cependant, il est toujours important de garder à l'esprit ses limites et de ne pas le considérer comme une solution miracle pour tous les scénarios.

    J'espère que cela répond à votre question et vous encourage à essayer ChatGPT par vous-même pour en découvrir toutes les possibilités.

    Bien cordialement,
    [Votre nom]

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: La question que je me pose...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 13:04.

    Puisqu'il faut justifier également des périodes d'emploi, ça justifie qu'une entreprise garde les données personnelles de ses employés pendant 40 ans (durée approximative d'une carrière) ? J'en doute fort.

    Mais même si c'est le cas, alors tu gardes numéro de sécu + dates et c'est tout. Pas besoin du reste des infos (nom, prénom, téléphone, adresse…)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Scrapping ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 10:10.

    Mal lu, commentaire supprimé

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: La question que je me pose...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 14 mars 2024 à 09:33.

    Si France Travail s'est fait aussi "pirater" ses serveurs d'archivage

    De ce que je comprends du RGPD, tu dois effacer de l'archivage également.

    Une donnée qui ne te sert plus (mais vraiment plus du tout) doit être effacée, pas simplement "déplacée dans un sous-sol du bâtiment et moins accessible".

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Dans un CV ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Des frises chronologiques horizontales en veux-tu en voilà. Évalué à 5 (+2/-0).

    Toi qui aime tant faire des CV (pub gratuite au passage : Isabeau fait des prestas de remise en forme de CV, je ne peux que la conseiller !!!), ce serait imaginable une frise chrono sur un CV ?

    Tu vas me dire "pour illustrer quoi ?"… j'avoue je sais pas trop, mais ça ferait super classe tout en étant original.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Durée légale ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Offre d'emploi Développeur.se C++ en visualisation scientifique chez Kitware Europe (Villeurbanne). Évalué à 3 (+0/-0).

    Ok je comprends (surtout qu'il me semble que les heures sup sont plus ou moins défiscalisées non ?).

    Après, si l'employé est clairement infirmé et qu'il est d'accord, et que la rémunération est en fonction, pourquoi pas.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Durée légale ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Offre d'emploi Développeur.se C++ en visualisation scientifique chez Kitware Europe (Villeurbanne). Évalué à 4 (+1/-0).

    Contrat CDI 39h par semaine en présentiel dans nos locaux situés à Lyon.
    6 jours de RTT par an.

    Je suis étonné de ça, c'est légal comme temps de travail ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: La question que je me pose...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 13 mars 2024 à 22:26.

    J'ai pointé au chômage en 2003-2004 et plus du tout depuis. On verra bien si je fais partie ou pas des personnes impactées (ce qui serait un vrai scandale on est d'accords).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: voilà en gros l'intro et ton plan

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Kali Linux . Évalué à 7 (+4/-0).

    ChatGPT, sors de ce corps !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Commentaires

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Ça représente quoi, « un milliard d'euros » 💶.....🤔. Évalué à 5 (+2/-0).

    Ah oui je comprends ce que tu veux dire. Oui il y a un certain "l'argent attire l'argent".

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Commentaires

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Ça représente quoi, « un milliard d'euros » 💶.....🤔. Évalué à 10 (+13/-0).

    Bin non, il n'est nullement besoin de lui ni de qui d'autre avec autant de concentration d'argent et surtout de pouvoir. Ce n'est pas une loi inéluctable de la nature. On peut très bien faire sans lui, on ne s'en portera que mieux.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Commentaires

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Ça représente quoi, « un milliard d'euros » 💶.....🤔. Évalué à 10 (+11/-0).

    J'aime bien les commentaires qui se pressent d'expliquer que grâce à Bernard Arnault il y a des centaines de milliers de gens qui peuvent travailler et générer des ressources fiscales.

    Style sans lui c'est la mort de l'économie.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Licence des illustrations ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Akira Toriyama bronsonisé. Évalué à 0 (+1/-4).

    Ah bon ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # À propos des étiquettes

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : récit d’un contributeur. Évalué à 10 (+7/-0).

    Quelques petites choses à savoir sur la liste des ingrédients :

    • l'ordre des ingrédients affiché est celui des proportions : en premier ce qu'on a le plus en quantité et ainsi de suite. À la fin on aura donc des trucs comme le sel et les additifs.
    • si le produit affiche "à la noisette", alors dans la liste le %age de noisettes est obligatoire (ce ne sera pas obligatoire pour le reste comme la farine par exemple)
    • les appellations style "diététique" signifient seulement qu'il y a eu un enrichissement ou un appauvrissement quelconque : par exemple tu fais une recette de biscuits petit beurre tout ce qu'il y a de traditionnel, tu l'enrichis en magnésium, et hop! tes petits beurres sont devenus "diététiques", même si ils sont tout aussi gras et sucrés que les marques ordinaires
    • les allergènes sont en gras (je sais pas si c'est obligatoire d'ailleurs)

    C'est important de jeter un oeil à ces étiquettes. Je l'ai compris un jour où j'achetais de l'épaule de porc (jambon ultra low cost). En effet pour faire des croques monsieur je trouve ça finalement mieux car bcp moins sec. Je ne sais pas pourquoi je retourne le paquet et je lis l'étiquette. Premier ingrédient : "viande de porc : 30%". Ça laisse vraiment songeur.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: N'importe lequel qui a moins de 15 ans

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message DAC. Évalué à 7 (+4/-0).

    +1 pour la Behringer : simple et efficace, elle a des connecteurs RCA parfaitement adaptés au monde de la HiFi.

    Elle tourne depuis des années sur un RPi chez moi.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: après les élèves qui demandent des corrigés... des profs qui demandent des sujets o_O

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Cherche Sujet d'exposé pour une classe de seconde. Évalué à 5 (+2/-0).

    Couplé à la problématique de pérénité des données, c'est intéressant oui.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Choix GPU

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Introduction pratique aux grands modèles de langage / LLM. Évalué à 7 (+4/-0).

    Je pense à acheter une CG un poil moderne, entre autre pour faire explorer un peu l'IA. Quel est ton conseil en matière de matos ? À prix équivalent, plutôt privilégier la puissance brute ou la qtité de RAM ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Comment est-ce possible ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Un 29 février ? C'est quoi ça ? C'est nouveau ?. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 03 mars 2024 à 08:41.

    est-il possible d'ignorer une année bissextile ?

    Tu saurais, sans relire Wikipedia, me donner la règle des années bisextiles ? Parce que "tous les 4 ans" c'est pas ça.

    La gestion du temps c'est toujours compliqué, et c'est toujours un piège à con.

    Ma théorie c'est simplement que ces bugs sont faits par des informaticiens "normaux" qui ont sous estimé la complexité de gestion du temps. Soit ils ont bricolé leurs propres fonctions, soit ils ont mal utilisé une lib, mais dans tous les cas ils n'ont pas été spécialement sensibilisés au problème et <paf> pastèque.

    Et la remarque va sur le code mais surtout sur les tests.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: commentaires

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Un 29 février ? C'est quoi ça ? C'est nouveau ?. Évalué à 10 (+12/-0).

    Il y en a aussi des bons :

    Blague qui circulait avant l'an 2000 à propos du bug Y2K (year 2000):
    Dieu convoque Clinton , Poutine et Bill Gates peu avant l'an 2000 , leur annonce la fin de monde en l'an 2000 et leur demande de transmettre l'information .
    1) Clinton à ses concitoyens : J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle
    La bonne est que Dieu existe , la mauvaise est que c'est bientot la fin du monde.
    2) Poutine à ses concitoyens : J'ai 2 mauvaises nouvelles
    La 1ere mauvaise nouvelle est que Dieu existe et la 2eme est que c'est bientot la fin du monde.
    3) Bill Gates à ses employés : J'ai 2 bonnes nouvelles
    La 1ere bonne nouvelle est que Dieu estime que je se suis l'un des 3 plus importantes personnes sur terre . La 2eme bonne nouvelle est qu'il n'est plus nécessaire de travailler sur le bug Y2K

    (je la connaissais pas, ça m'a bien fait marrer en tous cas :) )

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Aurais-tu d'autres preuves dans le genre ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message pour l’encyclopédie wikipédia l’avenir du logiciel open source n’est pas gnu/linux . Évalué à 6 (+3/-0).

    Et donc wikipédia nous dis que

    Tu n'as clairement pas compris ce qu'est Wikipedia et comme ça marche.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.