gUI a écrit 5492 commentaires

  • [^] # Re: getting rid of the need for gnome linux distribution

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Se débarrasser du besoin des distributions spécialisées. Évalué à 10. Dernière modification le 02 février 2022 à 07:36.

    une distribution avec juste emacs, par exemple ?

    Fait

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Modération

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message postfix et réseau local. Évalué à 3.

    J'ai supprimé ton adresse email de la fin du message.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Besoin d'expliciter le init ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Linux et BusyBox, un duo parfait pour s'amuser. Évalué à 5.

    Génial cette procédure de boostrap, merci !

    Un petit changement du fichier ./mnt/grub/grub.cfg :

    Il me semble bien que tu n'as pas à préciser le chemin de init si il fait partie des quelques chemins "standards" : https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/init/main.c#L1555

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Réponse générale au topic :)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 6.

    Je suis la personne interviewée dans l'article.

    Bienvenue sur le site !

    J'aurais aimé en parler, mais il fallait conserver un article un peu synthétique :-)

    C'est un sujet très intéressant, n'hésite pas à nous en faire part via un Journal :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # règles NAT ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Serveur web inaccessible via une interface Wifi point d'accès. Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2022 à 09:27.

    peut-être un manque au niveau des règles NAT ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Incertitudes et normales saisonnières

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 3.

    Exactement, c'est ce que je me suis toujours dit : imaginons que à Noël, il y ait dans une ville deux météos très courantes : 0°C par temps clair, et 10°C par temps de pluie.

    Du coup on est à une moyenne de 5°C, et on passera notre temps à dire qu'on est 5°C en dessus ou au dessous des "normales saisonnières" alors que on assiste à une météo finalement très courante.

    Mais peut-être me trompé-je sur l'interprétation de cette "normale" saisonnière ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Request for comments (au sens premier du terme)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dans le creux de la vague, Sigfox placé en redressement judiciaire. Évalué à 4. Dernière modification le 30 janvier 2022 à 14:03.

    Le but est de pouvoir tenir plusieurs années avec l'équivalent d'une pile AA

    Ah oui mais là on n'est plus sur "batterie, panneau solaire ou éolienne" comme disait le commentaire auquel je répondais.

    Je bosse actuellement dans une boîte qui fait des modules de communication notamment sur LTE-M, et nos clients utilisent nos produits sur batterie, mais ils rationalisent l'utilisation de la communication.

    Mais on est évidemment d'accord que le top en matière de conso reste les technos Sigfox/LoRa.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Trop faible pour le prix total? Prix total pas si total?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 3.

    Tu parles d'une machine imaginaire digne du passé (32 MB…) à un prix pas du tout adapté

    Surtout que $15 c'est pas le prix du bébé, c'est le montant de la BOM des composants électroniques. Donc je pense qu'on est plutôt proche des $30 produit fini.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Request for comments (au sens premier du terme)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dans le creux de la vague, Sigfox placé en redressement judiciaire. Évalué à 4.

    C’est là un point d’importance. Quand ton device fonctionne sur batterie, panneau solaire ou mini-éolienne, la moindre consommation électrique est à réduire

    Oui mais ça dépend du use case. Si c'est pour émettre 1x par jour un rapport quotidien, c'est pas très important. Si c'est pour émettre toutes les minutes des données brutes, c'est certain que ça compte.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Tentatives précédentes

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Désactiver les messages d'erreur d'un driver. Évalué à 2.

    J'ai tenté plusieurs solutions mais rien n'y fait

    Si tu ne veux pas qu'on te re-propose ce que tu as déjà fait ce serait bien de dire ce que tu as tenté auparavant.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Request for comments (au sens premier du terme)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dans le creux de la vague, Sigfox placé en redressement judiciaire. Évalué à 6.

    une éventuelle disparition de SigFox nous amènerait à utiliser Lora

    Ou selon la couverture du LTE-M (4G bas débit), et éventuellement du NB-IoT (la version 5G). C'est moins efficace niveau consommation que Sigfox ou LoRa, mais niveau interopérabilité c'est bcp mieux.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Request for comments (au sens premier du terme)

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Dans le creux de la vague, Sigfox placé en redressement judiciaire. Évalué à 5.

    Ça rejoint l'analyse de l'Usine Digitale : une techno propriétaire ça devient difficile à vendre.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Correction

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal CPU Ex0182 Brexit, the year after. Évalué à 4.

    J'ai corrigé deux liens qui manquaient ("lexique" et "how to s'installer"). Tu peux vérifier que tout va bien ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: NAS + backup déporté + cold backup

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 4.

    J'ai la ref :)

    Juste pour info, tu le connais par coeur ou t'as cherché ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: NFT

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Un médecin français tente de vendre en NFT une radio du bras d'une victime du Bataclan. Évalué à 2.

    ceux qui comprennent les NFT et ceux qui ne les comprennent pas.

    j'aurais plutôt tendance à dire : ceux qui ne comprennent pas et ceux qui en profitent :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Incendie électrique

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 7. Dernière modification le 25 janvier 2022 à 08:06.

    C'est bien ça : dès que tu peux toucher avec les doigts une tension.

    La norme qui protège tes doigts c'est IP2X. Pour rappel (ou info), le premier chiffre est la capacité à se protéger des solides (plus le chiffre est grand, plus les solides qui passent sont petits, vers 5 ou 6 on parle de poussière), et le 2nd de l'humidité. Dans notre cas on s'en fiche d'où le X.

    Si tu as un système devant être manipulé (brancher, débrancher, interrupteur…) et que tout est IP2X minimum, alors pas de soucis. C'est par exemple le cas de ta lampe de chevet, ou même du tableau électrique (fermé) de ta maison/appartement : rien ne dépasse, tu peux manipuler disjoncteurs et fusibles sans équipement de sécurité. Idem pour une alim de labo qui serait entièrement équipée IP 2X (les connecteurs ne montrent pas le métal à nu, les fiches banane sont également IP 2X avec un petit capot rétractable), tu peux l'utiliser sans soucis.

    De manière générale pour l'électronique, les risques d'électrisation (on est électrocuté quand on est mort, électrisé quand on se prend une châtaigne) sont nuls, mais c'est plutôt le risque de court-circuit auquel il faut être sensibilisé. Mais là encore, une alim de labo est naturellement limitée en courant (c'est pas une batterie de voiture) qui fait que en cas de court-circuit, mis à part faire fondre un fusible tu ne risques en fait pas grand chose.

    Mais dans le cadre professionnel, en toute rigueur, il nous faudrait passer une habilitation électrique dès lors qu'on a des alim de labo un poil vieillottes.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: 3, 2, 1 ... Sauvegarde

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 7.

    Tu peux m'expliquer ?

    Rien à voir avec la confidentialité, juste que je trouve que ça se fait pas. L'entreprise n'est pas un placard à truc persos. Et puis c'est pas forcément dispo sur commande (tu vas pas y aller un dimanche le récupérer ?). Dans le cadre d'une petite boîte pourquoi pas (j'ai été dans une PME où j'avais en effet la clé du bureau, mais aussi dans des plus grande ou c'était purement hors de question).

    L'avantage selon moi, c'est que la probabilité d'un cambriolage est bien plus faible dans une boîte que chez toi.

    Alors là par contre, c'est tout l'inverse :) Des cambriolages j'en ai vu passer un paquet dans différentes boîtes, alors que (putain je suis superstitieux en plus… qu'est-ce que vous me faites pas dire !!!) j'ai jamais été cambriolé (pourtant en pavillon individuel, le classique).

    Mais ce ne serait presque pas un pb en soit. Les cambriolages que j'ai vu ils n'ont pas ouvert un tiroir ou un placard : ils rentrent, ils prennent tout ce qui ressemble à un ordinateur et qui n'est pas attachés, ils ressortent. Ça doit durer 2mn à tout casser. Donc un DD dans le tiroir, et chiffré en plus, ce ne serait pas vraiment un risque.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: 3, 2, 1 ... Sauvegarde

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 5.

    Le chez moi et le boulot c'est au même endroit, d'où le souci en fait.

    Le boulot est à 20km de chez moi mais c'est pas pour autant que je me permettrais d'y déposer quoi que ce soit de perso.

    En matière de sauvegarde, le 2nd lieu n'est pas négociable donc en alternatives tu as les voisins (bon, en immeuble c'est peut-être pas une grande idée car un immeuble ça peut brûler dans son intégralité), les amis, la famille, une asso, et au pire le cloud (de asso à GAFAM en passant par petite PME locale tout existe)…

    Même avec une connexion ADSL relativement lente (qques Mb/s) on peut effectuer des backups de ce qui compte vraiment (documents administratifs, scan de fiches de paie, factures… et même qques photos, l'occasion de trier ce qu'on veut vraiment garder).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: 3, 2, 1 ... Sauvegarde

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 8.

    je doute que Google perde les données

    Le risque avec Google (et n'importe quel autre gros) c'est pas trop la perte de données, comme tu dis c'est extrêmement peu probable. Non, le risque c'est le fameux "bonjour, on a détecté une utilisation frauduleuse de votre compte, donc on a tout coupé par mesure de sécurité". Et là, bonjour le parcours du combattant pour faire valoir ta bonne foi et récupérer ton propre compte.

    Tu me diras que perdre un backup n'est jamais réellement un soucis, mais bon… autant éviter quoi.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: 3 sites

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 5.

    Déjà : tout scanner.

    Oui, pour avoir perdu mes papiers récemment, j'étais tout content de remettre la main sur une copie de mon permis de conduire : pour le refaire c'est très facile dès lors qu'on a le numéro et la date (et la préfecture, mais ça en général on le connaît).

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Incendie électrique

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 10. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 15:53.

    Et oui l'électricité provoque des incendies et même des explosions.

    J'ai passé mon habilitation électrique il y a 2 ans (au fait, c'est censé être obligatoire pour quiconque manipule des pièces nues sous tension, sachant qu'il n'y a pas de limite basse de la tension en question, donc les alims de labo 12V posées sur le bureau ça compte aussi). Quand tu fais des manipulations, c'est casque avec visière obligatoire ! Au menu d'un court-circuit par exemple : brûlures du visage par les UV, la chaleur, la projection de métal en fusion. Vous pouvez faire des recherches sur Youtube par exemple, il y a pas mal de démos faites avec des mannequins (et des photos de brûlés réels…).

    On a tendance à banaliser la manipulation électrique avec notre vie "tout-électrique", mais ça reste une source de danger à prendre au sérieux.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 8. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 13:08.

    500W c'est pas grand chose, ces trucs sont prévu pour des machines à laver, même à 5€ : c'est un interrupteur (et même pas un relai) qui fait la coupure.

    Je me doute qu'ils sont prévus pour 16A/3kW, qui est un peu le standard en matière de courant fort domestique.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 4.

    Sans compter que ça fait une extinction brutale

    Oui alors en général tu prévoies le coup en programmant (cron) l'extinction par exemple à minuit, et tu coupes l'électricité à 00h15.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Serait-ce ceci par hasard ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message question complémentaire/débile n°7. Évalué à 6.

    je soupçonne l'anglicisme gallopant… les Américains (au moins) disent "guys" de façon neutre. par exemple on entend dans Friends (années 90) les filles se dirent "guys" entre elles.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • [^] # Re: Et pour toute sorte d'appareil

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2022 à 08:04.

    oui… mais non.

    tous les PC ne peuvent pas s'allumer sur le retour du courant. j'ai le soucis avec mon routeur/firewall : aucun réglage dans le BIOS ne le permet, je suis obligé de le rallumer à la main sur coupure de courant par exemple.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.