Ta question est légitime, mais attention à cette question : même si personne ne trouve de réponse, ça ne signifie pas qu'une personne malveillante n'en trouve pas une, c'est son mode de pensée, pas le notre.
Alors évidemment, on tombe dans une paranoïa sans limite puisque je te réponds "on sait pas, et ce sera sûrement pire que ce qu'on pense" sans argumenter mais il ne faut pas oublier que ça reste la raison principale de s'opposer à ça pour ceux qui veulent protéger à tout prix la vie privée : si on ne l'implémente pas, alors on est certain que ce ne sera pas utilisé à des fins malveillantes. Dans tous les autres cas, on aura des doutes.
Qui aurait pu imaginer que la trace GPS d'une application de jogging allait divulguer des emplacements stratégiques militaires ? Personne, et pourtant… (oui, cet exemple est génial pour illustrer l'idée qu'il faut systématiquement se méfier de tout ce qui peut plus ou moins identifier des personnes, de quelque manière que ce soit).
Dans le cas de Chrome, je suppose que chacun a une signature bien distincte sur la façon dont il bouge la souris ou tape au clavier, et que on pourrait au final savoir si c'est ma femme ou moi devant le PC (alors que vu de Google la machine et l'IP sont la même).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est vraiment limite comme matériel mais d'après les specs minimales d'Ubuntu ça devrait passer.
Cela dit je ne suis pas certain que Ubuntu teste encore sur du matériel aussi vieux (ils ont abandonné le 32 bits il y a 3 ou 4 ans, peut-être que les premières générations 64 bits aussi ?).
Tu peux essayer avec un Ubuntu 16.04 par exemple ? Voyons déjà si ça s'installe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce qui revient à une partie de ce que je disais: les clients (ici le secteur de la vente au détail) sont cons et ne voient pas qu'en fait, ça ne marche pas.
Sans aller jusque-là, je me demande si le ratio coût/bénéfice des campagnes de pub est réellement évalué par les clients. On a une telle habitude de la pub, une telle culture du "il faut occuper l'espace publicitaire sinon quelqu'un d'autre le fera" que je doute que fondamentalement ce soit remis en cause.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal J'ai mangé une pomme.
Évalué à 2.
Dernière modification le 25 août 2021 à 18:52.
C'est pas collant le liseron. Moi j'en vois une autre que j'ai parfois chez moi, justement dans le coin potager, très collante (on dirait qu'elle est faite en velcro).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et l'algo peut inférer un tas de choses de l'achat d'un dévidoir
Ouais enfin bon, si il avait pu me dire que le même modèle existait en longueurs différentes (ce que j'ai découvert un peu par hasard), je pense que ça aurait été plus efficace commercialement parlant de me dire qu'ils ont aussi des interrupteurs ou des bobines de rotofil…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il faut savoir ce que tu veux sauvegarder plus précisément. En général on se contente de sauvegarder les données personnelles, elles sont toutes dans ton /home
Une simple commande tar te permet d'en faire une archive, à toi de sauvegarder le fichier où tu veux.
tar -cf /tmp/home.tar ~/
Pour le reste, il te suffit de réinstaller un système neuf et y remettre ton répertoire perso.
Sinon bcp plus bourrin, tu peux faire une image d'une partition avec la commande dd par exemple :
dd if=/dev/sda1 of=/tmp/partition.bin bs=1M
Encore une fois, tout dépend de ce que tu veux faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est rarement le cas pour ceux qui sont stérilisés.
Ma femme est une fan de chats. En 20 ans de couple, on en a vu passer 5 ou 6. Mâles, femelles, tous stérilisés. Toujours de la bouffe à volonté (elle a même acheté une gamelle de gros chien pour quand on part 1 semaine en vacances).
Jamais de pb de surpoids.
Pour info, la nourriture est de la croquette, plutôt de qualité (acheté en animalerie ou chez le véto).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Rendez moi mon futur!.
Évalué à 8.
Dernière modification le 25 août 2021 à 08:51.
Ah bin tiens, dans la série "mauvaise utilisation de la technologie", je suis tombé sur un truc rigolo.
Je cherche un dévidoir de tuyau d'arrosage chez Casto, en voici un : https://www.castorama.fr/devidoir-mural-rollup-gardena-25-m/4078500052023_CAFR.prd
Pour ceux qui ne veulent pas cliquer, c'est un gros dévidoir que tu fixes au mur, il est tout rond et noir, et il en sort le tuyau : t'as plus qu'à tirer, et comme le cable de l'aspirateur il se renroulera tout seul.
Sur la page produit, il y a tout en bas "produits similaires", qui nous renvoie des produits… qui n'ont rien à voir (interrupteur, bobine de fil de rotofil, ventilateur…) . Un petit biais d'informaticien me dit "ah, ils font tourner de l'IA et m'ont refilé tous les objets vaguement ronds et vaguement noirs".
Et là tu te dis : je suis sur un site où tout est catégorisé avec une hiérarchie à plusieurs niveaux (mon dévidoir est dans Jardin et terrasse > Arrosage, pompe et récupérateur d'eau > Tuyau d'arrosage, enrouleur et dévidoir), ils pourraient pas faire tourner le même algo mais en limitant à une catégorie par exemple ? Quitte à remonter de 1 ou 2 niveaux, mais pas d'aller dans l'électricité pour des "produits similaires" au jardinage ! Ils ont fait le plus dur (reconnaissance de forme), et le détail ergonomique qui prend 1h à développer (requête BdD) ils l'ont même pas fait !
En discutant avec un copain (pour bien se moquer évidemment), il me répond que peut-être que l'équipe qui a été en charge de la mise en oeuvre de la fonction "produits similaires" n'a peut-être pas à disposition les articles catégorisés mais juste une grosse liste avec photo, parce que sous-traitant différent par exemple.
Triste à pleurer, mais je pense que c'est bien ça la raison finale :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dommage que seuls les Pixels soient supportés (pour le moment ?). Pas que je n'aime pas les Pixels (c'est mon téléphone du moment), mais que justement j'ai dans les tiroirs d'autres téléphones qui me permettraient de tester GrapheneOS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
3,2 encore ça va, il paraît que dans l'automobile, c'est 3.
(oui parce que en fait un pneu est pas rond sous le poids de la voiture et donc ton compteur de vitesse qui en fait compte le nombre de tours de roues doit corriger par rapport à la circonférence théorique de la roue)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
… c'est compliqué. Il n'est pas pour moi et en effet il y a déjà des trucs installés dont je n'ai aucune envie de galérer à réinstaller (logiciels proprios en ancienne version, je ne sais - et ne veux pas savoir - comment les remettre, retrouver les licences etc.)
Bref un petit nettoyage et ce sera déjà pas mal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a plein de trolls LinuxFR.org sur Twitter, or il n'y a aucun président des USA sur la tribune. D'où la supériorité évidente du troll LinuxFR.org sur le président des USA.
CQFD
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Attention juste au terme Secure Boot. Si l'implémentation UEFI est allée au point d'embarquer des clés de signature sans laisser la possibilité de les désactiver, seul un OS signé par le fabriquant (bon… en général c'est les clés Microsoft donc seul un OS signé par Microsoft…) pourra booter. Là on n'a pas le choix, il faut booter en unsecure (si c'est possible…).
Mais c'est vrai que beaucoup d'UEFI proposent une option unsecure qui sous-entend legacy en fait (mode BIOS à l'ancienne), alors qu'ils n'ont jamais été secure du tout (aucune vérification de signature de l'OS booté).
Plus encore que pour le BIOS, l'utilisation d'UEFI dépend de l'implémentation du fabricant de la carte, la norme étant tellement riche (et complexe) que chaque fabriquant le fait un peu à sa sauce (surtout au tout début où on a vu tout et n'importe quoi, sûrement à l'origine de la mauvaise réputation de UEFI pour les Linuxiens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Scénario d'exploitation malveillante
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Détection d'inactivité dans Google Chrome. Évalué à 10. Dernière modification le 22 septembre 2021 à 17:26.
Ta question est légitime, mais attention à cette question : même si personne ne trouve de réponse, ça ne signifie pas qu'une personne malveillante n'en trouve pas une, c'est son mode de pensée, pas le notre.
Alors évidemment, on tombe dans une paranoïa sans limite puisque je te réponds "on sait pas, et ce sera sûrement pire que ce qu'on pense" sans argumenter mais il ne faut pas oublier que ça reste la raison principale de s'opposer à ça pour ceux qui veulent protéger à tout prix la vie privée : si on ne l'implémente pas, alors on est certain que ce ne sera pas utilisé à des fins malveillantes. Dans tous les autres cas, on aura des doutes.
Qui aurait pu imaginer que la trace GPS d'une application de jogging allait divulguer des emplacements stratégiques militaires ? Personne, et pourtant… (oui, cet exemple est génial pour illustrer l'idée qu'il faut systématiquement se méfier de tout ce qui peut plus ou moins identifier des personnes, de quelque manière que ce soit).
Dans le cas de Chrome, je suppose que chacun a une signature bien distincte sur la façon dont il bouge la souris ou tape au clavier, et que on pourrait au final savoir si c'est ma femme ou moi devant le PC (alors que vu de Google la machine et l'IP sont la même).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: un livre australien ludique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Livre pour expliquer l'architecture informatique aux enfants. Évalué à 5.
C'est une pépite ce site ! J'avais vu passer des trucs un peu isolés style le jeu du robot idiot mais là ça a l'air vachement complet.
Limite j'aimerais bien les aider à traduire plus du site en Français.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Difficile...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Installation Linux. Évalué à 3.
C'est vraiment limite comme matériel mais d'après les specs minimales d'Ubuntu ça devrait passer.
Cela dit je ne suis pas certain que Ubuntu teste encore sur du matériel aussi vieux (ils ont abandonné le 32 bits il y a 3 ou 4 ans, peut-être que les premières générations 64 bits aussi ?).
Tu peux essayer avec un Ubuntu 16.04 par exemple ? Voyons déjà si ça s'installe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Difficile...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Installation Linux. Évalué à 4.
Difficile de se faire une idée comme ça.
Mais déjà tu peux nous donner des indications sur le PC en question ? Fixe/Portable, quelle année environ, quel type de carte graphique etc.
Et sinon découvrir Linux en l'installant sur une machine dédiée c'est de loin la meilleure façon de faire, donc lâche pas le morceau :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On connait !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Faire une veille techno efficace (libre etc.) : pétrolette. Évalué à 3. Dernière modification le 16 septembre 2021 à 07:37.
Merci pour la pub, mais on connait très bien Pétrolette ici, il y a même un tag dédié.
EDIT : ah j'avais pas vu l'autre entrée du forum à laquelle tu fais allusion, je suppose que c'est voulu
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pauvre support technique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 2.
Ça m'intéresse ça. Est-ce que avec ces solutions tu gardes le téléphone fixe ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Intéressant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Apple a réparé l’une des pires failles de l’histoire des iPhone. Évalué à 3.
L'article est intéressant à lire, notamment la manière dont elle a été découverte.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 7. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 08:02.
Je pense à Zemmour…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: endless methods
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 3.0. Évalué à 3.
Bonne idée, je l'ai rajouté.
Merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'étale ma permacuculture
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J'ai mangé une pomme. Évalué à 6.
C'est ça !
Je ne connaissais pas le nom, merci à tous les deux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Technologie et utilisation de la technologie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rendez moi mon futur!. Évalué à 6.
Sans aller jusque-là, je me demande si le ratio coût/bénéfice des campagnes de pub est réellement évalué par les clients. On a une telle habitude de la pub, une telle culture du "il faut occuper l'espace publicitaire sinon quelqu'un d'autre le fera" que je doute que fondamentalement ce soit remis en cause.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'étale ma permacuculture
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J'ai mangé une pomme. Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2021 à 18:52.
C'est pas collant le liseron. Moi j'en vois une autre que j'ai parfois chez moi, justement dans le coin potager, très collante (on dirait qu'elle est faite en velcro).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Technologie et utilisation de la technologie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rendez moi mon futur!. Évalué à 3.
Ouais enfin bon, si il avait pu me dire que le même modèle existait en longueurs différentes (ce que j'ai découvert un peu par hasard), je pense que ça aurait été plus efficace commercialement parlant de me dire qu'ils ont aussi des interrupteurs ou des bobines de rotofil…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Vaste sujet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message sauvegarde. Évalué à 3.
Il faut savoir ce que tu veux sauvegarder plus précisément. En général on se contente de sauvegarder les données personnelles, elles sont toutes dans ton
/homeUne simple commande
tarte permet d'en faire une archive, à toi de sauvegarder le fichier où tu veux.tar -cf /tmp/home.tar ~/Pour le reste, il te suffit de réinstaller un système neuf et y remettre ton répertoire perso.
Sinon bcp plus bourrin, tu peux faire une image d'une partition avec la commande
ddpar exemple :dd if=/dev/sda1 of=/tmp/partition.bin bs=1MEncore une fois, tout dépend de ce que tu veux faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'étale ma permacuculture
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J'ai mangé une pomme. Évalué à 2.
Ma femme est une fan de chats. En 20 ans de couple, on en a vu passer 5 ou 6. Mâles, femelles, tous stérilisés. Toujours de la bouffe à volonté (elle a même acheté une gamelle de gros chien pour quand on part 1 semaine en vacances).
Jamais de pb de surpoids.
Pour info, la nourriture est de la croquette, plutôt de qualité (acheté en animalerie ou chez le véto).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Technologie et utilisation de la technologie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rendez moi mon futur!. Évalué à 8. Dernière modification le 25 août 2021 à 08:51.
Ah bin tiens, dans la série "mauvaise utilisation de la technologie", je suis tombé sur un truc rigolo.
Je cherche un dévidoir de tuyau d'arrosage chez Casto, en voici un : https://www.castorama.fr/devidoir-mural-rollup-gardena-25-m/4078500052023_CAFR.prd
Pour ceux qui ne veulent pas cliquer, c'est un gros dévidoir que tu fixes au mur, il est tout rond et noir, et il en sort le tuyau : t'as plus qu'à tirer, et comme le cable de l'aspirateur il se renroulera tout seul.
Sur la page produit, il y a tout en bas "produits similaires", qui nous renvoie des produits… qui n'ont rien à voir (interrupteur, bobine de fil de rotofil, ventilateur…) . Un petit biais d'informaticien me dit "ah, ils font tourner de l'IA et m'ont refilé tous les objets vaguement ronds et vaguement noirs".
Et là tu te dis : je suis sur un site où tout est catégorisé avec une hiérarchie à plusieurs niveaux (mon dévidoir est dans
Jardin et terrasse>Arrosage, pompe et récupérateur d'eau>Tuyau d'arrosage, enrouleur et dévidoir), ils pourraient pas faire tourner le même algo mais en limitant à une catégorie par exemple ? Quitte à remonter de 1 ou 2 niveaux, mais pas d'aller dans l'électricité pour des "produits similaires" au jardinage ! Ils ont fait le plus dur (reconnaissance de forme), et le détail ergonomique qui prend 1h à développer (requête BdD) ils l'ont même pas fait !En discutant avec un copain (pour bien se moquer évidemment), il me répond que peut-être que l'équipe qui a été en charge de la mise en oeuvre de la fonction "produits similaires" n'a peut-être pas à disposition les articles catégorisés mais juste une grosse liste avec photo, parce que sous-traitant différent par exemple.
Triste à pleurer, mais je pense que c'est bien ça la raison finale :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Les talibans se sont emparés d'appareils biométriques militaires américains. Évalué à 6.
Bin déjà tu le laisses pas à la décheterie du village, tu le prends avec toi en repartant.
Non mais quand on voit la logistique déployée (à l'aller comme au retour), on n'est pas à un conteneur prêt de matériel numérique sensible…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En stable
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien GrapheneOS permet les GoogleServices sans que google soit root sur votre téléphone. Évalué à 8. Dernière modification le 22 août 2021 à 09:58.
Très intéressant en effet.
Dommage que seuls les Pixels soient supportés (pour le moment ?). Pas que je n'aime pas les Pixels (c'est mon téléphone du moment), mais que justement j'ai dans les tiroirs d'autres téléphones qui me permettraient de tester GrapheneOS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: π c'est pas 3,2 ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 62,8 trillions de décimales. Évalué à 10. Dernière modification le 17 août 2021 à 18:35.
3,2 encore ça va, il paraît que dans l'automobile, c'est 3.
(oui parce que en fait un pneu est pas rond sous le poids de la voiture et donc ton compteur de vitesse qui en fait compte le nombre de tours de roues doit corriger par rapport à la circonférence théorique de la roue)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ADWCleaner
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Anti malware sous Windows. Évalué à 2.
Merci aussi !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 2.
Je dirais même plus : https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Question
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Anti malware sous Windows. Évalué à 2.
… c'est compliqué. Il n'est pas pour moi et en effet il y a déjà des trucs installés dont je n'ai aucune envie de galérer à réinstaller (logiciels proprios en ancienne version, je ne sais - et ne veux pas savoir - comment les remettre, retrouver les licences etc.)
Bref un petit nettoyage et ce sera déjà pas mal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: clamav
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Anti malware sous Windows. Évalué à 2.
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: très droles commentaires twitter
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 7.
Il y a plein de trolls LinuxFR.org sur Twitter, or il n'y a aucun président des USA sur la tribune. D'où la supériorité évidente du troll LinuxFR.org sur le président des USA.
CQFD
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: SB → UEFI
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message que faire du secure boot en 2021 avec Linux seul ?. Évalué à 4. Dernière modification le 31 juillet 2021 à 17:15.
Attention juste au terme Secure Boot. Si l'implémentation UEFI est allée au point d'embarquer des clés de signature sans laisser la possibilité de les désactiver, seul un OS signé par le fabriquant (bon… en général c'est les clés Microsoft donc seul un OS signé par Microsoft…) pourra booter. Là on n'a pas le choix, il faut booter en
unsecure(si c'est possible…).Mais c'est vrai que beaucoup d'UEFI proposent une option
unsecurequi sous-entendlegacyen fait (mode BIOS à l'ancienne), alors qu'ils n'ont jamais étésecuredu tout (aucune vérification de signature de l'OS booté).Plus encore que pour le BIOS, l'utilisation d'UEFI dépend de l'implémentation du fabricant de la carte, la norme étant tellement riche (et complexe) que chaque fabriquant le fait un peu à sa sauce (surtout au tout début où on a vu tout et n'importe quoi, sûrement à l'origine de la mauvaise réputation de UEFI pour les Linuxiens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.