• # Libre ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Elle est sympathique cette émission.

    Ils auraient pu parler un peu plus des live CD, ça permet vraiment de tester Linux sans danger et en toute tranquilité.

    La spécialiste nous dit que les utilisateurs n'ont pas intérêt à passer au mac parceque "mac os X 10 et suppérieur est basé sur du Unix"... je suis d'accord sur la moitié de son argument, mais mac os X n'est pas libre !

    Par contre il est toujours bien dans une émission d'entendre le mot "libre" des choses comme "modifier le code source et le redistribuer"...

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: rigueur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Franchement, j'aime beaucoup Ubuntu, mais leur LiveCD ne sont pas ce qui se fait de mieux (comparé a kaella par exemple).
      Long a démarrer, détection moyenne du materiel, c'est pas forcément celui la que je conseillerais même si j'utilise Ubuntu tous les jours.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: rigueur

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Non, juste Breezy sur quelques machines. Avec une qui n'a rien voulu savoir, sinon pour les autres le démarrage est très lent.
          Mais effectivement il parrait que le LiveCD Dapper est enfin a la hauteur.

          • [^] # Re: rigueur

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            2 essais live CD Breezy, deux foirades sur le serveur X qui ne se lance pas à cause d'une mauvais détection matérielle...

  • # Linux on Mac

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai trouvé tout le reportage pas trop mal, c'est assez bien fait mais la fin me déçoit un peu:
    Le journaliste demande si on peut mettre Linux sur mac ce à quoi la "spécialiste" répond que c'est complètement inutile vu que MacOs X est un Unix...
    Je trouve dommage parce que ca fait disparaitre tout le coté "libre" de Linux. MacOS est un système proprio et c'est surement pas un linux quoi qu'on en dise.
    Moi j'utilise Gentoo sur mon Ibook G4 et je n'utiliserais pas MacOs pour rien au monde, je le trouve beaucoup moins personnalisable, l'installation de logiciels ne se fait pas comme portage (je sais il y a Fink et Gentoo/mac mais dans ce cas, autant carrément utiliser Linux) et surtout, y'a un beaucoup moins gros choix d'applis libre et gratuites.
    Donc cette partie du reportage me semble un peu mal renseignée...

    • [^] # Re: Linux on Mac

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > MacOS [n']est surement pas un linux quoi qu'on en dise.
      Ben non, c'est un unix.

      > je sais il y a Fink et Gentoo/mac
      J'aurais aussi cité Darwinports et pkgsrc.

      He oui, la majorité des paquets de pkgsrc (le système de paquetage pour netbsd, mais qui fonctionne sur toutes les architectures un tant soit peu posix) tourne sous osx, ceux qui ne tournent pas doivent être à peu prêt restreints aux emul-linux pour opera, adobe reader... qui de toute façon existent en natif pour osx (au moins pour osx ppc).
      Donc, les seules applis libres linux que tu ne peux pas compiler risquent de ne pas non plus tourner sur les unices... Pour ce qui est des applis gratuites non libres, il y en a des tripotées pour osx que tu n'as pas sous linux (pas un gros manque remarque).

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Linux on Mac

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Eh oui, il y a des bugs, c'est vrai que mon openbox qui ne s'amuse pas à changer le curseur de la souris est un poil plus fiable, et a le truc qui me manque beaucoup : la possibilité de déplacer ou redimensionner une fenetre sans attraper les bords.

          > Trouve moi un gnome-app-install pour Mac OS X !
          C'est quoi un gnome-app-install ? Installer des applis gnome, je l'ai fait, c'est pas plus compliqué que d'installer une ubuntu.

          > Quand on compare les offres logicielles entre Mac OS X et Ubuntu, c'est très souvent Ubuntu qui est de bien meilleure qualité : le terminal, le navigateur de fichier, le gestionnaire de fenêtre, le client courriel, le navigateur web, le gestionnaire d'archive, la suite bureautique, le client FTP, l'utilitaire de gravure, le lecteur multimedia, client IM, etc. Sauf quelques exceptions : iDVD, iMovie sont meilleur. Malheureusement, je ne les utilise pas (plus que kino).

          Terminal.app vs gnome-terminal ? gnome-terminal a du s'améliorer depuis le jour où j'en ai eu marre de devoir faire ctrl-l pour pouvoir lire irssi dans un screen...
          Finder vs nautilus ? J'aime bien nautilus, mais le mode colonne du Finder me plaît beaucoup (et j'attends avec impatience d'avoir evidence dans debian)
          gestionnaire de fenêtre : Oui, je préfère openbox (qui est ce par quoi je remplace gnome)
          le client courriel : bah, j'utilise mutt, donc égalité...
          navigateur web : Safari > Opera > Firefox (relation d'ordre subjective bien sur)
          Fileroller vs Stuffit : franchement, file-roller, je m'en sers le 36 du mois, ce que je veux faire avec une archive, c'est la décompresser ici, tout de suite, pas la regarder dans les yeux, choisir des bouts à décompresser là ou plutôt ailleurs.
          suite bureautique : ubuntu en a une -> victoire d'ubuntu
          client ftp : lftp. égalité
          gravure : je préfère hdiutil à cdrecord + mkisofs
          lecteur multimédia : oui, quicktime pue, mais mplayer et vlc sont très bien. Sous ubuntu aussi, totem ne fonctionne pas tout de suite parfaitement
          IM : je préfère gaim ou adium à ichat c'est vrai. Si je faisais de la vidéo conférence, peut être pas.

          Bref, sous osx, l'eau du bain est plutôt agréable et je n'ai pas envie de la jeter, contrairement à gnome (je veux dire gnome-session+metacity) quand je suis sous linux qui me frustre et que j'ai la possibilité de virer sans arrière pensée. Et puis surtout, le wifi et le dual screen ne veulent pas se laisser faire sous linux

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Linux on Mac

              Posté par  . Évalué à 3.

              Je complète vos listes par deux points essentiels (je crois) :
              - mise à jour système : osx 129¤, linux 0¤.
              - la notion de distribution n'existe pas pour osx : impossible de gérer tout un système+applications par une sorte de "apt-get update/upgrade".

              • [^] # Re: Linux on Mac

                Posté par  . Évalué à 1.

                Moi c'est justement ce qui me manque le plus quand je suis devant un OS proprio : L'installation d'appli en 2secondes (un peu depuis qui je suis sous Gentoo ;-) ) . C'est une "feature" qui me parait indispensable maintenant. Je pourrais jamais réutiliser un OS qui n'a pas une telle fonction.

              • [^] # Re: Linux on Mac

                Posté par  . Évalué à 1.

                on va dire upgrade du systeme plutot que mise a jour.

                Mais c'est juste pour chipoter parce que je l'aime bien mon osX :-P

            • [^] # Re: Linux on Mac

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Je chipote juste pour dire qu'au niveau logiciel, il est erroné de dire que linux c'est mieux, il y en a plus. Certains logiciels préférablement linux sont meilleurs que leur contrepartie osx, et inversement. Et évidemment, out-of-the-box, osx ne contient pas autant de logiciels que la plupart des distrib linux. (btw, le mien avait stuffit-expander d'origine)

              Ce que je trouve le plus dérangeant avec osx ayant utilisé des unix et des linux assez assidument, c'est la façon complétement opaque dont apple traîte les bug-reports. Je n'ai jamais eu le moindre retour même quand les bugs ont été corrigés. Alors que sous linux ou sous netbsd, quand j'ai un bug, je vois des gens s'en préoccuper. (même si ça ne se règle pas toujours mais je digresse).

              (et contrairement à toi, je n'ai aucun pb avec Terminal.app, mais j'en avais avec gnome-term. Pas avec xterm cependant, mais dans ubuntu, étrangement, xterm n'est pas l'out-of-the-box)

        • [^] # Re: Linux on Mac

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          >Quel ne fut pas mon étonement de voir que le .mov HD fournit sur un journal
          >était illisible avec Quicktime, ramait avec mplayer (sur un G5 2,1Ghz) alors que
          >totem+gstreamer0.10-ffmpeg était fluide

          Whaou, gstreamer capable de lire un fichier sans ramer? Tu l'as garder ce fichier? :p

          Nan, je suis un peu méchant, mais moi pour le moment, toutes mes tentatives de migration vers gstreamer ont été des échecs, que ce soit pour l'audio ou la vidéo :(

          • [^] # Re: Linux on Mac

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Tout dépend de la version de gstreamer je pense...

            Autant la version 0.8 est ultra-lente et merdique (après de nombreux tests).

            Par contre la version 0.10 est vraiment bien, et nettement plus performante.

            Malheureusement cette nouvelle version ne supporte pas tout comme la 0.8 (notamment les streams ogg/mp3 par exemple) pour le moment.

            Enfin avoir une librairie correcte pour tout ce qui est multimedia dans linux est une très bonne idée, même si j'espère que les alternatives (libxine, etc...)resteront pour pouvoir contourner quelques bugs inévitables ;)

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Re: Linux on Mac

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Nan nan, je persiste et je signe...

                J'ai fait joujou a l'occasion de la découverte de moodbar dans un journal linuxfr de je ne sais plus qui avec les compilations de gstreamer0.10 et amarok...

                Bref comme ça ne marchais systématiquement pas j'ai fait les rapports de bug dans le bugzilla de la mandriva cooker et des développeurs en upstream on répondu que ce n'étais pas (encore) supporté...

                C'est valable pour le moteur akode et gstreamer d'amarok.

                Par contre le moteur xine marche correctement.
                (heureusement sinon je ne pourais pas profiter de ce magnifique flux ogg qui passe en ce moment sur mon amarok ;) )

  • # linuxfr et rsr

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Bonjour
    sur le site de l'émission il y a même des liens sur linuxfr et lea-linux.
    bon vu que le lien y est pas je vous le donne:
    http://www.rsr.ch/view.asp?DomID=11
    sous mardi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.